LNA是否可以同时达到好的驻波比和噪声系数

antenna012

通常情况下，LNA不可能同时达到好的噪声系数和输入驻波比。如果只是要改善驻波比的话，只能在前后端都加上隔离器，但是输入端的隔离器又会带入额外噪声系数。同时因为实际晶体管的S12虽然很小，但依然不为0，所以输出匹配的改变会影响输入驻波比，但是不会影响噪声系数。所以在调节LNA匹配时，通常采用人为恶化输出驻波比来改善输入驻波比，然后再LNA后端再加一个隔离器来改善输出阻抗。

请教各位大神，我这种想法是否合理？
& z8 x- e7 |1 c4 {$ Q

rflion

LNA的输入VSWR一般都不会太好吧，应为通常都要求比较大的输入阻抗，用共轭匹配

RF_CE

应该可以实现，不过我觉得不能加隔离器。加隔离器只是把指标（反射）变得好看，对目的根本没有帮助。

funeng3688

用3dB电桥构成的平衡放大器可以将LNA输入端的VSWR降下来。但是成本、面积增加不少。
3dB电桥的插损约0.2dB，转化为LNA的噪声系数增加值。
这种平衡放大器有另一个好处：输出功率增大了3dB，对阻塞有利些。

从无到有

可以考虑添加负反馈

汪洋大海

S12比较小，依靠输出阻抗的恶化来改变输入阻抗，这个方法工程上不可取。

汪洋大海

工程上，达到目的最重要，现在低噪声的LNA已经比较丰富了，所以可以通过挑选合适的器件来满足要求。

cariban

加无缘隔离器算是最差选择了。设计合适的输入输出阻抗匹配网络，就可以同时提高噪音系数和减少输入输出回波反射。上面也有人说过了，其实现在LNA已经做得很好了，选择一个最适合的，再加入阻抗匹配网络优化到工作频段即可。
/ v( `% m$ s4 G1 u