找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1784|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 探讨 电容C2 的有效半径。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-3-25 16:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
大家好,请教大家一个问题。正常情况下是 电源先经过 C1 C2 再到 芯片管脚。走法如图1& d6 N( W% l- r* B# h
但是最近碰到一个 原厂设计,走法如图2(主要是因为是单面贴再加上空间紧密)! @" I! F  z; Z" n7 m
9 u6 B0 b2 T7 g+ R" y* c! J
和朋友讨论后,觉得C2 也是能起滤波作用的,不一定非要像图1的走法(理论走法)( p; A$ @$ ]3 N* L/ j
所以觉得 C2电容有一个有效半径,超过一定距离后就没有滤波作用了,在有效半径内
0 B( b8 |* F/ g& y+ I& @3 }, }9 h- \! C走法1和走法2 都是合理的。---------不知道正确与否
! z$ J4 W( U3 o' i& G% g2 P
9 `5 V5 @7 |; w  \9 \  I本人不会仿真,所以求各位大神,看看是否说法正确,如果正确,能否给出 C2的有效半径(距离芯片管脚* x1 z/ b9 V4 U2 @* E! H% _  p
多远时有效果)再次感谢。) ^% i/ [+ @& E, y

* x/ R8 f; C$ J' B% _! c; j; N
% J( c6 [$ [) C% o" p 0 r" S$ b/ n% C! v! h

该用户从未签到

推荐
发表于 2019-3-27 16:36 | 只看该作者
一般在说小电容靠近IC pin的说法应该是想要滤除高频杂讯,不希望杂讯从IC跟电容之间的导线进入,所以越近越好,电解大电容可以放远主要用来稳压,以你提供的例子假如两颗都是0402相同大小封装,nH应该是一样大,虽然不同容值只要电容上有足够的电荷,理论上没有差异,但如果封装不同,例如0402跟0603 ,封装越小nH越小当IC要抽载电容提供的电荷就越不利,所以要较小封装的MLCC要越靠近IC减少nH。但是讲白了其实几乎没有差异,值得一提的是如果你在板子上没事整齐一整排的MLCC时,注意打via下内层电源跟地不要整排两边via都是电源或地,要交错打,EMI表现有差。

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2019-3-27 11:45 | 只看该作者
gabbana0529 发表于 2019-3-27 11:157 ?* f& I  m, B; `& R8 u4 C* @7 J
https://forum.mianbaoban.cn/topic/42987_1_1.html

$ c0 P; [& Z$ i+ R4 S: r, k5 O" _你好,很感谢热心回复。 有效半径我大概是了解了。我只想问下,  比如芯片U1 是  受电端  ,供电端3.3V 先经过C1,C2 才到芯片U1 的管脚,此时 C1 ,C2 肯定有 有效半径,
8 E# C7 j; U' v- l我现在问的是   如果供电端 直接去接 U1的管脚,再【挂连】 C1,C2 ,那么这样C1和 C2 还存在有效半径吗?(因为 供电端  直接连入 芯片U1 哦)。+ |: e. c8 _1 w. P0 A* E' _

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2019-3-27 15:04 | 只看该作者
gabbana0529 发表于 2019-3-27 11:55! I* W; Y4 ?1 X/ h. _# j* z
正常运作C1 C2都是充饱电稳定状态. 不工作. 当IC突然抽大电流导致电压变化. C1 C2才发挥作用提供电荷. 帮助 ...
# Y  b0 W. C3 d
再请教一下,看了半径的算法,1nf=0.001uf ,的有效半径是 24 mm 。那么 0.01 uf 的电容,有效半径不是更大? 那就超过 24mm还有效果,那为什么 还要强调把这种 0.01uf的电容 摆在靠近芯片管脚处呢?我远一点也行啊, 这不是有茅盾吗?
9 M% I$ E' O* k; b8 [) a3 G

该用户从未签到

2#
发表于 2019-3-26 10:58 | 只看该作者
期待有人能回答,我也不会用仿真,电路知识一知半解

该用户从未签到

3#
发表于 2019-3-26 16:24 | 只看该作者

) q; e  b$ U1 |5 _2比1好. 抽载时电流回路相反可以两个磁场相消,EMI较小. 主要是EMI较好/ T; I' N2 {$ b) I

点评

可是主干道 没经过C2滤波哦,这样能起到滤波作用吗? 如果起,那么有效半径是多少,比如C2 离芯片多远时,C2不起滤波作用?  详情 回复 发表于 2019-3-27 08:34

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2019-3-27 08:34 | 只看该作者
gabbana0529 发表于 2019-3-26 16:24
5 C& w6 o2 V' d; g2 K2比1好. 抽载时电流回路相反可以两个磁场相消,EMI较小. 主要是EMI较好

( \# T$ ~6 {. L. C3 F! x1 u可是主干道  没经过C2滤波哦,这样能起到滤波作用吗?  如果起,那么有效半径是多少,比如C2 离芯片多远时,C2不起滤波作用?
0 @7 j  {3 L# m1 t

该用户从未签到

6#
发表于 2019-3-27 09:44 | 只看该作者
只要在电容的有效半径内decoupling效果都一样. 引线粗细比較需要注意. 线太细太长等效电感nH变大. 2好主因是两个元件的回路电感相反导致EMI有差.

点评

可否给出有效半径? 或者说 一些文献说明  详情 回复 发表于 2019-3-27 11:14

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2019-3-27 11:14 | 只看该作者
gabbana0529 发表于 2019-3-27 09:44
0 F5 y( X- c- t# G9 @  }只要在电容的有效半径内decoupling效果都一样. 引线粗细比較需要注意. 线太细太长等效电感nH变大. 2好主因 ...

, i! o9 ~; g$ D9 j  Q# y可否给出有效半径? 或者说 一些文献说明8 X9 p% G( [% ~: b1 @" \/ w

该用户从未签到

8#
发表于 2019-3-27 11:15 | 只看该作者
https://forum.mianbaoban.cn/topic/42987_1_1.html: k7 {1 W  d( e$ K

点评

你好,很感谢热心回复。 有效半径我大概是了解了。我只想问下, 比如芯片U1 是 受电端 ,供电端3.3V 先经过C1,C2 才到芯片U1 的管脚,此时 C1 ,C2 肯定有 有效半径, 我现在问的是 如果供电端 直接去接 U1的管  详情 回复 发表于 2019-3-27 11:45

该用户从未签到

10#
发表于 2019-3-27 11:55 | 只看该作者
正常运作C1 C2都是充饱电稳定状态. 不工作. 当IC突然抽大电流导致电压变化. C1 C2才发挥作用提供电荷. 帮助抵销电压的变化. 关键是当负载改变瞬间电流有变化才触发C1 C2的运作.

点评

再请教一下,看了半径的算法,1nf=0.001uf ,的有效半径是 24 mm 。那么 0.01 uf 的电容,有效半径不是更大? 那就超过 24mm还有效果,那为什么 还要强调把这种 0.01uf的电容 摆在靠近芯片管脚处呢?我远一点也行啊  详情 回复 发表于 2019-3-27 15:04
  • TA的每日心情
    开心
    2022-11-25 15:31
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    13#
    发表于 2019-3-27 19:44 | 只看该作者
    解释得很高深

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2019-4-2 10:22 | 只看该作者
    真是太谢谢了啊!1!

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2019-5-22 09:16 | 只看该作者
    40-50分之兰姆达
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-8-1 15:23 , Processed in 0.140625 second(s), 35 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表