找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 3032|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

有个问题百思不得姐:很多射频芯片的输入端,是双端差分输入(Balun平衡输入)?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-3-22 11:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
很多射频芯片的输入端,是双端差分输入(Balun平衡输入)。
! {1 `; C, R2 j  \
4 D" }7 R; `% V( U但芯片资料说,可接成单端输入。
5 r3 [: C2 B" q- q- a如果是单端输入,就不存在相位平衡、功率平衡这样的指标。
! y, ^5 v& v0 _' G% v+ R/ w
' g+ u& D. g6 N芯片资料也说,可接成Balun平衡输入。: }# Q: t. \2 v1 h9 i" m, [. e
如果接成Balun平衡输入,是不是不需要考虑Balun的相位平衡、功率平衡指标?; V2 _" [9 n7 }0 }% f0 b

" \, v6 E2 D; m4 @0 Y换句话说:假如选用的Balun的相位平衡、功率平衡指标很差,最终如何影响整体指标?3 _- a/ t1 W& z+ a
(以PLL频综的参考时钟OSC IN输入端为例说明,如果选用的Balun相位平衡、功率平衡指标很差,会影响VCO的相噪吗?)
. |/ K/ P$ M) Z) n! b. k8 L8 T9 i0 r, |, s( s) \3 {$ q

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2019-3-22 11:18 | 只看该作者
Balun除了抗共模干扰之外,究竟还有什么本质作用?

该用户从未签到

3#
发表于 2019-3-22 11:40 | 只看该作者
不懂哦,坐等大神来讲解

该用户从未签到

4#
发表于 2019-3-22 11:42 | 只看该作者
确实很多芯片可以接单端输入,只是链路增益会衰减3dB

该用户从未签到

5#
发表于 2019-3-22 16:30 | 只看该作者
如果balun的相位和幅度不平衡,那输出的合路信号将严重失真,相位噪声肯定是大大滴

该用户从未签到

6#
发表于 2019-3-25 10:15 | 只看该作者
没明白楼主要问啥~ 是要问巴伦的作用么?

点评

没错,Balun究竟起什么作用?  详情 回复 发表于 2019-3-25 10:21

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2019-3-25 10:21 | 只看该作者
codec 发表于 2019-3-25 10:15
, V" b7 M: [. x1 _% m; D- G  x没明白楼主要问啥~ 是要问巴伦的作用么?
0 P& j/ V# g! Q& X
没错,Balun究竟起什么作用?# t7 c- Z3 n8 k+ o& C; n, N

点评

Balun 作用就是平衡到不平衡的转换啊。一方面可以抑制共模干扰,一方面我认为是便于放大,两路分别放大的话,LNA的噪声系数会比较好做,也间接提高灵敏度。  详情 回复 发表于 2019-3-25 10:34

该用户从未签到

8#
发表于 2019-3-25 10:34 | 只看该作者
taconic 发表于 2019-3-25 10:21
! w, G9 n/ I+ _2 h* Y; b: @. o没错,Balun究竟起什么作用?
" A; y8 `& D$ C! }
Balun 作用就是平衡到不平衡的转换啊。一方面可以抑制共模干扰,一方面我认为是便于放大,两路分别放大的话,LNA的噪声系数会比较好做,也间接提高灵敏度。  [' \( l2 K1 v7 N* V4 P. a9 z

该用户从未签到

9#
发表于 2019-3-25 13:38 | 只看该作者
我个人意见是因为业界的器件解决方案及PCB 设计加工。。
3 D1 V0 \* ^2 u7 o差分射频芯片多是采用成熟的运放设计,端口多是差分的,特别是各家的差分射频端口阻抗多变不一,有50欧姆,200欧姆等等。
2 Q8 u7 {" d! ~% X而射频分离器件,射频走线在业界都已经统一为50欧姆。9 U- x1 r% g4 O( l; |9 G" \
大家都知道,各端口之间的阻抗不一致的话,射频上会有较大的驻波现象,信号也有很大的匹配损失。% ]- h4 z( ~8 N6 I! t( n) P9 T0 R
为了各个射频各个器件、走线的阻抗匹配 ,所以需要巴伦,统一到50欧姆上。
5 T/ p% b- H, q" ?

点评

版主,为什么射频芯片会采用运放设计?运放不是低频模拟电路的东西么?  详情 回复 发表于 2019-3-26 08:48

该用户从未签到

10#
发表于 2019-3-26 08:48 | 只看该作者
汪洋大海 发表于 2019-3-25 13:38
# A* e& n8 P: f; P* w我个人意见是因为业界的器件解决方案及PCB 设计加工。。
1 v7 F' k% C2 Q% F3 W差分射频芯片多是采用成熟的运放设计,端口多是差 ...

6 K! Q' N3 i4 @: J版主,为什么射频芯片会采用运放设计?运放不是低频模拟电路的东西么?- B, {4 ?& J" S3 o7 ?. Z/ o% [

该用户从未签到

11#
发表于 2019-3-26 17:00 | 只看该作者
运放内部分为三部分:差分放大级、电压放大级、推挽输出级。而且采用恒流源当做负载,单级放大倍数就很大。
  Q# d+ l. ~" E8 A2 |0 A所以这三级级联起来,放大倍数就更大。失真、延时就来了。
) C0 k, L' r8 x" z要用深度环路负反馈才能正常放大,导致运放一般只用在低频电路里面。
  O, O' v4 F4 Q# X" w, L4 w8 n* s但射频芯片只采用了差分输入,单级放大用特殊放大组态,比如共射共基级联,基本上不用推挽电路,也不需要大环路负反馈,所以频率响应还是能行的。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-9-16 15:17
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    12#
    发表于 2019-3-26 20:52 | 只看该作者
    減少common mode 的雜訊

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2019-4-1 14:45 | 只看该作者

    * |6 v* f% M" W6 _8 {; I不懂哦,坐等大神来讲解
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-11-19 15:45
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    14#
    发表于 2019-4-6 14:43 | 只看该作者
    本帖最后由 cariban 于 2019-4-6 14:45 编辑 8 U  |4 j3 _# R/ {
    1 O6 K3 P. [/ X
    差分信号的好处楼上已经有人说过了,那就是降低噪音干扰,特别是比较长的传输线。balun本身是一个线性元件,并不会引入任何失真。
    # a1 |  \! r# w4 v$ u假设单端信号是X(f), 不失一般性,balun差分输出信号是:
    9 T; q3 j( ^5 y  WX(f)/2
    * O  G  y6 z9 |$ B-X(f)/2*(1-delta(f))*exp(j*theta(f)), delta(f) 是幅度不平衡因子,theta(f)是相位不平衡因子。注意这两个参数不是常数,随工作频率而变$ G# v' [" ]6 m5 D
    ; x' @* r( F' h- O( [" M: j* N, ]
    最后输入到芯片里面的差分接口的信号就是:" s1 X+ \8 [0 X' O# t

      D7 w6 L& x% _- \# k! HX(f)/2*(1+(1-delta(f))*exp(j*theta(f)))0 ~4 e) V! b8 K

    2 f, r/ D  ^: [" ]. l可见balun的传输函数就是(1+(1-delta(f))*exp(j*theta(f)))/2, 是一个标准的线性系统,并不会引入额外的噪音或者谐波。加入输入信号是单频,只有幅度和绝对相位发生了改变。' m7 d- D$ t0 n6 y
    假如信号是宽带调制信号,就相当于引入一个非理想线性信道,需要用均衡器抵消这个非理想效应。接收器通常都有均衡器,所以这个在实际中并不是问题。4 l' l8 u( [, m; O
    : ], p# l( @7 e; O
    0 k" V& a7 N1 S8 F, q# H! I
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-8-11 16:42 , Processed in 0.125000 second(s), 24 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表