EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
改变电源频率降低EMI性能
* N1 H* B0 H3 x' A: N$ m) w; c
中心议题:
$ |* ?2 B5 H' F, I * 改变电源频率降低EMI性能' S, d+ i) i+ i% x
解决方案:
" E$ g0 ]0 B7 ] * 调制电源开关频率延伸EMI特征
+ J* Q2 t' t/ j6 _ * 更大调制指数进一步降低峰值EMI性能
4 b3 V) z" h$ T0 M/ U 本文这种方法涉及了对电源开关频率的调制,以引入边带能量,并改变窄带噪声到宽带的发射特征,从而有效地衰减谐波峰值。需要注意的是,总体EMI性能并没有降低,只是被重新分布了。
3 G- j3 f* R* o! A5 e6 m
在正弦波调制情况下,有两个变量可以控制,即调制频率(fm)和电源开关频率的变化幅度(Δf)。调制指数(B)就是这两个变量的比值,即: + R9 u$ `7 x8 z5 b O! A K
6 _/ ?- z( R' r2 d8 f- F Β=Δf/fm
7 g0 }) f {/ i
! f7 G7 L( w4 u* B 图1给出了采用正弦波调制技术的情况下改变调制指数带来的影响。当B=0时,没有频率偏移,只有一根谱线。当B=1时,信号的频率特征开始展宽,中心频率分量下降了20%。当B=2时,频率特征展得更宽,最大频率分量是B=0时的60%。我们可以用频率调制理论来量化这个频谱中的能量。卡森定律指出,在2*(Δf+fm)带宽内包含了绝大部分能量。 - t8 e. I8 a2 [5 |2 k, n% K
" |. l0 I& r# p& z! K ) H+ S# a, B; z0 W1 }! X
图2显示了更大的调制指数,从图中可以看出峰值EMI可降低12dB以上。 & B; ^) A! x) B, J3 N
) g; G9 S( m' l, x; M4 Q
U: D8 P, k0 g' o7 c% x( r
选择调制频率和频率偏移非常重要。首先,调制频率应高于EMI接收机带宽,以便接收机不会同时测量到两侧的边带。不过如果频率太高,电源控制环路可能无法充分抑制电压变化,从而导致输出电压以同样的速率变化。另外,调制可能在电源中产生可闻噪声。因此典型的做法是调制频率不要超出接收机带宽太多,但要在可闻频率范围以外。从图2可以明显看出,工作频率的高度变化更加可取。然而需要注意的是,这将对电源设计造成影响,也即需要针对最低工作频率认真选择磁性元件。由于在较低频率下工作,因此输出电容也需要处理更大的纹波电流。 : S4 {. ]3 g' t, P7 K
6 t! Z) U3 M% ]; o4 ?* [ 图3对采用频率调制和未采用频率调制这两种情况下测得的EMI性能作了比较。这里的调制指数是4,正如预期的那样,EMI在基频基础上降低了8dB左右。其它方面的效果也非常显著。谐波被展宽到频带内,并且展宽结果与谐波次数有关,比如三次谐波可以被展宽至基频的3倍。展宽过程在更高的频率下不断重复,使得噪声基底与固定频率情况相比有了较大的提高。因此这种技术并不适合低噪声系统,但许多系统可以从中受益,它不仅能增加设计余量,还能显著降低EMI的滤波器成本。 8 h' x4 X' j. a S6 T
; A6 V! ~! X+ ` | 图3:改变电源开关频率可降低基频信号幅度,但会增加噪音基底 | * g8 Z& U2 H- B- g( d9 C
|