找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1450|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

RF的問題,大伙來帮忙看看

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-4-10 16:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
疊購是TOP-L2-L3vcc-L4-L5-L6GND-L7-Bottom,- J/ X( w/ b. U
請問用對于RF這塊那種盲埋孔比較好,
& m; C8 d3 w2 T是1-2,2-3,3-6,6-7,7-8好 ' a  a; r. A3 _3 N) t3 B. i
還是1-2,2-7,7-8好?
8 G7 u$ @% S7 z1 n$ [$ F! e为什么,给出原因分析。谢谢

该用户从未签到

2#
发表于 2009-4-10 18:14 | 只看该作者
做了1-2就不能再做2-3或者2-7等等了) `- O4 ^  i2 t- o4 C
两种情况都不可以
3 P! E! K( G+ K" a, Q: c两组盲孔的数字不能出现重合情况

该用户从未签到

3#
发表于 2010-8-10 13:58 | 只看该作者
楼上的不懂就不要乱说。

该用户从未签到

4#
发表于 2010-8-10 13:59 | 只看该作者
这个盲孔有点难懂

该用户从未签到

5#
发表于 2010-8-10 16:30 | 只看该作者
袁荣盛应该不会乱说

该用户从未签到

6#
发表于 2010-8-10 16:42 | 只看该作者
袁荣盛应该是乱说

该用户从未签到

7#
发表于 2010-8-10 22:15 | 只看该作者
一般是用1-2 ,2-7,7-8; k9 `, {4 F$ J" j* }
你用是1-2,2-3,3-6,6-7,7-8,这个工序多很多,做样品还可以,量产的话成本高很多,8 c. V6 @- E$ B0 q1 _4 i
估计你老板不乐意
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-6-4 17:09 , Processed in 0.078125 second(s), 24 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表