找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2327|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

HFSS辐射边界的大小为什么会影响天线方向图和驻波?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-1-25 11:09 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
HFSS辐射边界的大小设置多少较合适呢?通常的建议是辐射边界离天线本体至少四分之一波长。这是什么原因呢?有没有令人信服的说法。
- o* O/ l  x% ]4 N5 Y* [' h6 b6 X& h% w

该用户从未签到

2#
发表于 2019-1-25 12:01 | 只看该作者
本帖最后由 rfv5 于 2019-1-25 12:03 编辑 ' I  B# z& l1 v# R1 p, G+ h; |- |
' P6 W6 X) G+ G7 ?5 |( W. L
HFSS模型中,一会儿说是辐射边界(radiation boundary),一会儿说是吸收边界(absorbing boundary)。
' {8 G1 c4 W2 C+ T( y4 a2 u吸收和辐射是一对反义词,却用来称呼同一个边界条件,很奇怪啊。" J. B* O' N9 N" p* M% |8 _

该用户从未签到

3#
发表于 2019-1-25 14:03 | 只看该作者
电磁波辐射到这个边界之后,希望没有反射,而是继续向模型外辐射,所以称为辐射边界。
  M" [) r9 }( q4 c# N7 u* S没有反射,也相当于这个边界能吸收所有电磁波,所以又称为吸收边界。) Z3 B7 p' k1 h  U& C7 {9 B
虽然希望没有反射,但HFSS实际上做不到这种效果,在入射角与边界不垂直时,总是有轻微反射。
5 Q, Y$ U: e' V$ {1 T所以希望辐射边界更大些就好。
, E/ ?# W" R2 H7 i) ]

该用户从未签到

4#
发表于 2019-1-25 14:15 | 只看该作者
看看这个图,入射角与反射系数的关系。0 [0 g( f5 ~5 x: y& b) e

辐射边界.jpg (27.14 KB, 下载次数: 2)

辐射边界.jpg

该用户从未签到

5#
发表于 2019-1-25 14:23 | 只看该作者

& ]  I) b1 r! b) T) G5 K$ t坐下听一会。0 [# j; a* \5 ?; R& T/ Q3 I  _

% l1 Q0 ?; R  i7 U4 h
( r6 o# `2 \, J: x0 g. u7 p! N- v& N: I. n; q% S

该用户从未签到

6#
发表于 2019-1-25 14:30 | 只看该作者
本帖最后由 汪洋大海 于 2019-1-28 18:06 编辑
7 e9 g/ Y9 X# K* p  s* \- X4 o; m6 d& L
实际情况下不存在辐射边界,更不要说辐射边界上的反射波了,所以辐射边界上的反射波是HFSS仿真误差来源之一
3 d5 m/ @' d3 s; B" P' G! i% g/ \3 o0 D$ E
如果辐射边界大些,那么反射波会离天线“近场区”更远些,天线就不会再接收到这些反射波,仿真就更精确。如果天线接收到反射波,这就是S11的物理意义啊!所以理论上能影响S11或端口驻波。. i( b2 S8 z8 W
9 y4 C  A  a) }7 N+ n( Z; ^9 Q7 g
同样的道理,辐射边界上的反射波,影响了辐射边界上的表面电流。
; ]  L* `9 F6 [, Z& L( T2 n而天线方向图是根据模型边界上的表面电流分布计算出来的,当然就会影响天线远场方向图。
/ G; H2 ^  T9 u& ~! u8 r! \- J: T& |6 H) n3 F# L3 q

' m5 \& Y+ a8 _3 S
2 B) E% r) C+ h, F- @( Q- j

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2019-1-25 14:36 | 只看该作者
高手一解释,好象有点儿明白了。
+ e5 C) H6 A, b  k, }思考一会,消化消化……

该用户从未签到

8#
发表于 2019-1-25 14:52 | 只看该作者
本帖最后由 从无到有 于 2019-1-25 14:54 编辑
+ E; S/ d5 X! c4 F% ~
1 z$ ?; y2 |0 N& ^8 i& q/ I: P看了高手的讲解以后,我的理解是,
4 Y, B# e3 k( q4 _3 v, k辐射边界条件有点像天线测试的暗室。天线测试暗室里面是不允许存在电磁波反射的,所以四周都贴了有吸波材料。辐射边界的目的也是吸收电磁波。0 [0 L. c. K; O% r: _
7 o' ^1 v0 Q7 J5 b/ [
但是这个辐射边界对电磁波的吸收是有条件的,只有与边界面垂直正交的电磁波才会被完全吸收,否则就会有部分被反射,反射多了,这样模拟出来的远场场强就不对了。2 @- M& g8 w. p
所以边界越远,则电磁波的传播路径越容易和边界正交,反射也会变小。. t/ z9 _  m# N' w( ]* e0 d0 m
1 B3 b1 V% C- _$ ^4 `) r2 C

该用户从未签到

9#
发表于 2019-1-25 15:09 | 只看该作者
俺有个神奇的idea:, P4 \) s1 p) ^/ E! P6 v$ p) f4 q
建一个大球形的辐射边界,天线放在球心,那么天线辐射的电磁波几乎总是与辐射边界垂直,按照汪大神贴出的图所示,反射波极小,岂不完美?

点评

楼上说的好象很有道理哟……  详情 回复 发表于 2019-1-25 15:14

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2019-1-25 15:14 | 只看该作者
taconic 发表于 2019-1-25 15:09
8 K. J# Z5 n; N" Z2 }- [. v5 i俺有个神奇的idea:
( g6 l; K' l, d建一个大球形的辐射边界,天线放在球心,那么天线辐射的电磁波几乎总是与辐射边界垂直 ...

' V. [+ R$ t' [- y% I+ n2 P: P3 ^楼上说的好象很有道理哟……; ~+ g+ c- ~# k5 O/ E" L

该用户从未签到

11#
发表于 2019-1-25 15:25 | 只看该作者
楼上的相当有道理啊,学习了

该用户从未签到

12#
发表于 2019-1-25 16:10 | 只看该作者
新人学习,mark一下,空气盒子建成圆形,很有创意的想法哦

该用户从未签到

14#
 楼主| 发表于 2019-1-28 18:11 | 只看该作者
仔细咀嚼版主“汪洋大海”下面的这段话,回味甘长啊:1 f3 k& x! U5 \

2 c, n: J# J5 Q* Y实际情况下不存在辐射边界,更不要说辐射边界上的反射波了,所以辐射边界上的反射波是HFSS仿真误差来源之一
' K" [2 U+ Q7 p) v' \
0 j: Q7 F: f4 N/ I* _4 B7 e2 S如果辐射边界大些,那么反射波会离天线“近场区”更远些,天线就不会再接收到这些反射波,仿真就更精确。如果天线接收到反射波,这就是S11的物理意义啊!所以理论上能影响S11或端口驻波。1 \& ?. P) f3 M. [+ [

* D3 Y- e5 d: f/ |* w1 n  B同样的道理,辐射边界上的反射波,影响了辐射边界上的表面电流。' F3 _+ n- V" H: t: n# e6 e
而天线方向图是根据模型边界上的表面电流分布计算出来的,当然就会影响天线远场方向图。
) H- f- v2 J: J$ V7 Y; B
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-8-13 05:32 , Processed in 0.125000 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表