找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2320|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

HFSS辐射边界的大小为什么会影响天线方向图和驻波?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-1-25 11:09 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
HFSS辐射边界的大小设置多少较合适呢?通常的建议是辐射边界离天线本体至少四分之一波长。这是什么原因呢?有没有令人信服的说法。) V( [3 {" d& [! V1 j- u

该用户从未签到

2#
发表于 2019-1-25 12:01 | 只看该作者
本帖最后由 rfv5 于 2019-1-25 12:03 编辑
" x, n. C, C* ]" o. c
. s+ N7 D' }$ ^0 VHFSS模型中,一会儿说是辐射边界(radiation boundary),一会儿说是吸收边界(absorbing boundary)。
: G9 C4 H: R6 s# c, [) U吸收和辐射是一对反义词,却用来称呼同一个边界条件,很奇怪啊。
4 ~! E3 t3 o: u: P  ]# X

该用户从未签到

3#
发表于 2019-1-25 14:03 | 只看该作者
电磁波辐射到这个边界之后,希望没有反射,而是继续向模型外辐射,所以称为辐射边界。
  j% s, j! y) _( M没有反射,也相当于这个边界能吸收所有电磁波,所以又称为吸收边界。
% Y+ m# s, X; P虽然希望没有反射,但HFSS实际上做不到这种效果,在入射角与边界不垂直时,总是有轻微反射。: x/ Q8 b" Y9 g
所以希望辐射边界更大些就好。( i6 C6 }' w% i& E- A' m7 ^1 ]

该用户从未签到

4#
发表于 2019-1-25 14:15 | 只看该作者
看看这个图,入射角与反射系数的关系。+ d+ T0 b- K& {) ?; @" N

辐射边界.jpg (27.14 KB, 下载次数: 0)

辐射边界.jpg

该用户从未签到

5#
发表于 2019-1-25 14:23 | 只看该作者
; G+ p/ i$ y/ A/ O
坐下听一会。
/ e8 ?2 k. H0 t1 {, P. o
6 N* p! ]# m. U# u5 k- A% E. K) J
6 N3 [5 g/ u" P0 E" e
7 J" X! }' ~/ }! H: ^

该用户从未签到

6#
发表于 2019-1-25 14:30 | 只看该作者
本帖最后由 汪洋大海 于 2019-1-28 18:06 编辑 ) j! k3 G' {  S' w! v/ @

& [+ p+ Y1 D+ q实际情况下不存在辐射边界,更不要说辐射边界上的反射波了,所以辐射边界上的反射波是HFSS仿真误差来源之一( O4 X6 j5 s! D, _  o9 l

+ t( ]- K5 x) [' ^+ ]$ s如果辐射边界大些,那么反射波会离天线“近场区”更远些,天线就不会再接收到这些反射波,仿真就更精确。如果天线接收到反射波,这就是S11的物理意义啊!所以理论上能影响S11或端口驻波。
/ t2 |- A0 @! G& @
. j3 g" x9 |% C2 y同样的道理,辐射边界上的反射波,影响了辐射边界上的表面电流。. N7 q4 O) [) J. B; d! m
而天线方向图是根据模型边界上的表面电流分布计算出来的,当然就会影响天线远场方向图。
+ n) N3 }7 y. e! x+ ]  O0 m& W- \9 \! ^' ?5 U$ I: \

. o6 S/ R( K2 x9 ~5 j. _6 L
+ v  a6 O+ O) S5 y; ^: Q

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2019-1-25 14:36 | 只看该作者
高手一解释,好象有点儿明白了。
4 |9 q  S. w3 f思考一会,消化消化……

该用户从未签到

8#
发表于 2019-1-25 14:52 | 只看该作者
本帖最后由 从无到有 于 2019-1-25 14:54 编辑
6 L; F7 V9 l4 `# q( b
9 X! n/ `& U+ j9 f+ L! \8 G% V& v看了高手的讲解以后,我的理解是,
. s5 {# Y- e0 e* @2 Z) X1 L辐射边界条件有点像天线测试的暗室。天线测试暗室里面是不允许存在电磁波反射的,所以四周都贴了有吸波材料。辐射边界的目的也是吸收电磁波。' m7 z# r: S9 W4 h
! |, u) b) l7 V3 V6 o  F, d( j
但是这个辐射边界对电磁波的吸收是有条件的,只有与边界面垂直正交的电磁波才会被完全吸收,否则就会有部分被反射,反射多了,这样模拟出来的远场场强就不对了。& k8 `7 \) a: z# c
所以边界越远,则电磁波的传播路径越容易和边界正交,反射也会变小。
: [. F& W# Z2 L# T* Z1 D! s6 g& @; w

该用户从未签到

9#
发表于 2019-1-25 15:09 | 只看该作者
俺有个神奇的idea:- C" e# d( M/ G  P) F! }
建一个大球形的辐射边界,天线放在球心,那么天线辐射的电磁波几乎总是与辐射边界垂直,按照汪大神贴出的图所示,反射波极小,岂不完美?

点评

楼上说的好象很有道理哟……  详情 回复 发表于 2019-1-25 15:14

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2019-1-25 15:14 | 只看该作者
taconic 发表于 2019-1-25 15:09
8 r" _8 }4 L3 W1 B3 w7 F俺有个神奇的idea:4 K) }0 H/ \7 U1 m, U
建一个大球形的辐射边界,天线放在球心,那么天线辐射的电磁波几乎总是与辐射边界垂直 ...
0 v3 g. P( b. X
楼上说的好象很有道理哟……
/ `& a/ r3 G- t+ L8 D+ ]

该用户从未签到

11#
发表于 2019-1-25 15:25 | 只看该作者
楼上的相当有道理啊,学习了

该用户从未签到

12#
发表于 2019-1-25 16:10 | 只看该作者
新人学习,mark一下,空气盒子建成圆形,很有创意的想法哦

该用户从未签到

14#
 楼主| 发表于 2019-1-28 18:11 | 只看该作者
仔细咀嚼版主“汪洋大海”下面的这段话,回味甘长啊:
2 W9 d* D. w, Z% ^$ G2 u/ U
# W: S4 G3 Q0 O( P  `; [实际情况下不存在辐射边界,更不要说辐射边界上的反射波了,所以辐射边界上的反射波是HFSS仿真误差来源之一
, q6 r  S! v/ n. D& I4 n
3 H7 D0 A. f$ p$ W9 ?如果辐射边界大些,那么反射波会离天线“近场区”更远些,天线就不会再接收到这些反射波,仿真就更精确。如果天线接收到反射波,这就是S11的物理意义啊!所以理论上能影响S11或端口驻波。2 q1 v. E5 `1 b6 j, k# u1 H

! E6 m* d, D& O同样的道理,辐射边界上的反射波,影响了辐射边界上的表面电流。1 I! y: Z( L. B/ t4 m2 @
而天线方向图是根据模型边界上的表面电流分布计算出来的,当然就会影响天线远场方向图。
- W0 O. }7 y. z$ E  C$ {- h( `0 p
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-6-19 17:47 , Processed in 0.093750 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表