HFSS 仿真微带线，仿真结果S参数异常，求高手解释

从无到有

之前看到有论坛里的网友问两条平行的传输线经地隔离度问题，有热心网友做了仿真。
/ R$ Z9 k" q: {; p# B8 s, L作为HFSS的初学者，我也尝试做了个仿真，出来的S参数和那位网友的结果差别很大啊~ 不知道哪里出问题了，求高手大神帮忙分析下问题。

0 l3 G$ F/ w* m仿真模型如下图
% M) X4 a3 H% r( y0 {9 E1 U  l1 }
" g1 x$ T1 t8 ~1 z. ?
微带线和地平面的厚度都是0.018mm，微带线与地平面的距离为0.25mm，中间介质的介电常数为4.4，使用阻抗仿真工具计算出50欧姆的阻抗线宽度约为0.45mm
四个端口设置为集总端口激励，其他设置和那位网友一样，可是输出的S参数结果就差异巨大

4 M: f) G$ E+ Q3 `  T- U8 A

# Z  S8 a* o: d  R5 e6 ?( [* ^% d4 fS11 在绝大多数频道居然会大于-10dB， 这说明这条传输线很烂，可是我明明已经按照50欧姆的阻抗线来建立模型了啊？这什么情况，是否哪里的设置有问题？
; l3 `* ~5 F- A4 E0 V
: _/ m: B: i. ]+ u

汪洋大海

试着从以下几方面检查模型：
1、楼主用了LumpPort端口，端口的高度是否到位：端口上边沿位于微带线下表面，端口下边沿位于地平面上表面。
2、同样检查LumpPort端口的积分线，箭头头尾也分别指向微带线下表面、地平面上表面，箭头方向不做要求（箭头方向仅用于指定激励源的初始相位）。
3、端口阻抗要指定为50欧。——LumpPort缺省指定就是50欧，楼主没有设置成其它数值吧？
4、检查网格数量。象这种简易级别的模型，根据经验，自然剖分网格数量至少要达到10000以上，尽可能达到30000以上，仿真精度才能达到要求。
8 z# ^2 H4 w2 V& `7 }5、各材料层在Z轴方向尺寸是否有误，比如介质厚度是否真的是0.25mm？
6、剖分频率点，至少在5GHz或以上。——扫频范围（1-10GHz）最高频率的二分之一。
# }- r. {! n9 T9 o3 x
) @& M6 u% }% _0 k, H4 s- w( @' Q


) d1 L" e% I% ^8 v( X
( m. G# C: ]- m

从无到有

哈哈，这么快就有回复了。首先感谢版主答疑！然后针对版主提出的检查建议，检查结果如下。

! q5 ]6 i0 ~- _1、楼主用了LumpPort端口，端口的高度是否到位：端口上边沿位于微带线下表面，端口下边沿位于地平面上表面。
$ {. y. v0 x4 `% q% s2、同样检查LumpPort端口的积分线，箭头头尾也分别指向微带线下表面、地平面上表面，箭头方向不做要求（箭头方向仅用于指定激励源的初始相位）

如图所示，端口激励的设置应该是没有问题的。

" e0 Y. V* U% J" ]7 H  _* }( A

s 4 d/ p) k& U, j  K& L

/ ~% j7 F# _3 k* W$ E
: N" t2 l# p, q; D- Y

3、端口阻抗要指定为50欧。——LumpPort缺省指定就是50欧，楼主没有设置成其它数值吧？

7 r' l) u7 c8 l. ]3 l
' t9 q1 ~) w5 `; \2 T端口阻抗确定设置为50欧了
9 t/ q3 H; {* h3 M) u5 C

4、检查网格数量。象这种简易级别的模型，根据经验，自然剖分网格数量至少要达到10000以上，尽可能达到30000以上，仿真精度才能达到要求。

+ x% u; W" E5 ^' v& m8 H& v6 K
% g; I1 G& S; Q) E
mesh数好像是比较少哦，这个怎么添加，不是自适应剖分网格数么？
# p& n4 B2 r- g0 V, Q
' q. l& M  f! d, x
6 W* ~8 l* Y) G# _- M) t

5、各材料层在Z轴方向尺寸是否有误，比如介质厚度是否真的是0.25mm？

& _* A: r1 b& j* Y8 ^' r) V这个没有问题，介质厚度准确

, H2 _4 u* t- L& z3 f# P4 I+ n* x  T  N

6、剖分频率点，至少在5GHz或以上。——扫频范围（1-10GHz）最高频率的二分之一。

0

( L5 y, I5 u5 L1 g5 l

+ [7 A: o: u8 q, }2 W# X) n6 @! `剖分频率点确实是设置在5GHz

g"

4 z/ l( G+ W1 k$ V

8 q& M( d! u. p: V* F/ S8 E
问题好像出现在剖分网格数不够，这是否代表计算精度不够，导致误差过大？

- l9 W0 F/ z' @+ l! E* h



$ p# _; [7 W$ ~& N: m- d( `  Z

汪洋大海

问题出在Solution Setup的原始缺省设置，Maximum Number of = 6，太小了！Delta S=0.02，也太大了！
这两个缺省参数一定要改，以提高网格剖分数量最终达到10000以上，最好在30000以上，才能达到较好的仿真精度。
（而在楼主所贴的第4条附图中看出，模型网格剖分数量仅仅818个，这也太少了吧。）
5 y# J: m" N& a5 L9 V6 v" j按如下参数设置，再试试看：
" D/ Z$ [) D) }7 i" m: b) W9 h, GMaximum Number of = 18
8 Y  B6 ]  j+ T  y5 LDelta S=0.001

从无到有

感谢版主答疑。按版主提的建议做了修改，网格剖分数增多了，仿真结果确实收敛很多，也准确很多，看起来和真实值应该差别不大了。
做仿真的时候一些小的设置对结果影响真的挺大的，以后有问题就上来提问
& g8 }+ }6 V' u4 T/ l& b
# L2 }, T& B/ h; u3 r& m' q
+ c& P- F/ [0 P3 f
7 E+ q8 x$ N2 e8 x, B6 J% ~7 W
: H0 P4 Z; x, L" ]# C

/ o+ J: S- t" n6 Z; w! e
! K5 R: ~# O! n/ Q0 a' }: t
9 o$ h8 y% Q- ?, Z% `7 j
7 I, x3 P! Q: W+ T0 P  q