找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 4691|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

HFSS 仿真微带线,仿真结果S参数异常,求高手解释

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-1-21 10:49 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
之前看到有论坛里的网友问两条平行的传输线经地隔离度问题,有热心网友做了仿真。
* C, h- \5 t% u" M" B4 g$ P/ F  u1 U作为HFSS的初学者,我也尝试做了个仿真,出来的S参数和那位网友的结果差别很大啊~ 不知道哪里出问题了,求高手大神帮忙分析下问题。& S$ E* V! C/ q" o. G# Y

8 c/ n$ o, A6 e! [仿真模型如下图5 T0 c8 }# j* Y4 b1 S/ E  o1 n8 ?5 K

  \( ]' a3 u( T3 ^. a, s2 {4 o1 G. W2 d5 o
微带线和地平面的厚度都是0.018mm,微带线与地平面的距离为0.25mm,中间介质的介电常数为4.4,使用阻抗仿真工具计算出50欧姆的阻抗线宽度约为0.45mm3 z8 b6 p* k6 |, P# I
四个端口设置为集总端口激励,其他设置和那位网友一样,可是输出的S参数结果就差异巨大
) n1 L7 P2 x* a5 R ' |; u6 x5 `/ [
  O0 i. ]' }! e

- o, m/ N8 E# KS11 在绝大多数频道居然会大于-10dB, 这说明这条传输线很烂,可是我明明已经按照50欧姆的阻抗线来建立模型了啊?这什么情况,是否哪里的设置有问题?
( L) W. X- v% G; f* j9 t/ T5 S6 x2 T& d- e4 a6 q0 L" W

该用户从未签到

2#
发表于 2019-1-21 11:59 | 只看该作者
试着从以下几方面检查模型:4 m9 _  g8 w4 b* H
1、楼主用了LumpPort端口,端口的高度是否到位:端口上边沿位于微带线下表面,端口下边沿位于地平面上表面。8 G: u" H' ^  C+ [
2、同样检查LumpPort端口的积分线,箭头头尾也分别指向微带线下表面、地平面上表面,箭头方向不做要求(箭头方向仅用于指定激励源的初始相位)。# |' A( G$ C; v) y* {$ C2 w" \
3、端口阻抗要指定为50欧。——LumpPort缺省指定就是50欧,楼主没有设置成其它数值吧?
3 R. `  u5 B8 w4、检查网格数量。象这种简易级别的模型,根据经验,自然剖分网格数量至少要达到10000以上,尽可能达到30000以上,仿真精度才能达到要求。, L% i, l: y8 c
5、各材料层在Z轴方向尺寸是否有误,比如介质厚度是否真的是0.25mm?
7 G1 [8 [/ o2 e$ Q4 K5 L1 o6、剖分频率点,至少在5GHz或以上。——扫频范围(1-10GHz)最高频率的二分之一。
0 s/ \! j+ l) ~5 z. v, f
& V7 m) c% i& X! L
( h& _& ]9 Y, V3 w# G" D8 u$ i% W
( Q9 R5 E, H. M) D

  e! X4 Z$ V! H9 u$ x  z

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2019-1-21 14:13 | 只看该作者
哈哈,这么快就有回复了。首先感谢版主答疑!然后针对版主提出的检查建议,检查结果如下。8 x& L9 Z6 {# u8 y

8 _5 X* {  K3 e) t1、楼主用了LumpPort端口,端口的高度是否到位:端口上边沿位于微带线下表面,端口下边沿位于地平面上表面。) s  \7 w% s4 p- i+ p# d
2、同样检查LumpPort端口的积分线,箭头头尾也分别指向微带线下表面、地平面上表面,箭头方向不做要求(箭头方向仅用于指定激励源的初始相位)9 a: E' u% [; ~: G3 l. j9 d- v

8 y  `! [5 q* L/ G- Y8 s" R

  R( [) V! b- m: c. S' N& P) x
如图所示,端口激励的设置应该是没有问题的。

8 l  A. `% A+ T" z( s& \: M. ^1 p
s 4 d/ p) k& U, j  K& L
, d( \5 |6 r( d9 i2 N$ R

8 X1 ^( B7 `( z9 o1 m
3、端口阻抗要指定为50欧。——LumpPort缺省指定就是50欧,楼主没有设置成其它数值吧?

! @$ d/ R; Y) V- z8 u8 |! Y6 d3 y& c0 _; _
5 j4 K7 @8 B/ e% V6 o
端口阻抗确定设置为50欧了9 N5 R, ^0 h) O" }4 S

3 P- T5 {/ _8 R) o- _. K) r' H9 ?8 n7 H6 {8 _
4、检查网格数量。象这种简易级别的模型,根据经验,自然剖分网格数量至少要达到10000以上,尽可能达到30000以上,仿真精度才能达到要求。
  j; {2 D. C% a1 ]# F4 C; A
; ^8 e2 ~4 v9 X( B8 s, Q1 _0 N1 S

. W0 V. k8 w; ^% fmesh数好像是比较少哦,这个怎么添加,不是自适应剖分网格数么?! y; {  J+ L2 Z8 `' O& v6 @* s

3 ~% i/ @% b7 a' ^# F
/ O# a3 ^/ O8 ]# a
5、各材料层在Z轴方向尺寸是否有误,比如介质厚度是否真的是0.25mm?

* y0 D# ?; n' @' S. H* |, L
; Z, X' o+ S7 T0 z4 |1 |% j
) ^) G4 g1 c) D) p
这个没有问题,介质厚度准确' ^; M3 u/ y3 h# n& }: T
2 t  ]2 U; b+ C  I0 M
6、剖分频率点,至少在5GHz或以上。——扫频范围(1-10GHz)最高频率的二分之一。
0

5 l$ @% E$ M+ h3 @1 d! y

' j* C7 T+ L* d: o6 U" [
7 P$ B; X/ u* M' g0 T4 i) P1 n* l1 }
剖分频率点确实是设置在5GHz
g"

3 V' U$ H8 v* U, R& E
9 j3 ?/ e9 e( |: ] 9 K. h) r! r, X
3 ^4 U% ?7 j7 G  U, C0 ]* v. H& K
问题好像出现在剖分网格数不够,这是否代表计算精度不够,导致误差过大?
1 J6 ^* N, R4 H! l. Z1 t, G( L$ D8 t/ P' |; z9 N
( n0 M# N1 Z& C4 ^

  V- Q. }8 L' O1 i# @9 |
2 s' B- W& A$ P# Q
" G8 H# G! h/ d: U# C" S7 F% x

该用户从未签到

4#
发表于 2019-1-21 14:40 | 只看该作者
问题出在Solution Setup的原始缺省设置,Maximum Number of = 6,太小了!Delta S=0.02,也太大了!
: K! I! q3 \' O& H9 L& T这两个缺省参数一定要改,以提高网格剖分数量最终达到10000以上,最好在30000以上,才能达到较好的仿真精度。
5 f; {7 i6 h0 k6 S# O, B(而在楼主所贴的第4条附图中看出,模型网格剖分数量仅仅818个,这也太少了吧。)- R9 t$ G: J; K* @. {, i2 ~/ v
按如下参数设置,再试试看:% c" a5 ^' C9 B- a
Maximum Number of = 18
' u, O# Q/ @$ K4 ~+ DDelta S=0.001

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2019-1-22 09:12 | 只看该作者
感谢版主答疑。按版主提的建议做了修改,网格剖分数增多了,仿真结果确实收敛很多,也准确很多,看起来和真实值应该差别不大了。3 Z8 \/ x' X6 N# l
做仿真的时候一些小的设置对结果影响真的挺大的,以后有问题就上来提问
, x5 z2 \6 G: m. U8 z
" ]. x+ Y& [3 h+ L( y; G0 _
0 f) j: U% J) S& P1 u3 ?) Q 1 R, b3 p9 O' p3 m

+ Y' j! T) f$ f, z8 y8 b( O4 y5 }4 N1 m  a1 ]3 \8 \$ x; q

: Z/ }4 G- S7 j; S
* b, q5 x0 J; W* L- M! o* m- D9 B! D0 \0 ?. m1 ~& ~  S) V) t

8 w7 X: I; ^: _
" s6 m3 N9 @6 \
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 16:18 , Processed in 0.156250 second(s), 26 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表