HFSS 仿真微带线，仿真结果S参数异常，求高手解释

从无到有

之前看到有论坛里的网友问两条平行的传输线经地隔离度问题，有热心网友做了仿真。
作为HFSS的初学者，我也尝试做了个仿真，出来的S参数和那位网友的结果差别很大啊~ 不知道哪里出问题了，求高手大神帮忙分析下问题。
; f! ^2 V& N: J  G3 g
8 G4 z- w% s8 P仿真模型如下图


微带线和地平面的厚度都是0.018mm，微带线与地平面的距离为0.25mm，中间介质的介电常数为4.4，使用阻抗仿真工具计算出50欧姆的阻抗线宽度约为0.45mm
四个端口设置为集总端口激励，其他设置和那位网友一样，可是输出的S参数结果就差异巨大

) h$ ~, B, T. ~3 |& a

S11 在绝大多数频道居然会大于-10dB， 这说明这条传输线很烂，可是我明明已经按照50欧姆的阻抗线来建立模型了啊？这什么情况，是否哪里的设置有问题？
' Y8 o4 l+ K# I$ g3 _! g

汪洋大海

试着从以下几方面检查模型：
1、楼主用了LumpPort端口，端口的高度是否到位：端口上边沿位于微带线下表面，端口下边沿位于地平面上表面。
  ?" f0 @7 T6 ]% a0 ]0 S- I2、同样检查LumpPort端口的积分线，箭头头尾也分别指向微带线下表面、地平面上表面，箭头方向不做要求（箭头方向仅用于指定激励源的初始相位）。
6 ^4 o8 z5 M6 q/ S7 e3、端口阻抗要指定为50欧。——LumpPort缺省指定就是50欧，楼主没有设置成其它数值吧？
- @, X& s0 E4 ]; s3 g4、检查网格数量。象这种简易级别的模型，根据经验，自然剖分网格数量至少要达到10000以上，尽可能达到30000以上，仿真精度才能达到要求。
) S: s6 q$ k; H9 k5、各材料层在Z轴方向尺寸是否有误，比如介质厚度是否真的是0.25mm？
! r4 H- K' d. \& a6、剖分频率点，至少在5GHz或以上。——扫频范围（1-10GHz）最高频率的二分之一。

; d; ]1 ^/ o' _2 \1 u
+ j& b6 m# g, ?# w" l
$ Z" _8 v$ i( L' F' c
5 Z/ g7 e' J% a% h, ^4 n( o$ w4 [

从无到有

哈哈，这么快就有回复了。首先感谢版主答疑！然后针对版主提出的检查建议，检查结果如下。
/ d! W( z' ^! q, _# l& o) S) _
* G0 y& J1 f% M- N2 J  C( I; S1、楼主用了LumpPort端口，端口的高度是否到位：端口上边沿位于微带线下表面，端口下边沿位于地平面上表面。
2、同样检查LumpPort端口的积分线，箭头头尾也分别指向微带线下表面、地平面上表面，箭头方向不做要求（箭头方向仅用于指定激励源的初始相位）
( A9 K+ q' t$ `/ J; \  r! r; }

! i( z9 }5 z5 Y3 u$ X% C

如图所示，端口激励的设置应该是没有问题的。

8 S- q3 L8 V. V* Y; c: A- k

s 4 d/ p) k& U, j  K& L

7 i& B/ ?/ w+ v

3、端口阻抗要指定为50欧。——LumpPort缺省指定就是50欧，楼主没有设置成其它数值吧？

' j9 ~3 W! \& m# a& q2 v

端口阻抗确定设置为50欧了


5 l' o* F2 |0 U

4、检查网格数量。象这种简易级别的模型，根据经验，自然剖分网格数量至少要达到10000以上，尽可能达到30000以上，仿真精度才能达到要求。

3 c8 j1 T: F. g; |; I' r& A
mesh数好像是比较少哦，这个怎么添加，不是自适应剖分网格数么？
% J2 U6 A; b7 c- `* V- g

. a; |' J! S/ I% e! Z8 x0 c

5、各材料层在Z轴方向尺寸是否有误，比如介质厚度是否真的是0.25mm？

5 y1 i. B& t+ K3 Q8 Z( {# Y( K这个没有问题，介质厚度准确

% W/ o! t& P' ?) [* a) R, n

6、剖分频率点，至少在5GHz或以上。——扫频范围（1-10GHz）最高频率的二分之一。

0

9 n) a% @/ U# X& o4 ~& N7 v# B

. s# K/ @& M- D

: U3 x9 R* v8 k7 U) \2 C; @剖分频率点确实是设置在5GHz

g"

! }9 @0 w; P, z; Q% d

8 w& l" ~. U) M0 j
9 o  }6 I7 {' a" a( ^. w问题好像出现在剖分网格数不够，这是否代表计算精度不够，导致误差过大？
% n4 J  c" }7 q- x+ S+ r# n
, I5 t! O  D9 W2 l  D9 s% B, u
8 o9 H3 s8 p2 s; v
6 `8 t: v5 l! _) ~2 I

8 o4 T! k( h! V  z0 W

汪洋大海

问题出在Solution Setup的原始缺省设置，Maximum Number of = 6，太小了！Delta S=0.02，也太大了！
这两个缺省参数一定要改，以提高网格剖分数量最终达到10000以上，最好在30000以上，才能达到较好的仿真精度。
（而在楼主所贴的第4条附图中看出，模型网格剖分数量仅仅818个，这也太少了吧。）
按如下参数设置，再试试看：
. x1 Q9 D, N- s' QMaximum Number of = 18
) y: a1 G: P3 w) y. r1 k4 bDelta S=0.001

从无到有

感谢版主答疑。按版主提的建议做了修改，网格剖分数增多了，仿真结果确实收敛很多，也准确很多，看起来和真实值应该差别不大了。
+ G2 w0 u' Z) f" {2 {$ n& N% ^做仿真的时候一些小的设置对结果影响真的挺大的，以后有问题就上来提问




8 r8 X4 X! Q. h2 t+ U% c

6 t* s  |; l% W1 S" W' C* O

+ x2 y) ~7 d7 A* I8 S0 B1 d