刚入行pcb，菜鸟一枚，请问大神射频线为什么要做隔层参考？

码农

刚入行pcb，菜鸟一枚，请问大神射频线为什么要做隔层参考？
& F& x/ L; P& b2 \0 M  ~3 ]

codec

8 T) @5 e4 n, ~9 @) f; u0 w2 O# M" g
  U; M7 v# n6 l9 K3 a0 Y如果不隔层参考，50欧的微带线可能会很细，那么带来两个问题：

% r% R" Y$ E$ P, [1、控制阻抗难度加大。
无论多宽的线，PCB厂家的加工精度都用+/- N mil来表示。
比较两种线宽10+/-2mil，20+/-2mil。
很明显，同样是+/-2mil控制精度，前者相对误差大，不容易控制阻抗。

2、细线的插入损耗（导体损耗）大。
( L, m3 P1 ~3 L5 h隔层参考，50欧微带线就变宽。宽线的插入损耗小。
6 T" [: F7 i# e6 b$ O6 V+ L
4 I( k* f$ \8 i$ A8 f( g


1 W+ x; p7 o( ?( W+ t

zfmlive

2楼大神

funeng3688

有时候不止隔一层，可能还要隔两层，在高层数的数模混合PCB中，射频输入线不仅要控制成50欧线宽，还要尽可能加宽，以承受雷击电流4KA。
我曾经碰到过这种奇怪需求。

+ p# @$ B) r+ k9 z: ?7 p

码农

codec 发表于 2019-1-9 16:22
如果不隔层参考，50欧的微带线可能会很细，那么带来两个问题：

& K! [( f' i5 N% K8 f; M1、控制阻抗难度加大。

# @  {- [  i' u/ L; i谢谢大神，真牛！
0 d( ^, Z1 o3 O3 N- O( X

码农

funeng3688 发表于 2019-1-10 08:50
有时候不止隔一层，可能还要隔两层，在高层数的数模混合PCB中，射频输入线不仅要控制成50欧线宽，还要尽可 ...

) ?; \; c7 U% S哈哈 这种需求 真奇怪啊
2 k3 \, l- g- \2 w6 F
- P9 U* L  F  M9 P3 K% K  ~! b

taconic

码农 发表于 2019-1-10 15:50
哈哈 这种需求 真奇怪啊

/ J, O* [& b% [版主夜路走多了，总能碰到变态鬼
" [9 e1 T6 `7 d/ ^) F* O1 V

zzplguo

学习ing

小蜻蜓8

请问如果不做隔层参考，可以用共面控制50欧吗？