基于EMIRR规范的EMI问题解决方案

Zedd

基于EMIRR规范的EMI问题解决方案

1 U& ], i& @- `7 ^" j3 L, Y0 y

随着技术的进步，EMI 对电路正常运行构成越来越大的威胁。这是因为电子应用正转向各种无线通信或者便携式平台。因此大多数干扰 EMI 信号最终都以传导 EMI 的形式进入到 PCB 线迹（trace）中。

当您努力想要设计出一种抗 EMI 电路时，您会发现，模拟传感器电路往往会成为巨大的 EMI 吸收器。这是因为，传感器电路常常产生低电平信号，并且有许多高阻抗模拟端口。另外，这些电路使用更加紧凑的组件间隔，其让系统更容易截获和传导噪声干扰，从而进入到线迹中。
( D' C, P$ o" [8 a' N$ D. f

在这种 EMI 情况下，运算放大器 （op amp） 便会成为一个主要目标。我们在本系列文章的第1部分“EMI 如何通过介质干扰电路”看到了这种效应，此文中图 1 所示 EMI 信号引起 1.5 伏的偏移电压误差！
1 k5 _" U1 {. Y

一个标准的运算放大器有 3 个低阻抗引脚（正功率、负功率和输出）以及 2 个高阻抗输入引脚（请参见图 1a）。尽管这些引脚可以抵抗 EMI 影响，但是输入引脚最为脆弱。

. J5 ?; M) N) k' C

图 1 EMIRR 与 EMIRR IN+ 测定方法比较
2 m7 Q5 |+ ]# i' B) w

EMIRR 电磁干扰抑制比

电压反馈放大器的反相和非反相引脚的特性基本相同。但是，非反相输入（请参见图 1b）的放大器 EMI 耐受度测试最为简单。

方程式 1

* p$ x- T) x3 H5 [% ~! _

方程式 1 中，VRF_PEAK 为所用 RF 电压的峰值，VOS 为放大器的 DC 偏移电压，而 100 mVP 为 100 mVP 输入信号 EMIRR IN+ 参考。
$ u, M" S1 v% V) [9 X, q: x4 W* G6 X; }

您可以利用 EMIRR 衡量标准，比较放大器的 EMI 抑制性能。图 2 显示了 TI OPA333 CMOS 运算放大器的 EMIRR IN+ 响应。该图表明，这种器件可以较好地抑制器件300 kHz带宽以上的频率信号。
4 }; C' J& C' O  O. ^

  v9 b0 H; Q! H: a

图 2 OPA333、EMRR IN+ 与频率的关系
8 q; {) I, m: p' G; X+ \. T

相比外部 RC 滤波器，集成电路内部 EMI 滤波器拥有三个方面的好处。潜在用户可以对包含集成滤波器的放大器的性能进行测试，以保证其在较宽频率范围的 EMI 抑制性能（2）。无源滤波器组件在寄生电容和电感方面并不理想，其限制了滤波器抑制甚高频噪声的能力。与之形成对比的是，集成电路与片上无源组件的电气特性十分匹配。最后，使用内部滤波器的集成电路还可以给客户带来其它一些好处，例如：组件数目更少、成本更低和电路板面积更小等。
; R. j7 M) ?+ W. T

为了降低电路的 EMI 敏感度，电路板设计人员应始终注意使用良好的布局方法。可以通过让线迹长度尽可能的短，使用表面贴装组件，以及使用具有专用信号回路接地层的印制电路板 （PCB），来实现上述目标。尽可能地保持接地层完整，并让数字信号远离模拟信号通路。另外，将射频旁路电容器放置在所有集成电路电源引脚上。让这些电容器靠近器件引脚，并确保在潜在 EMI 频率下其阻抗尽可能地接近 0 欧姆。

gaoxings

谢谢分享

Smart000123

学习了