EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
GaN技术和潜在的EMI影响 ( F6 J4 u" X' y2 @ M3 c2 U* {7 z
6 U1 s5 J9 Z+ b0 _" O J有机会听到一个由Efficient Power Conversion 公司CEO Alex Lidow主讲的有趣专题演讲,谈到以氮化镓(GaN)技术进行高功率开关组件(Switching Device)的研发。我也有幸遇到“电源完整性 --在电子系统测量、优化和故障排除电源相关参数(Power Integrity - Measuring, Optimizing, and Troubleshooting Power Related Parameters in Electronic Systems)”一书的作者Steve Sandler,他提出与测量这些设备的皮秒边沿(Picosecond Edge)速度相关联(可参看他文章索引的部分)。
1 T- F# f+ [3 ~由于这些新电源开关的快速开关速度与相关更高效率,因此我们希望看到他们能适用于开关模式电源和 射频( RF)功率放大器。他们可广泛取代现有的金属氧化物半导体场效晶体管(MOSFET), 且具有较低的“On”电阻、更小的寄生电容、更小的尺寸与更快的速度。我已注意到采用这些装置的新产品,其他应用包括电信直流对直流(DC-DC)、无线 电源(Wireless Power)、激光雷达(LiDAR)和D型音频(Class D Audio)。很显然,任何半导体组件在几皮秒内切换,很可能会产生大量的电磁干扰(EMI)。为了评估这些GaN组件,Sandler安排我来测试一些评估板。一块我选择测试的是Efficient Power Conversion的半桥(Half-bridge )1MHz DC-DC降压转换器EPC9101(图1),请参考这块测试板上的其他信息,以及一些其他的参考部分。 , I3 A- L% k: M$ g/ |) U
5 _+ v7 f: ~; q! @6 y$ i图1该演示板用于显示GaN的EMI。该GaN组件被圈定,我会在L1左侧测量切换的波形。 6 W' [! ?' L4 P+ m C
该演示板利用8至19伏特(V)电流,并将其转换为1.2伏20安培(A)(图2),我让它运行在与10奥姆、2瓦(W)负载、10伏特电压状态。 , _& [& b: I% n- }) y
# N2 `% U( |, {图2 半桥DC-DC转换器的电路图,波形在L1的左端返回处被测试。 6 {; `7 Y5 j! [; q
我试图用一个罗德史瓦兹(R&S)RT-ZS20 1.5 GHz的单端探头捕获边缘速率(图3),并探测L1的切换结束,不过现有测试设备的带宽限制,以至于无法忠实捕捉。我能撷取到最好的(图4)是一个1.5 纳秒上升时间(其中,以EMI的角度来看,是相当快的开始!) 为准确地记录典型的300~500皮秒边缘速度将需要30 GHz带宽,或更高的示波器。 ' c) @7 d9 N; _$ ?& p! ?
2 J$ |5 A- d( S a5 ]) ?图3 采用R&S RTE1104示波器和RT-ZS20 1.5 GHz的单端探头测量前缘。 & C9 |. W* R* H) Z8 h. w
9 w5 T# W; w4 w4 f( E9 S图4 捕获的上升时间显示为217MHz,其显示最快边缘速度为1.5纳秒,但事实上,是在带宽限制下测量。
0 p; P) K E/ [1 o
( T; X1 K7 m5 N% C' bEMI的发生 虽然没能捕捉到实际的上升时间,我在217MHz频率做了评估提醒铃声。正如你稍后将看到 的,当我们开始在频域寻找时,该谐振在带宽中产生EMI,并导致一个峰值。无论是信号接脚和接地回路连接到R&S RT-ZS20探头,路径都非常短,所以提醒铃声并不是由探针造成,而是电路的寄生共振。
2 @" g* `& E) T接下来,我量测在电源输入电缆传导的EMI,且透过负载电阻显示EMI传导特征(图5)。 # H( R- j F g6 `
图5 用Fischer F-33-1电流探头进行高频电流的测试。 7 Y7 a# i/ x+ N/ p* o
图6显示,整个9k~30MHz的传导发射频段有非常高的1MHz谐波,且都发生在大约9MHz的间隔谐波上,且有些我还不确定其原生处。这些谐波在负载电阻电路上特别高,我怀疑若没有良好质量的线性滤波器,这EMI的数值可能会使传导辐射符合性的测试失败。
/ T- i$ C+ A1 J. c$ G' y0 v. |
3 w9 G0 G' @) ~9 E4 B7 m图6 用Fischer F-33-1电流探头测量的电源输入缆线中的高频电流(紫线),以及10奥姆负载电阻(蓝线)。黄线是环境噪声位准,在约9 MHz的谐波顶部发生1 MHz的开关尖峰突出。从我的经验来看,蓝色线的位准令人担忧,且可能造成传导辐射测试的失败。 : Z+ L, J1 y( D8 ]: S& W. R v
然后将带宽从9KHz拓展到1GHz以便观察谐波可以到多远,然而才约600兆赫就开始渐行渐远。请参看图7。 7 \0 {6 S0 S$ E5 i1 ?+ h' ?6 c, O7 [
1 X) m9 w- S5 c- s" p2 Z图7 用Fischer F-33-1电流探头测量的电源输入缆线中的传导辐射(紫线),以及10奥姆负载电阻(蓝线),黄线是环境噪声测量。辐射所有的出现都在600MHz,须注意共鸣约在220MHz。 7 S. O5 j: b N% j, G) @' P
最后,我用R&S RS H 400-1 H场(H-field)探针(图8)来量测GaN组件附近的近场和通过负载电阻器的高频电流(图9)。 4 S- N* F: P3 |% d
, J% c3 h. u5 ~: E" w1 ?
图8使用R&S RS h400-1 H场探针测量接近GaN开关装置近场辐射。
+ N7 A a3 t1 k; Y2 J7 L" I" k6 @6 S {
0 Y% [ v$ N; R& J) ?图9 H场探针测试结果。黄线是环境噪声位准,紫线是GaN组件附近的测量,蓝线则是在10奥姆的负载电阻,辐射终于在约800MHz处逐渐减少。 0 x U7 b$ _0 o* @- c6 t
注 意(除了所有宽带噪声位准,峰值出现在约220 MHz)振铃频率(标示1),以及在460MHz(标示2)的谐振。从过往的经验,我喜欢把谐波位准降到40dBuV显示行(Display Line),也就是上面几张屏幕截图中的绿线。两个共振都相当接近,并因而导致“红旗”。 ' R q' g# C# J: l# ^% q. t' S
GaN组件价值显著 GaN 功率开关的价值很明显,效率也比MOSFET来得好。虽然GaN技术已问世,但我只看到少部分数据谈论这些皮秒开关装置如何影响产品EMI的发生。底下我 列出了一些参考,以及在使用GaN组件时,会“扫大家兴”的部分,但我相信有更多研究需要去完成EMI会发生的后果,至于EMI工程师与顾问在未来几年也 将可望采用GaN组件。
5 C: C( V J, Z/ q |