神了，FLY_BY结构原来就这么回事儿

Taio

神了，FLY_BY结构原来就这么回事儿

& u  |: Z4 ?' b. L# E最近有网友在问到底什么是Fly_by拓扑结构呢？Fly_by到底有什么好处？在此给大家分享下高速先生以前写的一篇相关文章。
( B, M* b- a* p1 Y& P. ?* C$ D/ M
简单的说，Fly_by拓扑结构其实就是菊花链拓扑结构，只是在菊花链的基础上有一定的约束罢了，如下图一所示。
+ g# I; O" J8 ^4 n* r
# \0 Z% X) }9 t$ v5 m; R
* ^. Q( i1 s# s9 W% m! e2 e图一  Fly_by拓扑结构
6 }6 ~+ n8 O1 h' x6 b3 K
$ @# b7 d+ c/ T9 J8 u7 i2 L3 q+ E当然，Fly_by拓扑是针对DDR3的时钟、地址、控制和命令信号而言，数据信号就不存在fly-ly拓扑的说法啦，从上图一来看，这种结构要求主干线到各颗粒的分支尽量短（上图红色部分，时钟信号<150mil，其他信号<200mil最好），且在末端采用上拉电阻到Vtt，这么看来是不是觉得fly_by其实就是在菊花链的基础上取了个“高大上”的名字罢了？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

7 s6 M6 b0 G* @

tyantson

thanks                                 

herongmao

zongqiaoyu 发表于 2018-12-22 16:06
; Q1 X& `0 Y4 Z9 J$ q! c* [7 r. \; [为什么数据信号不存在fly-by的说法？

4 {0 u! }' P  z* m0 ]- }数据信号是点对点的。地址信号是点对多的所以可以有多种拓扑。
4 ~8 a! G6 M# L

herongmao

Wipower 发表于 2018-12-29 17:41
4 r7 y" `: u1 }8 w* h' Z; o#在这里快速回复# 不错的分享

数据信号是点对点的。地址信号是点对多的所以可以有多种拓扑。
7 t: u( ?: M! `$ c* [. ~# I+ j* G/ F* M

yxlk

学习学习

xiaolingzi22

学习下

clp783

看下。
4 @' _  D; X5 z) W! J1 h+ Q

wangmn

看看

橡皮擦先生

学习
/ }/ {( b( M$ h# y

风风点点

学习下

pex857617729

看看

zongqiaoyu

为什么数据信号不存在fly-by的说法？

东星耀阳孟

学习学习

南亭好远

学习一下

shirdon

看看

Wipower

#在这里快速回复# 不错的分享

peng2016

感恩楼主分享

rockwalking

HAO