[请教]关于SOT23过波峰焊的朝向问题

yihafewu

关于SOT23过波峰焊的朝向问题，网上资料存在两种说法，如下图所示，特来询问本站大神。
我是倾向于①的，但是这个存在上面两个pin容易连锡的情况。对于②，就不存在这个问题，但是存在阴影效应，是不是只要焊盘足够长就没事？

; o3 m8 J+ u+ D5 y, T7 T

ksecufo

第一种更好，很多大公司的工艺规范里都是第一种设计，现在工艺已经很先进，连锡问题已经极少发生，SOT23的pin间距已足够大，几乎没有连锡问题。

ksecufo

如果担心阴影效应，可以加长焊盘设计解决。

yihafewu

ksecufo 发表于 2018-11-27 15:15
如果担心阴影效应，可以加长焊盘设计解决。

1 Y% j- O; i$ S% C/ L我用过第一个，偶有反馈连锡情况，可能是我们加工能力问题，后来在两个盘间放了一个非金属化孔才解决。最近我去掉了这个非金属化孔，用一个丝印来代替，还没验证这个是否能解决连锡问题。
* M( o0 V* p! u7 \  H% t4 ^' s5 W# X
关于②，请问有没有推荐的尺寸来避免阴影效应？

% R: A! k% S# \3 Q* F7 x5 T

ksecufo

yihafewu 发表于 2018-11-27 16:16
我用过第一个，偶有反馈连锡情况，可能是我们加工能力问题，后来在两个盘间放了一个非金属化孔才解决。最 ...

供你参考：
2 o1 o2 }$ O2 V

yihafewu

ksecufo 发表于 2018-11-27 17:33
供你参考：

谢谢！

karpcb15

第二个更好

神一样的飞哥

学习一下

cherry888666

:victory:

Tony_zhang

①是不是比②阴影效应更大呢？或为什么②阴影效应更严重呢？

yihafewu

Tony_zhang 发表于 2019-5-7 17:49
①是不是比②阴影效应更大呢？或为什么②阴影效应更严重呢？

这个阴影是本体的阴影，本体较高，挡住了引脚。
如果引脚焊盘设计长一点，可能就没问题了，没有验证。

Tony_zhang

yihafewu 发表于 2019-5-8 08:03
  V4 }, m! \/ m0 R) M4 L- m3 c3 z这个阴影是本体的阴影，本体较高，挡住了引脚。
如果引脚焊盘设计长一点，可能就没问题了，没有验证。

5 s- I) E, L# Y6 u' Z) S# M3 @谢谢解答！！我的理解是，SOT32贴装元件是在过回炉焊时焊接吧！在过波峰焊是怎么焊接呢？
; X4 M+ |4 ]) o* t( a

yihafewu

Tony_zhang 发表于 2019-5-8 09:35
! S( X9 ^/ Z0 Z谢谢解答！！我的理解是，SOT32贴装元件是在过回炉焊时焊接吧！在过波峰焊是怎么焊接呢？

# P9 ^( ?0 Z* ^波峰焊，炉子里面的焊料像波浪一样涌动。
- a# K  h" Z, O7 ?, A! [贴片元件在板子底层，使用红胶进行粘牢固定，板子在炉子里传送时，焊料的波峰接触焊盘，实现焊接。若元件本体过高，挡住了波峰，使其不能良好接触后面的引脚或焊盘，造成虚焊等问题，就是阴影效应。
0 a. Y0 y/ u! J8 H$ T+ @! o