|
|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
半导体产业正在迎来下一代存储器技术的新纪元,几大主要变化趋势正在成形。这其中包括磁性随机存储器 (MRAM) 的出现。我将在几篇相关文章中介绍推动MRAM 得以采用的背景,重点说明初始阶段面临的一些挑战,并探讨实现 STT MRAM 商业可行性的进展。
( _ f/ ]4 P O9 B, u# l
' ?* N% B. {3 Q; b应用材料公司为实现 STT MRAM 的制造提供了多项重要创新,包括基于Endura® 平台上的PVD创新以及特别的蚀刻技术。利用这些新技术并借助梅丹技术中心的设施来加工并测试器件阵列,我们验证了 STT MRAM 的性能和可扩展性。
- K7 R- N4 d; H
- d0 J5 F) M, V8 a, T8 o! }如今,除了逻辑元件和其他专用电路元件外,典型的微控制器 (mcu) 包括用作工作存储器的 SRAM 和用作储存存储器的闪存。当前业界遇到的闪存问题是,要将浮栅 (FG) 的制造工艺对逻辑门性能的影响降到最低(图 1)。为此,制造商通常会使用多达 10 个的额外掩膜层,这必然会增加其复杂性和成本。在 <28nm 的节点, 逻辑部分的工艺将迁移到高 k 栅介质/金属栅极(HKMG),由于 HKMG 的热预算有限,将导致工艺集成更为复杂。
( b# ?$ O( Q5 p% C7 z
! X& G/ g/ a. u' g, T1 Y![]()
( \. I1 ?5 k9 n4 N图 1:带闪存(左)和 STT MRAM(右)的 MCU 集成方案, B4 u- k' T$ U: F
% S- q- b, o, ]* K9 f a/ |另一方面,在后端工艺 (BEOL) 中集成自旋转移矩 MRAM (STT MRAM) 较为容易,只需要3个额外的掩膜(图 1)。此外,与 STT MRAM 相比,闪存的能耗较大。STT MRAM 具有前景的特性(快速、非易失性、低功耗和在低温下易于实现 BEOL 集成)使大多数主要逻辑和存储器厂商开始逐步开发 STT MRAM 技术。除 MCU 外,由于 STT MRAM 可以实现相比于 SRAM 更高的密度,STT MRAM也正在被开发用于取代 SRAM,用作 <10nm 节点的最后级缓存。
3 O0 h0 Y& @7 U! K& p$ i$ ?1 ^6 {6 n! F1 @+ ?
STT MRAM 的每个存储单元都由磁隧道结 (MTJ) 组成,其最基本的形式是由夹在两个磁性薄膜(约 10-30Å 厚的 CoFeB)间的薄介质隧穿势垒膜(约 10Å 厚的 MgO)组成。在 MTJ 堆叠中实际有许多额外的薄膜层(参见示例中的图 2a),并且自 2007 年以来已作为硬盘驱动器 (HDD) 中的读取传感器进行制造。
* c& e0 \' x& V1 `8 ]5 k; j u" T7 |
![]()
- t1 g1 j+ h1 |8 M图 2:(a) pMTJ 堆叠细节、(b) 和 (c) 所示为 pMTJ 阵列的横截面图和俯视图
7 y: O! u' E S2 l
/ i* X8 @: g: k# G: N8 H+ V0 P5 x" V+ J但是,针对 HDD 中单独的 MTJ 器件与 STT MRAM 中垂直 MTJ (pMTJ) 器件阵列的要求是完全不同的。关于pMTJ 薄膜堆叠层沉积和蚀刻工艺设备的创新对于制造密度/性能有竞争力的 STT MRAM 至关重要。此外,即将生产 STT MRAM 的存储器制造厂晶圆初始的产量比 HDD 磁头制造厂高 10-20 倍,因此在设计设备时,设备的正常运行时间是要考虑的关键因素。
3 g! s" n4 C$ ?" b" W' ^3 U) z4 Q* d! f R# e
应用材料公司已在公司的 Endura 平台上针对 pMTJ 堆叠层沉积(具有可控微观结构、清洁界面和sub-Å 精度的多层薄膜)开发出多阴极 PVD 室以及各类原位热处理室。此外,还针对蚀刻 pMTJ 阵列开发了用于密集阵列中非易失性磁性材料的特别蚀刻技术。[1]( f$ M7 ^0 `- Z: z9 x' W7 z
6 w( c9 h1 M; b/ c9 F% Y, D为了评估 pMTJ 沉积和蚀刻设备的性能,在梅丹技术中心设计并制造了 1R pMTJ 阵列测试芯片。最小存储单元尺寸 130nm x 130nm(图 2)等同于 28nm 节点处的 22F2,相当于约 1Gb 密度。这些测试芯片已在高通公司进行过电性分析,结果也在2015和2016的国际电子元件会议(IEDM)中共同发表。[2, 3]下列段落中讨论的这些结果,着重关注使用 Endura PVD 系统和特别蚀刻技术制造的 pMTJ 阵列性能。
; `) S: A+ h( K _
, S6 }8 E6 Y. P- P3 F' i1 X* q一个关键的性能指标是蚀刻后 MTJ 阵列的 TMR%(隧道磁电阻)。对于间距为 130nm 和 50nm 直径的 pMTJ 阵列,平均 TMR 约为 150%(图 3)。电阻(RP)的西格玛/平均值 <8%。这两个数值都表明蚀刻过程中的蚀刻损伤极小。通过优化 pMTJ 堆叠层中的自由层 (FL) 材料,在阵列中可获得低至约 90uA 的P-AP 翻转电流(35ns 翻转脉冲)(图 4)。
* V& ]7 @& d! x0 q: w. P
# g& m! w( E4 z+ e6 V+ T% b0 Q1 ]![]()
1 D9 k+ E4 k' f/ ~2 o; A1 W图 3:采用不同阵列间距和 CD 的 TMR 百分比图5 W/ ^6 x+ t6 Z8 m( K
. j4 q3 O$ H+ a2 C, V: ]![]()
" o q1 a2 H* m5 @$ M3 |' P! Z) f图 4:通过自由层 (FL) 优化来降低翻转电流
1 ~0 ]* I6 u5 |0 B+ [- t
& {; n7 P; p+ }6 M# w6 o1 h最后,通过优化 MgO 沉积室的设备硬件设计,如图 5 所示,可使约 10Å MgO 隧道势垒层的击穿电压从约 1.2V(标准)显著提高到约 1.5V(改进后)。如我们的工作中所演示,这对于提高耐用性至 >1015 个写入周期至关重要。[3]我将在下一篇博客中进一步探讨这个问题。2 c; g. c: Y: N( T6 R# w2 @, ]
9 U2 U4 P8 P/ ~5 A # j3 M" w6 x4 T7 X" q' q
图 5:通过工艺和设备硬件优化实现 MgO VBD 改进
" O1 `: S) k+ F8 W$ \
u6 w( r2 r i* x1.Lin et al., IEEE Trans of Magnetics, vol. 51 2015 p4401503
[- j" d9 ~9 `
) ^( u; I( X" B Z$ q# c. w. \: G2.Park et al., 26.2, IEDM 2015
7 T: c2 M. F5 ^2 I# ^+ f* [5 |$ K- r& Y- Y/ G
3.Kan et al., 27.4, IEDM 2016* b- _ S1 p" k
2 I3 F2 x0 H7 k, f1.Lin 等,IEEE Trans of Magnetics,vol. 51 2015 p4401503% M: F/ D" E: S/ l2 ^) l J
/ W. s" d4 c9 O2.Park 等,26.2,IEDM 2015
5 w0 h2 u1 h$ D! u; |6 P* C- g& `% |6 d L0 {/ a9 @; G% _ L3 {
3.Kan 等,27.4,IEDM 20169 E; K+ S$ _/ G
- M5 m% K4 c, Z2 m" q% k
, f) _; W- }+ b7 S; | |
|