找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 650|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

Both TH and Blind/Buried Via together?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-3-7 20:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
I designed  4 layer substrate using both Through hole (L1-L4) and Blind(L1-L2 , L3-L4) , buried vias(L2-L3) . Is this possible to Manufacturer?
2 U; m( T) r7 z6 C' N6 u4 m4 `, ~  h

该用户从未签到

2#
发表于 2018-3-8 10:16 | 只看该作者
这样做的话,怎么压板啊?想不出来。7 D: f9 ~6 Z- W+ B6 F
如果是埋孔加通孔,L1+(L2+L3)+L4这样压,还可以。
' D5 @2 U/ K9 t5 H6 P0 W要不改成6层板,问问工厂能不能按假6层做。! O8 B  K4 S5 {. x6 y! t" e

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2018-3-8 13:40 | 只看该作者
We proposed the stcakup to manufacturer is 4 layer stack up with laser vias from layer 1 to2 ,2 to3 and 3 to 4 ,mechanical via from layer 1 to 4.: k- X7 B/ z+ w+ l0 c
; z3 Y1 P8 l# `) }/ w/ _) @. H: S
but Manufacturer splitted the mechanical vias from layer 1 to 4 in to stacked vias
; s8 ?/ R) @: ^' B& `& f6 e; I* W$ s. u
My question is why manufacturer changed mechanical via to stacked via?7 W) L- l3 O/ K# C) A

& q1 [  ~' _2 A0 xcost also will increase while using stacked vias?
8 J# F, [0 A! m7 G+ z% \0 H" ?8 @
* y3 L) b  C. S% ~

该用户从未签到

4#
发表于 2018-3-8 14:33 | 只看该作者
工厂有没有给你们提供叠层结构,工厂有没有说,他们修改的原因, 另外提出问题的人是你们公司的PE 工程师还是硬件工程师?

该用户从未签到

5#
发表于 2018-3-8 14:34 | 只看该作者
在我的认知里,想不出用什么工艺来实现,抱歉。

该用户从未签到

7#
发表于 2018-6-5 22:41 | 只看该作者
Yes ... It's a normal layer stack-up(1+2+1).
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-6-22 12:01 , Processed in 0.078125 second(s), 26 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表