滤波电容接法问题

nichicon

小弟最近观察了几块客户提供的样板，有国外的，有国内的，看到有不少样板电源的滤波电容的地都是按图1中的来连接，
图1：
7 _* Q5 N1 _6 E
请问这样接与图2接有什么差别吗？
图2：
$ I  X$ u, x$ S5 t. h: [2 @
[ 本帖最后由 nichicon 于 2008-12-3 12:55 编辑 ]

苏鲁锭

铜皮是高速公路，电容的焊盘是收费站。图2那样铺铜，不用交费就能过，干扰也跑过去了。

iwillbethere

我觉得更值得更关注的是图2中电源的走线，这么走是不合理的，滤波电容的作用会打折扣，甚至没有起到作用
1 U: l3 v' Y; H. H理想的滤波排布应该是图一所示

cfxgts

个人认为：
( e' c: t: {- F- k' u2 m图一的电容目的是为了避免骚扰信号从GND进入后级；
8 U3 M  P( M* v5 t5 [( i# F1 {2 ]图二的电容仅仅是消除了VCC上的电压波动及滤除骚扰信号

kukulang

怎么没有人回答呢
很想知道有什么区别

zyf2010

你截的图太少了，别人很难回答你。至少前后的器件要截下来的吧

nichicon

我想问的是：以上两张图片中滤波电容的GND引脚的铜箔那样走会有什么不同？哪一种更好？理论是地越粗越好吧？

YYY

原帖由 nichicon 于 2008-12-3 12:51 发表
7 H/ s; Y' }5 l9 R小弟最近观察了几块客户提供的样板，有国外的，有国内的，看到有不少样板电源的滤波电容的地都是按图1中的来连接，
图1：14599

请问这样接与图2接有什么差别吗？
图2：14598

楼主第一种那样做的目的是怕接的铜皮太大导致散热过快,导致虚焊啊,像那样的最好上做成十字连接
( G% u8 |, N4 a5 [% G$ Y$ Y对于第二种图中的vcc是因为使电源先经过电容把不要的信号滤掉,只是效果更好一点,

nichicon

谢谢，GND这样接到滤波电容，仅仅是为了防止虚焊吗？

zhaojianxi

等待高手解释！

liqiangln

个人感觉图1好一些，GND削角的作用如楼上所说，而且电源在电容处输入和输出路径没有耦合区，应该滤波效果更好。

nichicon

理论不是说地面积越大越好么？削角后电容GND处不会成为瓶颈吗？

liqiangln

那么木桶能装多少水，也跟它的短木板相关的，跟那根地线是一样的道理，你的GND 的pin已经决定通流量了，你的面积再大，而pin的横接面积也就那么大。
# {" h( v3 J+ K8 R1 L% z
[ 本帖最后由 liqiangln 于 2008-12-16 17:59 编辑 ]

nichicon

谢谢你的解答
. z* p3 `' s- O' }! B' y需要注意的是：该电容的GND后面还继续延伸，并不是仅仅给该电容使用，这样是不是存在瓶颈效应呢？

liqiangln

并不是仅仅给该电容使用，这样是不是存在瓶颈效应呢？
& j6 |# V6 j+ p
' \0 ~& i5 Y" M& \我想其他器件可以就近过孔到地，没必要也走这个路径吧，还是具体分析吧。

dsh112

1、利用了电流的集肤效益原理；
2、容易焊接，过波峰焊；

破军

楼主看到的电容与地接法，是通用现象还是个别？

! g# g( Z8 o# i4 h  u大电容是通孔过电路板，此种接法不是考虑焊接问题。  期待更合理的解释，同大家继续查找问题