FEXT为什么是负电平？求帮忙解答。

color_

' ^0 t$ }1 l: b( X9 G4 S近端串扰是正的电平，远端串扰是负电平，这个负的电平是什么产生的，为什么是负的，求帮忙解答一下。

cousins

串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
. S6 r' N, o0 e& A; J感性耦合近端端口电流为流入
  q/ U+ \4 s+ N& L( Z5 ]9 M感性耦合远端端口电流为流出
# }8 V! C6 y/ W1 i1 R3 s容性耦合近端端口电流为流入
容性耦合近端端口电流为流入
  r, I6 s  ^- t由于互容形成的电流要比互感形成的电流幅值小（这一点，是因为空气的介电常数远小于磁导系数），所以互容互感形成的电流矢量和为负，远端端口的电流矢量为流出。

ED999

The near and far end victim line currents sum to produce the near and the far end crosstalk noise.
The formula of NEXT and FEXT are
- u8 }4 v& p, N- s2 \Inear= Icm+ILm ; IFar=Icm-ILm
( S/ L$ f* F. s. t0 ~! A4 uFor PCB’s, the far-end crosstalkis “usually” negative

) y8 J) A* e. Z% \) [

Current due to Lm larger thancurrent due to Cm

Note that far-end crosstalk canbe positive

mindhen

感性耦合的话会造成这种下降的现象

color_

cousins 发表于 2016-12-13 19:39
串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
3 M6 D( `' J% h) `" w. y, h感性耦合近端端口电流为流入
感性耦合远端端口电流为流出

2 y% g( E8 I7 u! J* L4 J, ~总算是了解了，非常感谢版主大人的解答。
8 h& q5 |7 N, j$ b% C- g" s% j  U

color_

ED999 发表于 2016-12-14 14:26
The near and far end victim line currents sum to produce the near and the far end crosstalk noise.
...

非常感谢。

color_

mindhen 发表于 2016-12-18 20:02
0 ~( D( e/ ?7 _" a% X& {- |, n: N' a感性耦合的话会造成这种下降的现象

谢谢解答。

kobeismygod

cousins 发表于 2016-12-13 19:39
# b6 m2 Z% t4 v$ H. _$ f$ x. d6 v: T串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
- e0 L7 j$ l8 G8 N2 j感性耦合近端端口电流为流入
感性耦合远端端口电流为流出

大神请教下，从波形看起来远端的波形幅度比近端更高，那为什么SI仿真的时候，远端的串扰没有近端的大呢？
0 Q! U+ D# n) ]! t) M5 ~

color_

kobeismygod 发表于 2016-12-27 17:33
- L$ s8 ^1 T9 V; E9 |; u) K大神请教下，从波形看起来远端的波形幅度比近端更高，那为什么SI仿真的时候，远端的串扰没有近端的大呢？ ...

使用的是带状线吗？
' @) B  b4 l, b8 Q