找回密码
 注册
查看: 1380|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] FEXT为什么是负电平?求帮忙解答。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-12-13 08:43 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 color_ 于 2016-12-13 08:46 编辑 & f# D3 G% q8 d$ E( Q3 G
. H/ A1 v, N) I$ A7 \; ^: J9 B
近端串扰是正的电平,远端串扰是负电平,这个负的电平是什么产生的,为什么是负的,求帮忙解答一下。& a( W  C- k- b! d
- @7 `0 v$ K4 O  h2 Q1 i

该用户从未签到

2#
发表于 2016-12-13 19:39 | 只看该作者
串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径9 p8 f, A3 h3 u* b) j: d% J, l2 }
感性耦合近端端口电流为流入1 K( N: y' ?0 y' y9 ^- c/ a+ z
感性耦合远端端口电流为流出* W+ ^" j; M; ?1 R  C, ]) a4 T9 R
容性耦合近端端口电流为流入
9 w3 t+ A7 u1 [& E容性耦合近端端口电流为流入
+ s' p) d& m0 z2 H' n由于互容形成的电流要比互感形成的电流幅值小(这一点,是因为空气的介电常数远小于磁导系数),所以互容互感形成的电流矢量和为负,远端端口的电流矢量为流出。

点评

大神请教下,从波形看起来远端的波形幅度比近端更高,那为什么SI仿真的时候,远端的串扰没有近端的大呢?  详情 回复 发表于 2016-12-27 17:33
总算是了解了,非常感谢版主大人的解答。  详情 回复 发表于 2016-12-26 12:09
  • TA的每日心情
    开心
    2020-3-27 15:23
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    3#
    发表于 2016-12-14 14:26 | 只看该作者
    The near and far end victim line currents sum to produce the near and the far end crosstalk noise.  L  d3 |7 w1 c9 F+ x! P
    The formula of NEXT and FEXT are. Z; }, K# ?! `: X/ U2 k
    Inear= Icm+ILm ; IFar=Icm-ILm
    & ^; J! _& v0 E. D$ K/ E7 QFor PCB’s, the far-end crosstalkis “usually” negative 0 a! ~/ e. `' a9 A# L

    2 k& }2 \7 @) l  L  u
    Current due to Lm larger thancurrent due to Cm
    7 j+ F4 J. |. |: s; x7 A  z; }
    Note that far-end crosstalk canbe positive
    ( w  F% `/ ^$ v

    点评

    非常感谢。  详情 回复 发表于 2016-12-26 12:10

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2016-12-18 20:02 | 只看该作者
    感性耦合的话会造成这种下降的现象

    点评

    谢谢解答。  详情 回复 发表于 2016-12-26 12:10

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-12-26 12:09 | 只看该作者
    cousins 发表于 2016-12-13 19:392 c* Y: h% f# @
    串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
    ! ]4 ^3 L3 O- q& |/ S感性耦合近端端口电流为流入
    ' ]/ C: f) ~" ~6 E感性耦合远端端口电流为流出

    3 S: I& b+ T0 L. H; \总算是了解了,非常感谢版主大人的解答。" _- q' d# s0 p9 u' p5 Z" V6 R

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2016-12-26 12:10 | 只看该作者
    ED999 发表于 2016-12-14 14:262 r% L1 v* X2 b2 ]$ N; c4 G5 |
    The near and far end victim line currents sum to produce the near and the far end crosstalk noise.
    " ^* _$ i3 q' n- I! a7 w7 _ ...

    4 a, {# C/ t# d  L9 `, C非常感谢。
    7 A. j/ o2 \, p0 b

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2016-12-26 12:10 | 只看该作者
    mindhen 发表于 2016-12-18 20:02- F1 m  Y9 a8 [$ P1 L7 ~3 W1 Z0 E
    感性耦合的话会造成这种下降的现象

    - q3 p8 K- f" e谢谢解答。
    4 q" [: g- v- e7 q! ]* j; p( [& q

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2016-12-27 17:33 | 只看该作者
    cousins 发表于 2016-12-13 19:39
    6 D( T/ `& A, W" j1 D% N& o, L串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
    9 ^' e/ f/ k, O' o' q: ~/ @感性耦合近端端口电流为流入/ B, X! f. }; X+ l1 S5 B  P6 ]
    感性耦合远端端口电流为流出

    ; e# ~# E3 C4 o$ N大神请教下,从波形看起来远端的波形幅度比近端更高,那为什么SI仿真的时候,远端的串扰没有近端的大呢?  W, q! I( L5 V, u

    点评

    使用的是带状线吗?  详情 回复 发表于 2017-2-22 17:05

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2017-2-22 17:05 | 只看该作者
    kobeismygod 发表于 2016-12-27 17:33
    % B! f6 |8 w8 M4 [大神请教下,从波形看起来远端的波形幅度比近端更高,那为什么SI仿真的时候,远端的串扰没有近端的大呢? ...

    9 `3 B; J4 N3 v& d4 ^. |1 ]2 K使用的是带状线吗?
    0 ^1 D5 q) P9 p
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-5-29 17:15 , Processed in 0.125000 second(s), 33 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表