找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2034|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

关于六层板的参考平面和信号层的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-10-24 19:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一个六层的单片机板子,叠构是L1,ground,signal1,signal2,POWER, L6,请教下中间三四层的信号参考平面分别是第几层?top和bot走什么线比较好?或者说信号线怎么分配比较好呢?谢谢!

该用户从未签到

2#
发表于 2016-10-26 09:50 | 只看该作者
6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之间的厚度要大于2.5倍以上2 3层之间的厚度,4 层走线同理   当然3 4层太厚,工厂可能按照假八层设计,增加了成本,但是3 4层之间的串扰可以减少, w3 l* g. i1 @+ R0 u
单片机的板子,TOP层和BOT层走线肯定是没问题的,高频,高速板表层走线也是没问题的
5 V9 K$ g2 w$ C+ V9 f& ~8 s% o# ?如果EMC要求高,建议TOP BOT多铺地铜,多打地孔  注意铜皮不要是死铜
- M2 ?, C5 W2 e

点评

谢谢!  详情 回复 发表于 2017-5-9 08:53
假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通, 盡可能使用現有的常備料,可以得到較佳的Cost.  详情 回复 发表于 2016-11-4 10:33
说的很对,赞一个  详情 回复 发表于 2016-11-2 12:22

该用户从未签到

4#
发表于 2016-11-2 12:22 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:509 ?/ {/ }% X1 w! V5 x& S- ^
6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...
  `: \6 L  J6 u- x& m
说的很对,赞一个6 S; w: ]% W) K$ W# w

该用户从未签到

5#
发表于 2016-11-4 10:33 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:50
6 |0 G4 q- z0 g6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...
& g' c0 p/ W" P4 `7 K3 _
假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通,
5 {5 i9 N# s7 P! v' b- ?0 ^1 E盡可能使用現有的常備料,可以得到較佳的Cost.
+ H1 C3 r9 _8 x
& R& {) Z% G, _- w8 H3 ^

点评

如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多  详情 回复 发表于 2018-1-26 17:39

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2017-5-9 08:53 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:50
* s0 i; ^8 x5 |0 q- y+ S6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...

# Y3 q' M& C1 q6 _' o' G2 \谢谢!
) K4 W; a) l. R( ~/ j  s
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-2-8 15:10
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]常住居民I

    7#
    发表于 2018-1-26 17:39 | 只看该作者
    Jerry1019 发表于 2016-11-4 10:338 B% ?5 h4 l3 b$ V( E# Y
    假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通,
    9 Y( ~. ]/ t8 ~2 o, K: `5 Q: K盡可能 ...

    $ z0 L/ y5 J! k: x* r7 P/ ?- G- z如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多, c$ h8 x3 s! V5 y0 I

    点评

    是的,完成版厚無法改的狀況下, 但是有其他的處理方式,舉例說明類如板厚是否一定要1.6mm,如果機構設計上能變更薄一點(1.3mm或厚一些(1.8mm)。 假八層的問題,請板廠試算其他用厚度的p.p.來避免假八層問題,在回  详情 回复 发表于 2018-1-31 14:09

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-1-31 14:09 | 只看该作者
    初学滨 发表于 2018-1-26 17:39
    9 ]; \. G) r; P! N如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多

    6 F, O5 d# e- Z是的,完成版厚無法改的狀況下,$ C  @  s5 s1 }# z- I
    但是有其他的處理方式,舉例說明類如板厚是否一定要1.6mm,如果機構設計上能變更薄一點(1.3mm或厚一些(1.8mm)。
    9 L% c; S# L" `! G+ G$ ]假八層的問題,請板廠試算其他用厚度的p.p.來避免假八層問題,在回饋板厚資料給 ME, 看看是否能接受新的板厚。
      J3 j. ~$ I+ w2 A就可以設計為六層板,達到cost down的要求。
    4 ~# \  E! J$ m" U; @前提要告知板廠,不能因變更中間的p.p.而造成cost up, 也就是說一般會由常備料中做選擇。
    ( Q2 S. t, r# l: t3 \) M
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-9-7 10:26 , Processed in 0.156250 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表