找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2146|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

关于六层板的参考平面和信号层的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-10-24 19:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一个六层的单片机板子,叠构是L1,ground,signal1,signal2,POWER, L6,请教下中间三四层的信号参考平面分别是第几层?top和bot走什么线比较好?或者说信号线怎么分配比较好呢?谢谢!

该用户从未签到

2#
发表于 2016-10-26 09:50 | 只看该作者
6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之间的厚度要大于2.5倍以上2 3层之间的厚度,4 层走线同理   当然3 4层太厚,工厂可能按照假八层设计,增加了成本,但是3 4层之间的串扰可以减少
2 }( c8 f5 p8 R/ O9 o" Y; t单片机的板子,TOP层和BOT层走线肯定是没问题的,高频,高速板表层走线也是没问题的
; F, b" g. y3 x% r5 F如果EMC要求高,建议TOP BOT多铺地铜,多打地孔  注意铜皮不要是死铜! m" z# S0 G& N

点评

谢谢!  详情 回复 发表于 2017-5-9 08:53
假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通, 盡可能使用現有的常備料,可以得到較佳的Cost.  详情 回复 发表于 2016-11-4 10:33
说的很对,赞一个  详情 回复 发表于 2016-11-2 12:22

该用户从未签到

4#
发表于 2016-11-2 12:22 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:50
, E3 O% b% \4 M4 M- l6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...

: T: g; g+ V; T说的很对,赞一个
) W4 \$ i: U' W

该用户从未签到

5#
发表于 2016-11-4 10:33 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:50
: {4 A" V) X: a- `0 g6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...
" P0 ~9 R7 f) ?
假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通,' r6 t2 I/ i6 X. E* T2 T* ^
盡可能使用現有的常備料,可以得到較佳的Cost.. W" E! f0 i; h/ C5 {. o
+ b. @% D4 r  c) o- M5 l

点评

如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多  详情 回复 发表于 2018-1-26 17:39

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2017-5-9 08:53 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:50
7 D, d2 \% ^. t  o  g1 j* J6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...

4 F9 |6 f: `7 x. z/ g. c谢谢!0 K' [3 n6 C. a+ g' M8 C% U
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-2-8 15:10
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]常住居民I

    7#
    发表于 2018-1-26 17:39 | 只看该作者
    Jerry1019 发表于 2016-11-4 10:331 ?9 D. X- Z: ?& B& g( E  k2 I
    假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通,( G8 E3 p6 [% P# k
    盡可能 ...
    8 f: I8 U, @4 @" s! W2 v4 @
    如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多$ P0 z  i3 l) e( w$ h

    点评

    是的,完成版厚無法改的狀況下, 但是有其他的處理方式,舉例說明類如板厚是否一定要1.6mm,如果機構設計上能變更薄一點(1.3mm或厚一些(1.8mm)。 假八層的問題,請板廠試算其他用厚度的p.p.來避免假八層問題,在回  详情 回复 发表于 2018-1-31 14:09

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-1-31 14:09 | 只看该作者
    初学滨 发表于 2018-1-26 17:39" V" j! i3 }9 u) Y5 J# H
    如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多

    1 H% D* L! X5 |# f: g6 `  b是的,完成版厚無法改的狀況下,
    ; @/ E! o) s8 G5 E) v但是有其他的處理方式,舉例說明類如板厚是否一定要1.6mm,如果機構設計上能變更薄一點(1.3mm或厚一些(1.8mm)。+ R! D3 p% H$ g& g- Q; d2 j
    假八層的問題,請板廠試算其他用厚度的p.p.來避免假八層問題,在回饋板厚資料給 ME, 看看是否能接受新的板厚。) m' K/ q+ I' G' n3 A
    就可以設計為六層板,達到cost down的要求。; U2 Q. B/ T$ K
    前提要告知板廠,不能因變更中間的p.p.而造成cost up, 也就是說一般會由常備料中做選擇。
    1 a/ G# p: E+ ]+ G
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-12-12 06:48 , Processed in 0.156250 second(s), 24 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表