找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2233|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

关于六层板的参考平面和信号层的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-10-24 19:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一个六层的单片机板子,叠构是L1,ground,signal1,signal2,POWER, L6,请教下中间三四层的信号参考平面分别是第几层?top和bot走什么线比较好?或者说信号线怎么分配比较好呢?谢谢!

该用户从未签到

2#
发表于 2016-10-26 09:50 | 只看该作者
6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之间的厚度要大于2.5倍以上2 3层之间的厚度,4 层走线同理   当然3 4层太厚,工厂可能按照假八层设计,增加了成本,但是3 4层之间的串扰可以减少2 p/ G9 h3 K$ D5 F( F' J& l0 C
单片机的板子,TOP层和BOT层走线肯定是没问题的,高频,高速板表层走线也是没问题的
( }; c$ K/ N) ?* c" x0 T4 \如果EMC要求高,建议TOP BOT多铺地铜,多打地孔  注意铜皮不要是死铜: f5 k/ \, d) U. Y6 s2 w

点评

谢谢!  详情 回复 发表于 2017-5-9 08:53
假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通, 盡可能使用現有的常備料,可以得到較佳的Cost.  详情 回复 发表于 2016-11-4 10:33
说的很对,赞一个  详情 回复 发表于 2016-11-2 12:22

该用户从未签到

4#
发表于 2016-11-2 12:22 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:50
7 n6 Z" u. @# X  ?8 o# O6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...
+ z! C% s8 d6 F- X3 _4 E# i9 ?3 E+ l
说的很对,赞一个! |4 [5 W/ K. P+ {- c+ \# a

该用户从未签到

5#
发表于 2016-11-4 10:33 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:50% V2 O0 U- \& R, m
6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...

0 G) l1 f% y: Z" W4 K假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通,+ y5 C  m7 _) Z0 h% d8 s* K
盡可能使用現有的常備料,可以得到較佳的Cost.
5 p+ @* c4 k) i! b! q9 e/ y, v
7 i* V6 X1 u, t: t% H/ i

点评

如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多  详情 回复 发表于 2018-1-26 17:39

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2017-5-9 08:53 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:506 Q. i7 _; V9 a- ~
6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...

) f( t6 O3 v( r2 |, R谢谢!( A/ i+ P! y3 U) `- }  n8 q  n; _
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-2-8 15:10
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]常住居民I

    7#
    发表于 2018-1-26 17:39 | 只看该作者
    Jerry1019 发表于 2016-11-4 10:33
    ' w$ ?  E' ]1 V) W$ _假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通,) y! a/ G5 O& n' ~2 `
    盡可能 ...
    2 U: {) ^9 Z+ g  q, P. z$ J! J
    如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多% Q* _  D4 Y9 t

    点评

    是的,完成版厚無法改的狀況下, 但是有其他的處理方式,舉例說明類如板厚是否一定要1.6mm,如果機構設計上能變更薄一點(1.3mm或厚一些(1.8mm)。 假八層的問題,請板廠試算其他用厚度的p.p.來避免假八層問題,在回  详情 回复 发表于 2018-1-31 14:09

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-1-31 14:09 | 只看该作者
    初学滨 发表于 2018-1-26 17:39
    # }! u1 c1 P. s$ U) y如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多

      M# v, c3 @# S0 b' `是的,完成版厚無法改的狀況下,
    3 }, g* u. d" [, C: i" I! ~但是有其他的處理方式,舉例說明類如板厚是否一定要1.6mm,如果機構設計上能變更薄一點(1.3mm或厚一些(1.8mm)。1 t! `& t4 O: l; J3 B
    假八層的問題,請板廠試算其他用厚度的p.p.來避免假八層問題,在回饋板厚資料給 ME, 看看是否能接受新的板厚。
    ! t3 Z9 f! r, Y就可以設計為六層板,達到cost down的要求。) I$ G7 Z) J- ^- T( H
    前提要告知板廠,不能因變更中間的p.p.而造成cost up, 也就是說一般會由常備料中做選擇。( f( G' i2 J9 X) B
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2026-4-18 21:23 , Processed in 0.109375 second(s), 30 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表