找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2001|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

关于六层板的参考平面和信号层的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-10-24 19:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一个六层的单片机板子,叠构是L1,ground,signal1,signal2,POWER, L6,请教下中间三四层的信号参考平面分别是第几层?top和bot走什么线比较好?或者说信号线怎么分配比较好呢?谢谢!

该用户从未签到

2#
发表于 2016-10-26 09:50 | 只看该作者
6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之间的厚度要大于2.5倍以上2 3层之间的厚度,4 层走线同理   当然3 4层太厚,工厂可能按照假八层设计,增加了成本,但是3 4层之间的串扰可以减少$ C4 b7 |0 R: s( R9 A; y7 i8 z
单片机的板子,TOP层和BOT层走线肯定是没问题的,高频,高速板表层走线也是没问题的
2 u* T0 ^6 u6 P  H$ f9 ^3 _如果EMC要求高,建议TOP BOT多铺地铜,多打地孔  注意铜皮不要是死铜
; r% d1 [$ F4 v( {/ ?; g& y* o& j7 V

点评

谢谢!  详情 回复 发表于 2017-5-9 08:53
假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通, 盡可能使用現有的常備料,可以得到較佳的Cost.  详情 回复 发表于 2016-11-4 10:33
说的很对,赞一个  详情 回复 发表于 2016-11-2 12:22

该用户从未签到

4#
发表于 2016-11-2 12:22 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:50! A8 B9 O% a6 V( w* e
6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...

- z- O, U3 I* A" o" V说的很对,赞一个
: I! R! b& ~3 k1 ?. M8 n

该用户从未签到

5#
发表于 2016-11-4 10:33 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:50. T( D# F: T' s) H8 N; g8 e. M3 H
6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...
" R, x: w+ s: _9 ~
假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通,
& R7 @: j6 |! k; V盡可能使用現有的常備料,可以得到較佳的Cost.
0 k1 E- Y8 C' P3 f- w& H+ u
6 @7 Z" Q+ |4 P' y3 c

点评

如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多  详情 回复 发表于 2018-1-26 17:39

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2017-5-9 08:53 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:50
- d& ~7 M% D0 e2 w6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...

5 ^8 h) ^* Z! A' ~谢谢!
0 J$ M1 H/ b4 }) B6 K- Z. N# {
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-2-8 15:10
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]常住居民I

    7#
    发表于 2018-1-26 17:39 | 只看该作者
    Jerry1019 发表于 2016-11-4 10:33. U1 }& X8 h6 A# I! O8 S. U
    假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通,$ e7 h- `8 x! a1 k1 j6 ~
    盡可能 ...
    0 _) v* p& v' \. e% y$ V" N
    如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多+ }- F( b* W9 U; ~/ p9 W

    点评

    是的,完成版厚無法改的狀況下, 但是有其他的處理方式,舉例說明類如板厚是否一定要1.6mm,如果機構設計上能變更薄一點(1.3mm或厚一些(1.8mm)。 假八層的問題,請板廠試算其他用厚度的p.p.來避免假八層問題,在回  详情 回复 发表于 2018-1-31 14:09

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-1-31 14:09 | 只看该作者
    初学滨 发表于 2018-1-26 17:39  y( ]# c* h: U8 Z
    如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多

    1 D% o7 w4 g* Y. X是的,完成版厚無法改的狀況下,
      M; L3 U* A; \; v) h# Z( p% C但是有其他的處理方式,舉例說明類如板厚是否一定要1.6mm,如果機構設計上能變更薄一點(1.3mm或厚一些(1.8mm)。8 z- T: W' G) ]: s& J2 J& I/ b5 _
    假八層的問題,請板廠試算其他用厚度的p.p.來避免假八層問題,在回饋板厚資料給 ME, 看看是否能接受新的板厚。
    9 w6 b  ?: N/ h) [! F- R就可以設計為六層板,達到cost down的要求。
    6 v( b' n/ t) f# g* ?  M+ H8 m* h前提要告知板廠,不能因變更中間的p.p.而造成cost up, 也就是說一般會由常備料中做選擇。5 h; [2 b/ G. X8 K8 |& o3 S1 y
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-6-20 20:23 , Processed in 0.078125 second(s), 24 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表