找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2234|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

关于六层板的参考平面和信号层的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-10-24 19:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一个六层的单片机板子,叠构是L1,ground,signal1,signal2,POWER, L6,请教下中间三四层的信号参考平面分别是第几层?top和bot走什么线比较好?或者说信号线怎么分配比较好呢?谢谢!

该用户从未签到

2#
发表于 2016-10-26 09:50 | 只看该作者
6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之间的厚度要大于2.5倍以上2 3层之间的厚度,4 层走线同理   当然3 4层太厚,工厂可能按照假八层设计,增加了成本,但是3 4层之间的串扰可以减少# _, [, J0 L$ u/ j) r6 B
单片机的板子,TOP层和BOT层走线肯定是没问题的,高频,高速板表层走线也是没问题的
* ~" I* [0 z3 [  S4 r如果EMC要求高,建议TOP BOT多铺地铜,多打地孔  注意铜皮不要是死铜
# [2 s9 {7 k4 V5 L1 q' _

点评

谢谢!  详情 回复 发表于 2017-5-9 08:53
假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通, 盡可能使用現有的常備料,可以得到較佳的Cost.  详情 回复 发表于 2016-11-4 10:33
说的很对,赞一个  详情 回复 发表于 2016-11-2 12:22

该用户从未签到

4#
发表于 2016-11-2 12:22 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:50$ k( q% {/ v0 n/ B# s2 B- Q& d4 C) b
6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...

5 i1 D2 @  q, E. |说的很对,赞一个- ]+ {9 T) ^) W+ d2 @! \2 n5 N5 Y0 |

该用户从未签到

5#
发表于 2016-11-4 10:33 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:50; {5 Q* ?) X5 _; U) V! @3 M
6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...
" i# T( Q3 O; H) Q6 H! H# T
假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通,* C4 z% F- ~3 ~3 k' O
盡可能使用現有的常備料,可以得到較佳的Cost.
2 E. B: l2 p3 o0 P9 y& z" Z5 S* }' T' ?% c( T" x3 [0 \  S) b

点评

如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多  详情 回复 发表于 2018-1-26 17:39

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2017-5-9 08:53 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:509 H: ~1 l! g- j5 u/ G  E
6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...

2 X2 F( V. w9 t8 N9 }( p) I谢谢!
9 M6 B$ o( B: b$ R+ B
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-2-8 15:10
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]常住居民I

    7#
    发表于 2018-1-26 17:39 | 只看该作者
    Jerry1019 发表于 2016-11-4 10:33
    + |2 L9 ?3 n# ^* x, t% l7 F假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通,, O+ O; p' i% \6 t% S% v% m
    盡可能 ...

    8 L+ _" d- d$ t* `  X如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多
    $ K7 O6 i4 D$ }) U9 i$ U& t

    点评

    是的,完成版厚無法改的狀況下, 但是有其他的處理方式,舉例說明類如板厚是否一定要1.6mm,如果機構設計上能變更薄一點(1.3mm或厚一些(1.8mm)。 假八層的問題,請板廠試算其他用厚度的p.p.來避免假八層問題,在回  详情 回复 发表于 2018-1-31 14:09

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-1-31 14:09 | 只看该作者
    初学滨 发表于 2018-1-26 17:39; `  L& f* v  v; w1 O
    如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多

    4 I  {/ K; c# B- r( B是的,完成版厚無法改的狀況下,. q% f# F* F3 u8 f9 |' B, K
    但是有其他的處理方式,舉例說明類如板厚是否一定要1.6mm,如果機構設計上能變更薄一點(1.3mm或厚一些(1.8mm)。2 y% C6 f( }  _, A1 v  Q$ b
    假八層的問題,請板廠試算其他用厚度的p.p.來避免假八層問題,在回饋板厚資料給 ME, 看看是否能接受新的板厚。
    # U4 t  |/ \7 ~4 B' R就可以設計為六層板,達到cost down的要求。. d4 y; {9 M. x; _
    前提要告知板廠,不能因變更中間的p.p.而造成cost up, 也就是說一般會由常備料中做選擇。
    % |8 e) t5 m2 V* @; s2 D1 J/ T: ?
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2026-4-18 21:54 , Processed in 0.093750 second(s), 25 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表