layout

fushb

layout，有些人喜欢先把元件全部摆好，然后再牵线，有些人喜欢一边摆元件一边牵线，到底哪种好？我喜欢第二种，我用第一种方法，在摆放元件的时候感觉特没劲，即使放好了，在牵线的时候也有好多元件要重放，大家说说到底怎样做效率才最高？
* }/ j% u. r4 B3 D! p+ u' b# t

bozai_1990

% I$ t8 s8 r5 t- s9 h3 w7 ^
" X7 x( d- @8 G1 }, R) D简单板子不说了，复杂的一般是布局 布局评审 修改 再评审  确认OK  布线 布线评审 修改 再评审 确认OK

指日可待

你就不怕把线扯完了，发现要摞CPU.

张湘岳

指日可待 发表于 2016-6-27 13:52
你就不怕把线扯完了，发现要摞CPU.

1 I; }3 Z. l' T4 _- x
* z! J9 p3 T3 I7 }7 \1 t* M- k3 Q; \

Projectaker

你布局好了，原地或是稍微动动。走线再说

leipei

3楼太对了

故城往事

先布局，后走线

蓝色的天口

3楼 有理

fushb

     谢谢各位的点评，殊途同归，合适的就是最好的。     因为我的工作性质是sch、layout、debug都是自己一个人完成的，所以在画原理图的时候就开始注意了，在板子上电阻电容该靠近谁，那么原理图上就放在它的旁边，sch就要把先后主次弄好。我可以这样理解，布局是对原理图的一次熟悉的过程，同样整理原理图也就是相当于layout中元件布局的过程，可是这两种让我选择，我更加偏向于后者，所以我在layout中一直都是一边摆放器件一边走线，当然，区块应放的位置还是要心中早有安排的，而且我还不喜欢显示鼠线，而且我还喜欢看着原理图layout，我做的产品都是细小之类的，器件紧密摆放绝对没错，器件也不多200-300个，所以一般很少有重来的情况，但是有时跟人聊layout，听人家说的，我就感觉自己有点另类，不知道我这样做到底有何害处，是不是复杂的板子这样做就奈不何了，于是才有此一问。

: B' f+ I9 ?2 g' O' ^% W& z

qiangqaz

看眼力吧，如果你看得准，就摆完了再拉线，如果看不准，就边摆边拉

lida881130

我也是偏重于第二点，我觉得这个因人而异，适合自己就好了，没有对错之分

yjj198709

bozai_1990 发表于 2016-9-8 16:51
% u, j  e, ^* e: ~; N3 ?* T8 V0 Q简单板子不说了，复杂的一般是布局 布局评审 修改 再评审  确认OK  布线 布线评审 修改 再评审 确认OK

1 c1 f- n# ^) _/ W% y恩，这位仁兄说的到位。一般复杂的板子，会牵涉到结构、热设计、防雷各种，不是一个LAYOUT说了算的，总的来说就是各方权衡利弊。