找回密码
 注册
查看: 813|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

干扰的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-6-17 16:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请教,layout中,这两种走线方式对V3V3S有何影响,是不是B方式V3V3S纹波干扰要大一点?. y" z1 Y$ K/ \- s) e! ^

2 C( {& u( ?' f* S
! j: ]6 M  O% m& R( U6 S# p

该用户从未签到

推荐
发表于 2016-6-19 16:03 | 只看该作者
个人感觉是A方式好,A方式是将3V3S和E3V3D两端的电源分开来,只存在单点连接,避免电源纹波叠在一起。效果会比较好。看后端是不是对电源纹波要求比较高,如果有一端是的话,才有必要采用,不然,其实可以不用

该用户从未签到

推荐
发表于 2016-6-18 18:17 | 只看该作者
二個版本都做,做出來才能知道真正問題在那兒。哪個好? 哪個不好? 都是空談。# }+ e' `6 |; B
有些沒考慮到的其他因素混入其中,再好的理論還是有失敗的時候。5 C' k6 J) m9 o0 ?2 w6 B
人身總是會有意外的...... Orz 。

该用户从未签到

2#
发表于 2016-6-17 17:10 | 只看该作者
A的结构为星形电源,比较好。  B的是菊花结构。  噪音大不推荐。

该用户从未签到

3#
发表于 2016-6-17 17:12 | 只看该作者
B方式比A方式效果更好吧!

该用户从未签到

7#
发表于 2016-6-21 12:13 | 只看该作者
我觉得应该优先选A方式,单点接地的抗干扰噪声性能肯定比多点接地好,

该用户从未签到

8#
发表于 2016-8-18 15:12 | 只看该作者
没看明白你说的什么意思.....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-6-1 06:04 , Processed in 0.093750 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表