EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
本帖最后由 alexwang 于 2018-7-3 09:22 编辑 3 \: t2 n: p5 p# O
$ L7 u( G# h3 d) eCrosstalk详解(下)
- l# M: f7 K1 j; U/ l. t+ n; n' ~- w- E: v7 N# H/ o @4 T. b, u( V
% Y" X1 ?; X4 @0 ^ |: G6 x. t# Y7 F% o; A6 c3 t/ D4 E
3. Crosstalk between differential pair
% E% M6 k7 T, W% H7 T3.1 Odd mode; I' n: i* D. K2 G b0 j6 Z h
3.2 Even mode
5 V% q7 N5 e/ x& W5 M# p; x# m1 t$ n$ g# X$ h2 w+ \( d
4. 导致crosstalk恶化的设计
8 B6 D' d, n3 _! z$ L4.1 Ground plane slot2 d5 a5 D, O* Q0 l" a' U
4.2 地回路不连续
; h& f. L( O) q6 ?1 i5 Q9 o4.3 Differential pair设计不对称 ; ^* T- J1 v3 ^5 b4 B* E& b+ c; N
5. 改善crosstalk的方法 5.1 改善走线间的crosstalk ' B/ n8 a1 T% n
5.1.1 Trace Space 3W rule or 6H rule ? 3W is good enough for 50 Ohm microstrip line, but not for 130~140 Ohm microstrip. 以一条线宽5mils,特性阻抗为 50欧姆的microstrip为例,模拟不同线间距的far-end crosstalk,得到下表数据:2W get -2.2%,3W get -1.5% (负表示电压波形下陷)
8 X, f4 j; \* E A9 W# @: T: h+ n( w
以一条线宽5mils,特性阻抗为50欧姆的microstrip、stripline为例,模拟不同线间距的near-end crosstalk,得到下表数据:2W get 1.9%,3W get 1.0% (正表示电压波形凸起)
) j# c1 r7 o4 u0 n( `
7 b4 K' f* ]& f; L; o" z @5.2 改善via的crosstalk
# {" _+ o/ R% G 6. 问题与讨论 6.1 FEXT为何一般看到都是[凹陷]的coupled noise,电容性的远程crosstalk成份哪去了? 3 q: m: W+ g3 f( K9 w+ u
6.2 远程crosstalk是[累加]coupled noise在TD时间同时到达, 所以FEXT一定会比NEXT严重? 要回答这两个问题,必须了解以下几件事
9 p- G; E5 y j* p/ [1. 电容性耦合产生的远程噪声是正电压(凸起),但电感性耦合产生的远程噪声是负电压(凹陷),两者会相抵销。
3 A0 V* r3 Y7 A3 Z% G; z4 r2. 大部分实际走线的情况,FEXT都是凹陷的。因为互感的大小还与回路面积相关,互感值远大于互容值,互感的影响大过互容值,所以两者所产生的耦合电流相互抵销后,在远程通常只看到由电感性耦合所产生的noise
G* f3 j! o* j* g3. 确实大多数的情况下FEXT比NEXT严重
/ X1 M0 G& y2 v3 t( G% i: t本文完。。 + T* X7 e0 G) m4 c" z
" ^: ]; j1 d) m u |