关于S参数回波损耗

964008794

一段阻抗一定的传输线，扫描S参数，查看S参数，发现IL是线性的，灭有谐振点，为什么RL会有谐振点呢？S11不是和反射系数有关吗，均匀传输线的反射系数难道和频率相关？求大神解答，谢谢了

cousins

所以你的观点一直是反射系数与频率无关么？

6 X/ ]. v: J; a: E. K! [均匀传输线在确定频率下，每四分之一波长完成一次180度相移。频率变，波长变。你确定了传输线长度，就确定了这个传输线会形成某个频率下180度相移的事实。而180度相移在物理上相当于反相，若负载处反射为0的话，则入射端的反射也会为0。



: f# W! o  A, p$ x, }' l' x

964008794

cousins 发表于 2016-4-18 10:30
( f) k+ {$ t% l+ U# m6 d) C( {  `所以你的观点一直是反射系数与频率无关么？

' B7 U, {2 D: k9 m9 N  H" ]均匀传输线在确定频率下，每四分之一波长完成一次180度 ...

多谢，之前对反射系数理解的比较简单。认为反射系数就是两处阻抗不连续阻抗之差比上两阻抗之和，没有考虑到它和频率的关系。既然回波损耗震荡很明显，插入损耗应该也有震荡吧，只不过这个震荡相对于自身来说很小，不大明显，是这样吗？

cousins

均匀传输线时：

4 h0 Q0 c. w2 w' B3 B插损为
+ e0 g! }0 V% ^9 U. ~; `1 n$ qdB(sqrt(1-s11^2))+导体损耗+介质损耗+辐射损耗
频率低时，dB(sqrt(1-s11^2))占主导，容易出现振荡现象，但前提是S11在整个频段中变化较大，例如你用一段不匹配的线来分析就容易出现这种状况。
频率高时，导体损耗+介质损耗占主导，这两个损耗为在对数值下近似线性增加，这时的那一点点振荡基本看不出来。
8 z! l9 P6 A7 ]$ n  @- d* W+ v( v

964008794

cousins 发表于 2016-4-18 11:12
% D/ m6 e5 b5 g& r" A* q2 o均匀传输线时：
# V: J* K* s3 P, {* O
插损为

多谢大神，解释的很清楚了。我还是对反射系数与频率之间的关系理解的不是很透彻。比方说1GHz的正弦波，其四分之一波长为0.25ns，按照回波损耗理论。此波在时延为0.25ns整数倍的传输线上传播反射最厉害，效率最低；在时延为0.5ns整数倍传输上传播反射最小，效率最高，可以这样理解吗？
: j( T8 g: \9 d; h6 Z! G% G

cousins

注意我前面加的条件，若负载反射为0，则四分之一波长入射端反射也为0，再过四分之一波长也是如此。二分之一波长也是四分之一波长的整数倍。这个时候应该并不是说一定反射最小，效率最高，而是有一个前提，就是负载处的反射系数近似为0。如果没有这个条件，那么就只能说，每四一分之一个波长是一个轮回。

huashengzi

cousins 发表于 2016-4-18 10:30
所以你的观点一直是反射系数与频率无关么？
* X5 U# k0 @) H6 i* j. S5 U
均匀传输线在确定频率下，每四分之一波长完成一次180度 ...

四分之一波长，难道不应该是90度相移么？怎么变成180度呢
/ |6 k' {0 Y! }4 }- ]  d

cousins

huashengzi 发表于 2021-9-19 22:05
3 x1 E  g/ y$ Z% g# O7 L, V; L6 ^  }* }' l四分之一波长，难道不应该是90度相移么？怎么变成180度呢

" ]1 B5 A) |* [% h5 e/ D6 O~~~来，你听我给你狡辩：
+ \' F. _% C5 t9 _; m- m在对于传输，四分之一波长相移位90度，也是我们通常理解的电气角。对于反射，入射和传输相移叠加，即为180度，也是我们使用史密斯圆分析时，阻抗变化的角度。


# R6 }, ^+ S, B) U: Y8 N前面我对于“相移”这个词用得不严谨，因为回答的是回波损耗的问题，就没加上反射的概念回答了。
- ?' |, u! q$ ^