找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 806|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 隐藏的PCB可靠性问题,就在你身边!中招了没?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-3-15 16:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 alexwang 于 2018-7-3 11:07 编辑
& z- W2 b7 Z) M1 g/ S' E% U2 X
5 C' H" _3 i, a6 [
隐藏的PCB可靠性问题,就在你身边!中招了没?

/ v% ~3 [; t# t1 P8 a( K  x6 ~3 S- R
! c4 H& _: V, m5 q8 N- E  d

. J9 r, {  d) g  l; v
, B3 |3 S$ @! f4 c  |前言
: }0 K, U7 V7 s- [4 d
         在PCB行业验收标准IPC-6012C中,只有三个章节的试验牵涉到可靠性方面的要求,主要是介质耐电压、湿热绝缘电阻(MIR)和热冲击(Thermal Shock),前两者主要评估板材可靠性,后者主要评估电镀铜可靠性。
热冲击试验来源于IPC-6012C 3.10.8章节的要求,依照IPC-TM-650 测试方法2.6.7.2测试,一般常用FR4材料的PCB选用条件D,在经过高低温循环100次之后,第一次高温电阻和最后一次高温电阻的变化率不能超过10%,并且试验后做显微剖切的镀覆孔完整性合格。
3 ]9 t7 Q& w" S" D" Q8 \6 r+ }. k
==================================
       IPC定义的热冲击(ThermalShock)试验,其与封装业JEDEC的温度循环试验(TCT)类似,但与JEDEC的热冲击试验(TST)有差异,因为IPC的热冲击试验(TS)和JEDEC的温度循环试验(TCT),都是基于空气传热的,而JEDEC的热冲击试验(TST)是基于液体传热的,其温度转换速率远远高于空气传热,故如果客户要求测试TS时,还是需要确定所依据的标准和试验条件。
$ E) U+ n  n: C
      JEDEC原为美国电子工业协会EIA之下属团体,现已独立出来成为IC封装业的专门组织,曾就有机IC载板与半导体成品之品检与可靠度试验订定许多规范,其涉及到温度循环方面最常见的两个试验如下:

4 j$ g  n; Y) M( `, D( K
     TCT:参考标准JESD22-A104E,两箱式Air to Air温度循环试验(Temperature Cycling Test),共有13种高低温匹配与4种留置时间CycleTime(1、5、10、15分钟)的级别对应,以供用户参考,如下图2和图3所示:
8 h% G: c% B$ W) W0 O2 C

, a% a: |. C6 V9 V" z
TST:参考标准JESD22-A106B,两槽式Liquid to Liquid高低温液体中之循环试验,特称为Thermal ShockTest热冲击试验,试验条件如下图4所示:
; n  U$ B1 H; J6 X
不管是TCT或是TST试验,其试验时间都是很长的,而IST时间明显小于TCT和TST,常见的温度循环测试曲线如图5所示,由图可以看出,液冷式的TST试验,高低温转换速率是最大的,IST其次,TCT最小,而高低温转换速率越大,其对材料的冲击也随之增加,也就更容易失效:
9 Y$ k& J3 N  g# q. j& b
IST试验虽然试验时间最短,但其也有不足之处,它的高低温温差是最小的,温差决定了测试样品的工作温度范围,温差越大,代表样品能工作在更高或更低的温度,如图6所示:
IST因为测试时间短,温度转换速率大,对测试样品的疲劳老化影响也较大,故可以使试样早早发生失效,比对图7的IST失效数据和图8的TCT失效数据,可见在相同的条件下,IST试验很早就发生的失效:

# R1 S2 V" j, p4 y# J
==================================
在PCB的各种温度循环试验中,其主要失效机理是因为板材的Z轴CTE远远高于孔铜的CTE,在温度剧烈变化的过程中,各种应力集中处容易被Z轴膨胀拉断,常见的失效模式见图9所示:
) U0 ^$ k6 D6 N% J/ R* K  J

- W9 o6 E5 U1 C& \7 [& e+ T$ {7 c0 E6 i) @0 g% ?/ A: r1 z: G
一些常见失效切片分析如下:
/ ?" _9 s( L# n6 l6 o6 l* V* |4 `
1、电镀铜延展性不佳或板材Z-CTE较大,造成孔中间的孔铜全周拉断且断口较大,如图10所示:
" s" I4 h& }. @* K
1 e( Z7 R0 \4 T) c" c7 U
2、金属疲劳产生的微裂,呈45°斜向微裂,常沿着晶格出现,经常裂在玻纤与树脂交界处的铜壁,孔铜开裂附近之部份基材也有微裂,如图11所示:
, }, V9 Y3 ^2 V# @' ?  V
3、孔角断裂,主要是应力移往板面并出现杠杆式伸缩,金属疲劳和应力集中引起,如图12所示:
+ G1 g% ^6 }1 B! k3 t  n
. N+ C5 u3 _& W. F7 K
4、孔壁和孔环的拉裂,拉裂的孔环呈Z方向的走位,其主要是多次焊接高温或材料Z-CTE较大造成, 如图13所示:

; o& Z3 `- u  H6 Z0 g$ }4 f+ t; Q
5、孔环铜箔的断裂,钻孔钉头再结晶后铜箔弱化,在疲劳试验中被拉裂,如图14所示:

8 E3 ]4 B) [8 F2 _$ S
6、盲孔与底垫分离,主要是底垫铜面出现钝化膜,或热应力较大(回流曲线热量较高、多次焊接、局部过热)造成,如图15所示:
3 B4 O1 W, o* m0 _! \
6、盲孔根部断裂,主要是电镀药水老化或杂质较多,造成镀铜质量下降,低电流处结晶疏松造成,如图16所示:

4 Y6 E* w0 m7 C( p1 t( w5 J* y, C8 ~# |5 c' ?6 i7 i& p: L* n! B8 V% E

& N2 i' c( r! F; T
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-28 20:55 , Processed in 0.171875 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表