找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 852|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] AC耦合电容组装结构的优化

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-3-9 00:46 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 mosman 于 2016-3-9 00:57 编辑   ?$ w% E- N4 S% j
$ K8 p3 s5 d4 x0 e' C# E
AC耦合电容组装结构的优化
# W/ n7 H" P! V% L- I: c5 h在高速串行链路中,为了让工作在不同电压下的发送器和接收器能够连接(也许是为了不影响各自buffer模拟电路部分的静态工作点),需要在通路中加入隔直电容,但是隔直电容自身和焊接电容的焊盘会给通路带来阻抗的不连续性。这在设计中都需要仔细考虑,也需要考虑电容是放在发送端还是接收端的问题
( m, d: |+ m3 u$ _& y3 p& N6 T
. W% t8 g5 K; [一个典型的通路作为实例来研究这个问题3 ^7 A0 r5 |6 T* N: k

; }* D4 O1 m5 S* o# S# @' p# q: t+ I! Q0 E( W1 x
其中电容的模型是C=100nF,ESR=1mOhm,ESL=100mn: Z5 M* G* l+ G( `, O0 k

& h- m2 ^9 B4 |5 q  x* p. H# h
7 S$ \% b! @; T. Q0 d: G
3 k# A5 O" n4 s5 Y% t当信号传到AC电容处,由于焊盘的面积和电容两端的引脚比较大,这个地方的寄生电容必然很大,最终在TDR图上对应地显示出阻抗偏小。为了让阻抗连续,减少寄生电容,可以在电容的下方将参考平面掏空,如下图
2 Y: X  H( I2 L$ u, d 7 F$ R" I6 M% B+ D% P0 l) N0 B

/ T$ j0 h2 r+ x2 g7 _9 z4 Z+ [' B, ~" ^+ L. q
将修改前后的电容结构分别做3D电磁场仿真:
" G2 i" v) |! p一、回损
; D3 o' a6 I# ]% [5 g" F3 ~1)没有掏空
% R/ v# o+ C/ o5 u  f
  }" J* b9 p6 e! K1 v9 ^8 ? ! b6 L6 U/ D# p1 v3 ^7 d4 u3 _
/ |& \# L9 G" @1 o, L
2)掏空4 i9 ]4 G8 M1 H& E1 h( y

1 K. t& \* U( O0 L  @! u
- ?" p# v& P" y3 _2 N* {3 g, a3 f5 ]" t) L5 ?2 M+ g
掏空之后,无论是S11还是S22,都要比原来的改善很多,回波损耗在-30dB以下,这在实际的通路中的响降到最低。从S22>S11可以看出靠近电容的端口回损要大,如果要降低反射,可以将电容放在离发送端远一点的距离上。
9 F( H/ T* ?. _( Z# B- m/ m  @$ W0 F8 e( a2 M& }
二、插损  O8 o3 l4 f+ `! ^: S6 M( @
1)没有掏空
5 v( w2 D7 b  l! S- {- h0 p
; ~% o& R8 \( \
: q7 Z) @. ]4 ^1 i2 }; y) v2)掏空$ e/ g4 T2 ~& f+ B+ Y3 Z7 u4 \) `; Y

8 e  M; W: z+ ~4 E; c- P$ E3 E, g( f( S6 {
电容造成阻抗的不连续带给插损的影响很小。0 l+ T6 x/ y5 G2 Q7 i! `

9 N$ D8 z; X2 d* x- C+ o三、TDR* A# \9 b% m" g: Q5 G8 p8 s
用前面3D电磁场仿真得到的S参数对这两种电路做TDR分析:1 J" |# W  {9 o( y' C
1)没有掏空& H. K, w* X' t& b# S$ N, L
& `, C- v4 m/ d1 i* Q

  x) U! V4 Y' P! F$ a9 W5 o2)掏空
$ m7 x* o4 K& v; c/ r9 ?' w1 w4 q. ^ * ]" \+ ?8 c+ x' c

1 N3 x8 t; _& P可以看到未掏空之前阻抗的不连续点很明显,掏空之后的阻抗十分连续,几乎看不到任何的不连续了2 S: l3 d# e' r+ ~$ _& i0 h( T- ~7 y
类似的掏空处理方法还有很多地方可以用到,如大的QFN焊盘下方, DDR4内存条金手指 的信号参考平面。+ O) _2 S$ a, l/ A; r9 A
掏空区域的大小要根据软件仿真得到,不能一概而论。
" ?0 Y3 R$ ^# B: ~( R4 o2 d; A% Z' e' U' t! x0 s
; s2 d7 C  _  W* M  e2 p4 l0 c+ \
9 e+ p5 }0 h' a: d. ^
) E: ^, f1 k5 J9 y0 g

) e6 |  e! I3 ?0 d- K

评分

参与人数 2威望 +7 收起 理由
tanghao113 + 2 支持!
cousins + 5 好文!

查看全部评分

该用户从未签到

推荐
发表于 2016-3-9 17:03 | 只看该作者
好文章。大神,掏空区域的大小你是如何优化的,可以分享一下吗?

点评

此问题值得继续对比 仿真  详情 回复 发表于 2016-3-11 18:28

该用户从未签到

2#
发表于 2016-3-9 10:53 | 只看该作者
很好的分享,学习了
' n7 K' P+ v4 W" z$ c* Z& O" i
  • TA的每日心情
    无聊
    2023-9-5 15:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    3#
    发表于 2016-3-9 16:04 | 只看该作者
    好文章,頂一個!

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2016-3-9 16:47 | 只看该作者
    不错,好文章, 学习了。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-3-11 18:28 | 只看该作者
    garfieldboys 发表于 2016-3-9 17:03" q( P! P  p& {) l4 Q  _. a
    好文章。大神,掏空区域的大小你是如何优化的,可以分享一下吗?
    , C% i% h1 [- [) d7 [$ Q& C
    此问题值得继续对比 仿真
    5 c/ M. E- y/ t5 ?: f# o: C

    点评

    继续对比那些东西?  详情 回复 发表于 2018-9-15 15:34

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-9-15 15:30 | 只看该作者
    不错,好文章, 学习了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-9-15 15:32 | 只看该作者
    可以分享一下模型吗?这个一直不会仿真

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-9-15 15:34 | 只看该作者
    若华110 发表于 2016-3-11 18:28/ x# H) f& o: _8 C
    此问题值得继续对比 仿真

    # i2 @2 j! E6 I# O, U0 G1 [3 D! e# G, [继续对比那些东西?* z/ O' R$ e3 e$ \1 r* {, @

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-9-29 08:16 | 只看该作者
    好贴快沉了
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-27 15:43 , Processed in 0.140625 second(s), 33 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表