阻抗匹配計算器~準確性?

olendo

我用幾種常用的計算器來做個別計算，參數故意用一樣的
' w' H# Z9 N9 b) h( [# K結過發現polar跟其他差異滿大的
想請教各位是什麼原因造成的?
以照實際經驗，有以哪一種可信度比較高?
7 m+ L4 M+ T4 q" `8 T! o

hrb011011

jh1899 发表于 2016-3-10 14:59
# @) _( `1 _; |" d9 `1 y4 }依我個人做法(參考用):
. x, P/ k' V9 V; M4 ~  VPolar算過後,會將數據給PCB Vendor再驗算一次!
回傳後,再做調整.

1 a' [3 j* m# p8 t0 ?0 z! tPCB Vendor验算工具还是POLAR。
仿真与实测的差异包括3部分：1。FR4基材非均匀介质的固有属性。2.阻抗仿真计算模型准确性（软件）。3. 基材DK并不是常数而是随叠层结果变化的。

jh1899

就是有差異才需要專業(PCB Vendor)去驗算,
我也知道PCB Vendor也是用polar,
同樣一套軟件參數設定不同當然會不結果.
樓上大大提的"仿真与实测的差异包括3部分"又如何?
5 V6 F; E7 X3 `$ X- v阻抗匹配計算器~準確性? 您有方法提高準確性?
9 o. R9 O! u1 l2 U$ [小弟才殊學淺,向您學習,希望您不吝賜教!

hrb011011

jh1899 发表于 2016-3-11 16:39
% n% ]2 U2 h0 N: ^就是有差異才需要專業(PCB Vendor)去驗算,
我也知道PCB Vendor也是用polar,
; d8 k7 N7 y! a同樣一套軟件參數設定不同當 ...

请参考此贴：
https://www.eda365.com/thread-135835-1-1.html
6 p' R7 @* e) R8 Q2 g

cousins

polar的比较可信。
# t' b1 V+ h% A  m1 h: D单纯的计算公式没有考虑很多细节：例如蚀刻因子，介质填充等等，忽略了这些往往会使得结果有一定的偏差。同时工艺制作的公差和测量的误差也会产生偏差。

olendo

我早些設計發現polar好像比較接近TDR實測值，是跟ADS計算出結果來比，ADS似乎都偏大，只是我不知道polar軟體內部不也是公式計算嗎?還是他有特殊的參數設定在內部，更接近實際值?

12345liyunyun

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

12345liyunyun

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

12345liyunyun

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

12345liyunyun

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

hrb011011

Polar采用的场求解算法， 单一介质层精度还可以的，多介质层精度就不高了。 只是由于FR4是非均匀性介质，POLAR计算实际PCB阻抗会有偏差。
: ?6 O: ]- J1 g* m' `5 [, h% c% T
5 g; L2 p- a) H0 Y; m% h* x

jh1899

依我個人做法(參考用):
, F, F$ n8 Z( c  E/ [7 q( R/ I  ]Polar算過後,會將數據給PCB Vendor再驗算一次!
回傳後,再做調整.
" ]& c, O7 A6 T0 R6 q4 G至於Polar算得準確性,個人淺見是有差異的!

gadfly0317

一般都是使用polar，以板厂计算。他们还会在Polar上计算残铜率因子

vivianwu0320

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

czj474756292