找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 4424|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 关于线宽和电容的关系

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-1-7 10:12 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
今天我们老大讲数字信号线太宽会滋生电容,反而不好。
" M: g. g" v) Z: n/ R7 C如果线间距能保证,数字信号越宽越好还是越细越好。3 \$ k3 E2 w: j
没有阻抗和电流要求。
; t) w6 u( q) `4 F8 r! i( q" \哪位大侠帮忙解答一下9 ]$ h' X: A( S( X( F0 }

该用户从未签到

推荐
发表于 2016-1-7 21:46 | 只看该作者
线宽有线宽的好处,线细有线细的优势,做SI就是要去折衷。看你在哪方面取舍。如果损耗不是问题,但是抗干扰是你需要考虑的,那么你需要设计为细线,然而抗干扰不是你需要注重的,损耗会让你感到困惑,那么你就选择宽线。所以没有统一的定论说哪种方式好,哪种方式不好。

该用户从未签到

2#
发表于 2016-1-7 12:17 | 只看该作者
越细越好。
# P+ Y$ v, e. A3 e% t- ~越细的线,自容越小,相应的和边缘走线的互容也越小。; p( Z6 H. \# K9 Z% T2 D
3 F6 j/ H& W. ~

该用户从未签到

3#
发表于 2016-1-7 12:47 | 只看该作者
个人觉得这个电容是相对的,任何导线都可以产出电容。对于粗和细的问题,看你care什么方面,如果是高速数字信号线,粗一点,损耗小一些。如果你有特殊要求或者空间不够,可以考虑细一点

点评

图片传了eda365过孔寄生电容的计算方式,如果把过孔的直径当成线的长度 按照计算方式,还真是线越细则寄生电容越小。 “如果是高速数字信号线,粗一点,损耗小一些”不知道是哪方面的损耗 我是小白一个。这种高层  详情 回复 发表于 2016-1-7 13:37

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2016-1-7 13:37 | 只看该作者
菩提老树 发表于 2016-1-7 12:47
+ h9 h5 |) L# ^) N1 ]3 `& z个人觉得这个电容是相对的,任何导线都可以产出电容。对于粗和细的问题,看你care什么方面,如果是高速数字 ...

! \: @6 A) Z6 Y$ B' `" R+ c图片传了eda365过孔寄生电容的计算方式,如果把过孔的直径当成线的长度
% G$ j6 y2 b$ |7 W按照计算方式,还真是线越细则寄生电容越小。; g& I' I$ |8 X+ g5 d
“如果是高速数字信号线,粗一点,损耗小一些”不知道是哪方面的损耗3 H4 q( v! n  R  }
我是小白一个。这种高层次的刚接触
, d9 t! I: R' m3 d$ W$ F( x  `+ Z, W/ o1 M; H

4 ^: \6 p# F/ H" n$ c) D+ q) w0 ^2 P

微信截图_20160107133645.png (11.58 KB, 下载次数: 2)

微信截图_20160107133645.png

点评

线细,寄生电容小是很正常的,中学学的平板电容公式就能说明一切问题,因为你的平行有效电容小了嘛。损耗就是插入损耗,简单的来讲就是损失的能量小啦  详情 回复 发表于 2016-1-7 17:27

该用户从未签到

5#
发表于 2016-1-7 17:27 | 只看该作者
bluezhaozhofeng 发表于 2016-1-7 13:37+ `! g& S( u7 |6 C! K% ]# y& y1 a
图片传了eda365过孔寄生电容的计算方式,如果把过孔的直径当成线的长度
- x$ c1 e) k$ ]8 v' h按照计算方式,还真是线越细则寄 ...

: h& [) A. U! ]/ g' t9 n线细,寄生电容小是很正常的,中学学的平板电容公式就能说明一切问题,因为你的平行有效电容小了嘛。损耗就是插入损耗,简单的来讲就是损失的能量小啦

点评

阻抗保持恒定的情况下,线的寄生电容是近似不变的吗?  详情 回复 发表于 2016-1-7 20:34

该用户从未签到

6#
发表于 2016-1-7 20:34 | 只看该作者
菩提老树 发表于 2016-1-7 17:27$ N- p  Z9 H  i
线细,寄生电容小是很正常的,中学学的平板电容公式就能说明一切问题,因为你的平行有效电容小了嘛。损耗 ...

# s1 I" F8 Q; r; T$ t阻抗保持恒定的情况下,线的寄生电容是近似不变的吗?; h! u$ P  h# |& m" _( ?+ k! u

点评

应该说电感与电容的比值不变  详情 回复 发表于 2016-1-7 21:08

该用户从未签到

7#
发表于 2016-1-7 21:08 | 只看该作者
l888888h 发表于 2016-1-7 20:34
1 @5 ~! T! k0 h- I$ F9 n' u9 N+ n: B阻抗保持恒定的情况下,线的寄生电容是近似不变的吗?
. X5 E: k6 e# @) B
应该说电感与电容的比值不变) X6 b7 I  |% \9 S* u8 w9 I  t8 U7 \

点评

使用传输线的一阶模型(只使用单位长度电容来model),然后电压/电流->阻抗,阻抗固定时寄生电容只与dk值相关,dk值就决定了寄生电容大小,实际中dk值基本是不变的 => 寄生电容不变  详情 回复 发表于 2016-1-8 09:33

该用户从未签到

9#
发表于 2016-1-8 09:33 | 只看该作者
菩提老树 发表于 2016-1-7 21:08
, p6 O  {3 c7 \应该说电感与电容的比值不变

' c6 H  N" Z- \' b使用传输线的一阶模型(只使用单位长度电容来model),然后电压/电流->阻抗,阻抗固定时寄生电容只与dk值相关,dk值就决定了寄生电容大小,实际中dk值基本是不变的 => 寄生电容不变

该用户从未签到

10#
发表于 2016-1-9 21:37 来自手机 | 只看该作者
真的不错哦

该用户从未签到

11#
发表于 2016-1-11 10:10 | 只看该作者
路过,看看,学习,学习

该用户从未签到

13#
发表于 2017-5-11 09:53 | 只看该作者
看到讨论问题也是一种享受 虽然只是过来赚威望的

该用户从未签到

14#
发表于 2017-5-11 10:06 | 只看该作者
没有绝对的答案,根据实际需求取舍。

该用户从未签到

15#
发表于 2017-6-12 16:23 | 只看该作者
按照电容的理论,线宽一点,电容确实大一点,面对10G,20G的信号,稍窄一点,趋肤带来阻抗又变大,所以又一个头痛的问题,折中,到底多少才算是合理,慢慢搞吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-12-12 06:36 , Processed in 0.171875 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表