DDR3 跑1600M 差分CLK有最短走线长度要求吗？如最短600mil

qingshanke

如题

Head4psi

可能會有問題，但不是必然，與 DQS 有關係，也與 DDR3 Controller 有關。

Coziness_yang

高速信号的传输线都有最短走线问题，因为传输线太短，阻抗不连续，会在这段不连续上来回反射，这样信号质量会比较差，线长大于500mil以上，反射回来的信号会在这段线上损耗掉，不会来回反射。

qingshanke

Coziness_yang 发表于 2015-10-28 19:51
! r0 n" T9 m7 o7 K高速信号的传输线都有最短走线问题，因为传输线太短，阻抗不连续，会在这段不连续上来回反射，这样信号质量 ...

现在是走线CLK只有420mil的样子，但包括pin delay的话有600mil以上，不知道这样符不符合要求。手册上是600-1400mil
) K: \/ E4 x3 u  h+ W6 f: L# J

cousins

有最短要求。根据controller和ddr共同决定。
2 M$ f- Z; _" A你要满足时序要求，太短了对其他走线设计有很大难度，如，dqs，dq，addr，cke，csb难以做到合理的长度差，特别是两颗以上走菊花链的addr。
( }4 ~7 z5 H8 J同时你还要考虑散热以及电容摆放的位置，所以600mil以上会是一个不错的选择。这个600mil不包括pin delay。

qingshanke

cousins 发表于 2015-10-29 09:12
有最短要求。根据controller和ddr共同决定。
. C6 I+ k& ^0 }4 \4 J你要满足时序要求，太短了对其他走线设计有很大难度，如，dqs ...

这个是单片的ddr，所以线长是满足要求的，电容散热评估了下应该也ok

cousins

qingshanke 发表于 2015-10-29 10:00
这个是单片的ddr，所以线长是满足要求的，电容散热评估了下应该也ok

满足线长要求就可以。
那么clk你只要满足design guide 的要求就没有问题。
说句题外话：即使你不满足design guide的线长，只要做了仿真，确定时序裕量没问题，就不用担心。
至于ddr3的反射，振铃,单颗DDR，有合适的odt不会有很大的问题
% t5 J0 L9 `- t7 Y0 A: T

qingshanke

cousins 发表于 2015-10-29 10:06
满足线长要求就可以。
* ?0 E( Q+ j. ]- F那么clk你只要满足design guide 的要求就没有问题。
说句题外话：即使你不满足de ...

/ N4 s) ^  L6 z1 @$ w保险起见，还是绕到600mil以上吧。。。
8 H& V! \/ Y; i4 |

Coziness_yang

qingshanke 发表于 2015-10-28 20:28
" q$ U! i8 B( w& F, _5 j6 m1 c/ W现在是走线CLK只有420mil的样子，但包括pin delay的话有600mil以上，不知道这样符不符合要求。手册上是60 ...

我所说的500mil是从信号的角度来分析，因为传输线太短会引起信号的来回反射。

Head4psi

Coziness_yang 发表于 2015-10-30 20:59
我所说的500mil是从信号的角度来分析，因为传输线太短会引起信号的来回反射。

為什麼 "传输线太短会引起信号的来回反射 "  呢？你確定你這樣的想法正確嗎？
1 [- j- N" A7 e# J1 \" g0 O
5 I* t0 [& C+ K
會反射是因為阻抗不匹配，而不是互連線的長短。
短的互連線反而比較不會有信號完整性問題，樓主的短走線設計
6 y2 U0 E- F/ T" o5 Y6 E) s若會出問題則是時序方面的問題，不是传输线反射的問題。




: g$ e- \9 F, H' @2 F5 I- u. H8 V* \
1 [* Z# q/ g+ K, b9 J( a$ `

Coziness_yang

Head4psi 发表于 2015-10-31 08:21
為什麼 "传输线太短会引起信号的来回反射 "  呢？你確定你這樣的想法正確嗎？
...

由于连接器处阻抗必然不连续，那么信号会在CPU与连接器处来回反射，如果线长太短，从连接器反射回来的信号没有损耗掉，继续从CPU端反射到连接器端，这样就会形成二次反射，但是线长够长的话，信号从连接器端反射到CPU的路径上被损耗掉了，那么就不会再形成二次反射。
之前可能没有讲得太清楚。