找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1239|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

请教一个关于过孔与高速差分线之间的问题,坐等大牛!

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-10-27 18:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
1、过孔离高速差分线的距离当然是越远越好啊,那到底过孔离高速差分信号的最小距离是多少呢?
/ \6 O2 Q% K( F. @7 c2、如下图中纵向上过孔的个数最多可以有多少个,即高速差分线旁边最多可以有多少个过孔?
( W6 v) f. A6 g2 n% w4 r3、低速过孔是否对高速差分线没有影响,多高的速率可以认为没有影响?! q6 H% P! H" Z! L6 w, n7 D2 u
请大家各抒己见,谢谢!  y$ Q5 _. C: @. E' }( M$ O( f

3 h9 @7 Y+ q+ I# G6 k5 d7 C

该用户从未签到

2#
发表于 2015-10-27 19:33 | 只看该作者
手機PCB上,差分線只需要上下左右包地即可,不太關注這些via。我認為差分線本身就是抗干擾設計,沒必要這麼刻意去保護。包地足够了

点评

上下左右包地,当然不用在意过孔啦!因为信号线和过孔之间用地给隔开啦!  详情 回复 发表于 2015-10-27 19:53

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2015-10-27 19:53 | 只看该作者
woaidashui 发表于 2015-10-27 19:33, M* }0 r7 z. S6 a( A6 e& H
手機PCB上,差分線只需要上下左右包地即可,不太關注這些via。我認為差分線本身就是抗干擾設計,沒必要這麼 ...
( E8 B1 {! l+ ~+ s
上下左右包地,当然不用在意过孔啦!因为信号线和过孔之间用地给隔开啦!2 n& M, [7 S" L( b0 b; b* y; i

该用户从未签到

4#
发表于 2015-10-27 23:55 | 只看该作者
過孔如果指的是其它訊號,一般同高速訊號建議遵守 3L 規則3L Rule)。
: W0 i% |1 \! u3 m1 P4 V! Q7 \" X2 m# s  r) z/ A) q
這樣建議的常見於 USB 或 DDR 的應用上。
9 I0 G4 O+ i8 f" t# U, m1 \6 f/ F0 I2 }3 }+ j
/ ^" V3 L5 M8 b; N$ S  L3 G

点评

3L规则具体指什么?  详情 回复 发表于 2015-10-28 09:31

该用户从未签到

5#
发表于 2015-10-28 00:17 | 只看该作者
來個英特兒(Intel)的 USB 建議!+ I7 `% ?5 e% G

/ U- d( W# [8 i' j5 S9 |

Intel USB 2.0 PCB Layout Recommendation.jpg (102.93 KB, 下载次数: 10)

Intel USB 2.0 PCB Layout Recommendation.jpg

该用户从未签到

6#
发表于 2015-10-28 09:31 | 只看该作者
超級狗 发表于 2015-10-27 23:558 E' c% t0 A% B) ]; G
過孔如果指的是其它訊號,一般同高速訊號建議遵守 3L 規則(3L Rule)。# y% K" p: Q( f$ `$ o$ j

5 l  R( f$ M1 l- o這樣建議的常見於 USB 或 DDR  ...

, {2 s* e0 ^  }! O; D3L规则具体指什么?

点评

線寬的三倍距離,也有人稱為 3W Rule。^_^  发表于 2015-10-28 15:28

该用户从未签到

7#
发表于 2015-10-30 18:42 | 只看该作者
借樓主的地盤,也順便諮詢一下:
: X; h! S! K4 J$ w7 m我這邊要求Clock遠離其他信號線20mil,
* i3 Q8 ~, t. w, H+ H! iClock與其他走線、焊盤等,Layout直接添加rule,可以滿足20mil的要求。
! Q7 v/ Q/ I* c) H. T/ H: v但是這個規則里,不包含過孔。附圖里,過孔與clock就只有6.66mil。
7 Y  D$ m, h8 o; x% R/ y3 }" d還有,為生產需要,95%的網絡需要加測點(附圖黃色高亮網絡),因空間限制,同樣不在這個20mil的規則里。9 y, O, Y6 Q5 k/ a+ K1 X5 i
那問題來了,過孔不是會影響信號質量嗎,難道過孔和測點難道是可以排除在外的嗎?
* V+ O$ @3 B2 A6 j( N$ v6 M 5 L; i& z9 U) c- X8 F4 J; R

该用户从未签到

8#
发表于 2015-11-2 17:03 | 只看该作者
建议是3W以上

该用户从未签到

9#
发表于 2015-11-23 16:37 | 只看该作者
你这个几个问题其实就是问的一个问题,高速干扰,但是这些都有一个前提,需要考虑的你成本。如果只是理论研究没有实际意义。个人认为在不太KILL成本的时候,高速线离所有线号线5W以上,并且都做包地处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-11 16:37 , Processed in 0.125000 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表