自己叠了个22层板板厂说不合理请高手指正

cloudy19880824 · 发表于 2015-9-11 16:12

65770096 发表于 2015-9-11 15:59, B, w$ Y) u- R! s5 r; b* d
你们都是polar算的吗？

恩，是的，即便用3.8的介电常数这个阻抗还是到不了90欧。
当然了，如果只有G02作为参考曾，G04不作为参考的话倒是有可能达到100欧左右

65770096 · 发表于 2015-9-11 17:18

本帖最后由 65770096 于 2015-9-11 17:24 编辑

cloudy19880824 发表于 2015-9-11 16:122 g+ @6 g% _9 y" `! H! n
恩，是的，即便用3.8的介电常数这个阻抗还是到不了90欧。5 V, i) }4 z0 T9 f
当然了，如果只有G02作为参考曾，G04不作为参 ...

只参考g02不参考g04有100欧姆这个是理论值吗？只是计算的时候选择不同的模型？
例如下图这种？能不能把你计算的模型和数值截图看看，只参考g02的和两面都参考的这两种的。
板子上实际的情况哪条线的阻抗是多少不应该是一个固定的值吗？信号线不是和他的上下面都会有关系的吗？

dzyhym@126.com · 发表于 2015-9-14 08:52

板22层板厚2.2mm 比较难控制阻抗建议适当减小点层或者增加板厚层多成本很高

cloudy19880824 · 发表于 2015-9-14 10:00

本帖最后由 cloudy19880824 于 2015-9-14 10:01 编辑

65770096 发表于 2015-9-11 17:18* _* H$ I+ v. K# u
只参考g02不参考g04有100欧姆这个是理论值吗？只是计算的时候选择不同的模型？# n( M* b& w: P2 y- K
例如下图这种？能不能把 ...

仅供参考，如有不合理的地方也请指正

65770096 · 发表于 2015-9-14 10:44

cloudy19880824 发表于 2015-9-14 10:00. G1 W3 ~+ C' Q% n4 y$ }
仅供参考，如有不合理的地方也请指正

第一张图第二张图的区别在哪不是都参考的下面的平面吗？而且上面都没东西啊，我之前问过有人说是走线梯面宽的那一边是core

cloudy19880824 · 发表于 2015-9-14 12:39

65770096 发表于 2015-9-14 10:44
5 K0 @. t4 B! h; W4 M% H& Y第一张图第二张图的区别在哪不是都参考的下面的平面吗？而且上面都没东西啊，我之前问过有人说是走线梯 ...

对的，两个图的区别就是一个是参考G02，一个参考G04，因为铜箔是附着在core上的，腐蚀的时候从上向下，所以肯定是宽的一面是core，由于SI9000都把参考层放在了下面，只是通过梯形的方向来区分就好

xdoublev · 发表于 2015-9-14 12:49

是不是线宽和间距不合理

tudou.yang · 发表于 2015-9-14 13:13

好像没见过第二层和第三层用pp的，这个可能有点问题把，还有阻抗可能达不到吧。还有差分线的耦合效果应该不是很好了，一般的话线距最好小于2倍线宽。

65770096 · 发表于 2015-9-14 15:20

tudou.yang 发表于 2015-9-14 13:13
3 y; y% N9 t5 b1 \/ D/ T好像没见过第二层和第三层用pp的，这个可能有点问题把，还有阻抗可能达不到吧。还有差分线的耦合效果应该不 ...

谢谢我再研究研究

leese2002 · 发表于 2015-9-15 16:48

这个层叠最明显的问题是P11，P12两个电源层放置一块

leese2002 · 发表于 2015-9-15 16:52

目测楼主这个板子只要18-20层就可以，这个22叠层是乱排的

张湘岳 · 发表于 2015-9-15 22:48

leese2002 发表于 2015-9-15 16:48
V$ g" c( J) S# B这个层叠最明显的问题是P11，P12两个电源层放置一块

这个没问题

yongdaniel · 发表于 2015-10-16 01:33

是错了，GO2和SO3之间是CORE，不是PP。这样所有都标错了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

推荐内容 /1