带状线之共面讨论

True

讨论一下，上图算不算带状线，它和通常所说的带状线有什么区别，各个方面的都可以说，讨论。
7 u8 T7 r) D5 @4 {4 i

阿斯兰

算带状线，只是宽度不一样365里有计算工具的，如图
: l9 V! i8 C: C  D" w
' `& ^: R8 ^3 |3 D; j

True

贴图中，中间那个是信号，线宽为w，两边是地，365中用哪个算这个阻抗,好像没有加进来.

菩提老树

目测这个不应该算带状线，根据定义，其应该有两个参考平面

True

菩提老树 发表于 2015-8-18 11:03
! W) U$ A9 H1 K+ d1 n目测这个不应该算带状线，根据定义，其应该有两个参考平面

这个说算是共面带状线，可以查到。
5 f$ r$ d. G% W

菩提老树

好吧。其在同一平面上有两个参考。

hua2999

微带线，共面波导

True

hua2999 发表于 2015-9-24 16:22
微带线，共面波导

# X/ ?' o( \3 M; @% H2 n# y那说的共面带状线对不对呢？
) B# n# u* Y: K* c) u# r3 g) ]+ H: }

汪洋大海

不算标准的微带线，算共面波导。

汪洋大海

其实我们在射频走线的时候，强调要用地铜皮包住射频线。
1 X! t  z1 a2 p, {' f5 R就是这种典型图形。
在工程上，为了不影响中间的射频微带线的阻抗特性，对S 要有一定的要求。 S 一般要大于3W或3H。
. X1 w& z9 b) G. ~1 E3 H( t具体的可用HFSS软件进行仿真