找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 3457|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[Cadence Sigrity] 关于平面谐振分析的对象和频段选择疑问

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-6-28 15:49
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]常住居民II

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2015-8-3 15:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    EDA365欢迎您登录!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    之前看过一个谐振分析的例子,背景如下:7 K) ]5 R6 k/ Q: f8 w0 c+ T8 K
    板层叠为:Top-GND02-S03-GND04-Vcc05-S06-GND07-BOttom,选择仿真的两个平面对象为VCC05,GND07,分析频点为1M~1Ghz,高速信号位于S06,信号频率为625M;仿真的结果出现的谐振频率为607M和828M;在仿真优化的时候两个频点都做了优化;6 f6 d; J! `5 k6 q% r3 E4 a
    疑问是:$ r2 p) r4 m2 ?  A
    1:信号的频率为625M,为何828M的谐振点也要优化呢?这样的频率差异会产生影响?如果828M都需要优化,那么对625M信号,实际需要优化的谐振频率范围经验值应该是多少?是否有经验法则?% h1 ~& L! }0 M  H
    2:对于谐振平面的仿真对象选择,只需要仿真信号处在电源地平面之间的情况?例如对于GND04与VCC05耦合更好,不需要仿真GND04与VCC05对S06的影响?( J& I  T4 Q! h( ]2 {& }4 A. D
    - N1 P7 J9 p8 A9 q/ o
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-6-28 15:49
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]常住居民II

    推荐
     楼主| 发表于 2015-8-18 16:42 | 只看该作者
    qingdalj 发表于 2015-8-11 15:16; a# U) y4 d6 Z( l; ~. i
    现在很多文章都是为了仿真而仿真,不是冲着解决问题去的;828M处不一定就会有问题,优不优化看你;信号在06 ...
      z0 c1 r7 k* L$ Y
    非常感谢!你的回复刚好解决了我的疑问,像你说的,现在的很多书,一到关键的地方基本不会去延伸,所以看着很累。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-6-28 15:49
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]常住居民II

    推荐
     楼主| 发表于 2015-8-10 10:59 | 只看该作者
    cousins 发表于 2015-8-4 12:08, k& i9 Q( A% Y6 y% f& y
    给谐振区一个良好的返回路径就能去除很多个频点。不需要专门针对一个频点去下电容或合并plane的动作。

    2 H) v" B5 J- ~" Y$ M* T! {版主!那第2个问题在实际操作中如何取舍啊?不会真的是所有的平面均需要仿吧: R# m7 H+ L( f* |! `0 ]# x; L) @
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-6-28 15:49
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]常住居民II

    推荐
     楼主| 发表于 2015-8-10 10:56 | 只看该作者
    elggle 发表于 2015-8-6 16:16
    . g1 \/ [, g- M9 u/ M问题1 ,是关键看信号上升边缘包含的频谱成分,一般用0.35/Tr 来计算这个频域范围。

    4 A+ O. S, s$ h非常感谢你的回复。这个经验公式好像是估算信号的带宽,你的意思是整个带宽内的频率都需要关注是吧?

    该用户从未签到

    3#
    发表于 2015-8-4 12:08 | 只看该作者
    给谐振区一个良好的返回路径就能去除很多个频点。不需要专门针对一个频点去下电容或合并plane的动作。: F; `* J" j6 b

    点评

    版主!那第2个问题在实际操作中如何取舍啊?不会真的是所有的平面均需要仿吧  详情 回复 发表于 2015-8-10 10:59

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2015-8-6 16:15 | 只看该作者
    问题2 ,同样疑惑,我目前做法是所有平面都仿,谐振全干掉!期待明白人给个解释。

    点评

    这样做起来有点累  详情 回复 发表于 2015-8-10 10:57

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2015-8-6 16:16 | 只看该作者
    问题1 ,是关键看信号上升边缘包含的频谱成分,一般用0.35/Tr 来计算这个频域范围。

    点评

    非常感谢你的回复。这个经验公式好像是估算信号的带宽,你的意思是整个带宽内的频率都需要关注是吧?  详情 回复 发表于 2015-8-10 10:56
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-6-28 15:49
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]常住居民II

    7#
     楼主| 发表于 2015-8-10 10:57 | 只看该作者
    elggle 发表于 2015-8-6 16:15
    9 e0 ~, s7 s! j3 J# O; V! ~0 k问题2 ,同样疑惑,我目前做法是所有平面都仿,谐振全干掉!期待明白人给个解释。
    # S. b8 \8 y( I0 v+ W5 ^
    这样做起来有点累: t" O7 e% a: ]; y

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2015-8-10 11:02 | 只看该作者
    仿真相邻层的就好了。/ g0 X& v! [# B/ g0 h3 J, H
    顺带说一句,PDN做好了,谐振不必过多在意,如果谐振区没有临近的频谱能量的话。
    6 D9 x; A. E8 s+ c1 z" k. b* I

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2015-8-11 15:16 | 只看该作者
    现在很多文章都是为了仿真而仿真,不是冲着解决问题去的;828M处不一定就会有问题,优不优化看你;信号在06层,那么该信号处在05和07之间的谐振腔内,所以只需要仿真05和07,其他的不用考虑

    点评

    非常感谢!你的回复刚好解决了我的疑问,像你说的,现在的很多书,一到关键的地方基本不会去延伸,所以看着很累。  详情 回复 发表于 2015-8-18 16:42

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2015-9-5 11:50 | 只看该作者
    学习中  mark

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2015-10-30 19:57 | 只看该作者
    这个谐振分析是否有设置电容模型?考虑去耦电容的影响了吗?

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2015-11-1 00:37 | 只看该作者
    諧振模式沒有, 雜訊模式可以加入雜訊源及解耦電容進行分析
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-8-1 15:02
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]常住居民II

    15#
    发表于 2015-11-1 11:17 | 只看该作者
    真东西人家不会拿出来的,就是有人要分享也会被封的。。。。。。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-8-3 15:20 , Processed in 0.171875 second(s), 35 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表