PHY 丢包

Quantum_

ARM (Cortina) 平台。
LAN 丢包（package)现象严重。 --MAC(集成在ARM).
5 l; p  l7 N- L% \PHY 到connector 这一端， 经测试（不是问题）。
/ R& n) y  n* e7 U/ ?# d问题， 主要是在RGMII 这一段。
2 G$ A8 p9 A) b* m9 ]# B
9 w8 G# w5 p; M% f0 C* w问题可能出在哪？
. Y4 H! d0 y4 {% `. H! y4 N4 G; H

菩提老树

楼主，你们测试过了，说明你们的传输链路没有问题。至于丢包，你们的软件有看过吗？RGMII与你后面的丢包有什么关系呢？你既然都那么确定RGMII有问题，那还问问题出在哪里，是调戏我们吗？

菩提老树

还有，请问是100M Ethernet丢包还是1000M Ethernet丢包？请把问题解释清楚。

Quantum_

菩提老树 发表于 2015-6-16 22:35
- J3 y$ y( c3 n" B) F) Q楼主，你们测试过了，说明你们的传输链路没有问题。至于丢包，你们的软件有看过吗？RGMII与你后面的丢包有 ...

5 O% r8 v' t1 R. j6 XSorry！估计， 我的表达不准。
$ Z) p: C& S- Z5 Y7 L- n$ \# w4 d: e1.链路有连通
2.功能又不正常。（主要表现为 copy 文件时， 速率太慢， 走走 停停的那种。 Fireware 工程师测试的时候， 就出现ERROR。）
7 q. `7 l) k' r9 j3. SoC----PHY----Connector(Serial-- 1驱4那种。两个LAN 口连接， 没有问题。 )
4.所以问题，就是出在Soc----PHY 这个范围(RGMII 连接）。
( d1 k4 d& \; [6 X7 B" J6 f5. 我想问， 是否等长(100mil)？ 串阻的大小(22.1 ohm)？又或是clk的并联电容(22p)？SoC 会不会有些什么特殊的设置。我没有注意到？（第一次玩ARM）

" N1 M, A& _; S$ B: W4 s6.Ethernet是1000M. 用软件改到了10， 100， 也是同样的效果。

谢谢 菩提 关注！
. V1 l9 x0 R$ c: Z- Q

: t& p& }3 n8 C2 @; J3 k7 n9 a% l2 v$ W

菩提老树

等长是要做的，RGMII是源同步的信号，所以clk要比较长一点，但是不做等长也是可以的，因为RGMII可以自己做delay；串阻的大小可以根据实际情况去调节，SOC特殊的设置就是看软件是否有开delay咯。

Quantum_

菩提老树 发表于 2015-6-17 09:27
等长是要做的，RGMII是源同步的信号，所以clk要比较长一点，但是不做等长也是可以的，因为RGMII可以自己做d ...

我在想， 下图所示的电容， 会不会对我的时延有显著的干扰？
; D* ^/ [7 I1 x9 v& R+ D% Z3 a/ X不加会不会更好？

, u  h8 @# ~1 {. X1 d

Quantum_

经过这几天的调试。
) B& e& s$ F) wBug 基本解了。
- M. S; j6 A' l, o  ?+ g' U问题点就出在， 软件的delay 设置与 电阻值的选择上！
' Y5 x/ ]+ B- t9 N, X" ~5 J
谢谢! 菩提！！

菩提老树

Quantum_ 发表于 2015-6-18 08:29
经过这几天的调试。
7 i0 R  ~) C, c, V, WBug 基本解了。
问题点就出在， 软件的delay 设置与 电阻值的选择上！

客气了。

菩提老树

Quantum_ 发表于 2015-6-17 13:35
我在想， 下图所示的电容， 会不会对我的时延有显著的干扰？
" k# C4 ~9 d$ h" t' v2 S不加会不会更好？

( Y! k, i- J: F! o5 X1 m如果不加，你的RC怎么做呢？这是基本常识

Quantum_

菩提老树 发表于 2015-6-18 09:21
如果不加，你的RC怎么做呢？这是基本常识

我再深入看看。RC 是否 真的‘必要’。
' C0 W9 I$ |6 r1 \0 o  k( {, O没有c， 构不成RC。可是， 为什么一定要有一个RC.
' {9 U* D: H  k  I1 D常识？ --时常碰到这样的问题---常识本身就是 误导。
: n* w3 k! q2 p. h# v
" H2 A, @# X& @& g! u$ `7 H再次谢谢！ 菩提

# D! A0 i2 E1 Q' W! t
1 m" T" o3 `6 y7 ~

菩提老树

Quantum_ 发表于 2015-6-18 10:24
我再深入看看。RC 是否 真的‘必要’。
没有c， 构不成RC。可是， 为什么一定要有一个RC.
常识？ --时 ...

& X! f2 p7 F" _不一定要RC来构成时延，但是这里使用其做时延也是没有问题的。要相信常识，不要老使用经验、经验，每一个人都有经验，只是看你的经验是好的还是差的。

菩提老树

Quantum_ 发表于 2015-6-18 10:24
& z5 B( a' _, \( k我再深入看看。RC 是否 真的‘必要’。
没有c， 构不成RC。可是， 为什么一定要有一个RC.
4 l+ x4 @' J& e& k) |2 r/ P0 r2 h常识？ --时 ...

- b9 q' _( m! R2 y1 U0 q
指不定，那颗电容还有防止EMI的作用呢！你去掉之后，EMC可能就有麻烦了