上电冲击电流的抑制

myl593799546

fallen 发表于 2015-6-20 12:53
不是加电容测试不合适，而是要求需要这麽大的电容。

' b' X, A3 ]2 a% b4 n$ a3 P! ^+ Q容性负载，这个冲击能消除？

fallen

myl593799546 发表于 2015-6-20 18:06
容性负载，这个冲击能消除？

能否消除，不一定，至少可以减少一些。
比如软启动，PFC或者串电感都可以。

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-23 08:37
  H( z  n) c" `" ~使用软启动应该可以的吧，管子2 3脚并联启动电阻。

电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
1 h% Z  W; B# w* T( O1 G4 N- l# w电路的后级通过连接器直接输出，挂的是液晶屏LED模组，这种LED模组本来就是容性的，所以就会导致上电时的冲击电流。现在我们就要抑制这个冲击电流。
这个电路后级接阻性负载，是没有冲击电流的，这个已经测试验证过。
后面串一个电感，这个冲击电流也没有减小优化，基本上没有改善效果。
% k1 @4 B$ W4 f5 O+ l. \7 C
1 a' C' ]1 ]$ Y& b7 I2 u

CStaller

光辉 发表于 2015-6-23 09:56
电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
电路的后级通过连接器直 ...

0 f8 }/ O4 g4 R8 ~; J9 v估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-26 08:41
对应用有影响吗，这应该是正常情况

有影响，电路要求有电流检测和过流保护功能，上电时的冲击电流，会导致电路误保护和过流告警。
* Z+ Z) N4 y( k0 N/ C0 i6 `

光辉

CStaller 发表于 2015-6-24 14:06
1 e7 L3 `" D5 ]( |0 S估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

3 h8 b6 m4 B1 O3 }  c. H那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
受单板空间的限制，电感的体积不能太大。

CStaller

光辉 发表于 2015-6-26 11:23
7 n( r* Z! K) |" X+ K那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
受单板空间的限制，电感的体积不能太大。

我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
具体参数可以仿真一下，或者试一下

中臣

串聯電感是最好的選擇，但是要試驗感值大小。 buck電路就是利用電感限流；

光辉

CStaller 发表于 2015-6-26 18:36
我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
具体参数可以仿真一下，或者试一下

/ V+ F* {% Z+ m2 G0 d5 L) B使用一个2000uH/1A的电感测试过，确实对冲击电流有很大抑制作用，但是同时也有2个问题：1、电感体积过大。测试用的2000uH/1A电感体积就已经过大了，如果要选择2000uH/4A左右的电感，那么体积就更大了，不可接受。
- `; Z0 i6 }& L7 n1 }( L2、电感直流阻抗过大。2000uH/4A左右的电感，直流阻抗RDC可达几个Ω，导致输出压降太大，也不能接受。
5 Z' I* K9 C) y# V所以，在我们的电路中，使用电感来抑制冲击电流的方案行不通，只能另辟蹊径了。
% Q3 q) I" H% \+ n+ d

8 x7 U5 _* I- Q5 G& l

高荣forever

在管子两端并联一个电阻，较合适的电阻规格500ohm/5w；这样可以避免你说的问题；或者可以加个限流支路，限制无功充电电流。

flywinder

在NMOS前面串电感试试