上电冲击电流的抑制

myl593799546

fallen 发表于 2015-6-20 12:53
不是加电容测试不合适，而是要求需要这麽大的电容。

) J4 I2 D6 E  t" n" ]容性负载，这个冲击能消除？

fallen

myl593799546 发表于 2015-6-20 18:06
容性负载，这个冲击能消除？

) A9 ?1 ]: H9 G( B, e# T' n( J8 M# e$ A能否消除，不一定，至少可以减少一些。
3 ]0 ~. D! h+ W+ r2 Z' |& [比如软启动，PFC或者串电感都可以。

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-23 08:37
使用软启动应该可以的吧，管子2 3脚并联启动电阻。

电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
电路的后级通过连接器直接输出，挂的是液晶屏LED模组，这种LED模组本来就是容性的，所以就会导致上电时的冲击电流。现在我们就要抑制这个冲击电流。
4 t6 G9 c( D( Z9 t1 l% W这个电路后级接阻性负载，是没有冲击电流的，这个已经测试验证过。
* J/ o7 S6 O$ v后面串一个电感，这个冲击电流也没有减小优化，基本上没有改善效果。
, E& j: H- r" n3 s9 r1 j
; Q( i# N9 K" \
( w% z3 ]$ l# `# i3 k/ t& l

CStaller

光辉 发表于 2015-6-23 09:56
电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
: }& U% {' v/ v. e% _' z) S电路的后级通过连接器直 ...

& ]% _6 u# }. ?# r7 w6 p估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了
0 a8 C' t# D# T6 x

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-26 08:41
5 ^7 \% H" x; h6 k1 v# _% p对应用有影响吗，这应该是正常情况

% S' A$ h  e3 W1 `有影响，电路要求有电流检测和过流保护功能，上电时的冲击电流，会导致电路误保护和过流告警。

光辉

CStaller 发表于 2015-6-24 14:06
估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

" u# ^( m- o: H; ^那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
8 a% J, {% I4 o" M受单板空间的限制，电感的体积不能太大。
% A, H! \; Q: m$ Y

CStaller

光辉 发表于 2015-6-26 11:23
那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
& W0 Q# r2 O4 C4 E, N4 r: S受单板空间的限制，电感的体积不能太大。

3 W/ @! B1 y! N我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
具体参数可以仿真一下，或者试一下
! m4 v, H5 J" q; j: w% r- Y

中臣

串聯電感是最好的選擇，但是要試驗感值大小。 buck電路就是利用電感限流；

光辉

CStaller 发表于 2015-6-26 18:36
& y3 n8 ~, u+ p- a( }2 j! B' t" _我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
0 N; N7 p' v! Q具体参数可以仿真一下，或者试一下

使用一个2000uH/1A的电感测试过，确实对冲击电流有很大抑制作用，但是同时也有2个问题：1、电感体积过大。测试用的2000uH/1A电感体积就已经过大了，如果要选择2000uH/4A左右的电感，那么体积就更大了，不可接受。
  s- i3 ?- J2 G  f: \2 ^4 c2、电感直流阻抗过大。2000uH/4A左右的电感，直流阻抗RDC可达几个Ω，导致输出压降太大，也不能接受。
所以，在我们的电路中，使用电感来抑制冲击电流的方案行不通，只能另辟蹊径了。


% {2 K* q0 k* J9 X/ }

高荣forever

在管子两端并联一个电阻，较合适的电阻规格500ohm/5w；这样可以避免你说的问题；或者可以加个限流支路，限制无功充电电流。

flywinder

在NMOS前面串电感试试