上电冲击电流的抑制

myl593799546

fallen 发表于 2015-6-20 12:53
不是加电容测试不合适，而是要求需要这麽大的电容。

& v( h$ _  _( i1 |! q8 L4 D容性负载，这个冲击能消除？

fallen

myl593799546 发表于 2015-6-20 18:06
容性负载，这个冲击能消除？

能否消除，不一定，至少可以减少一些。
比如软启动，PFC或者串电感都可以。
; z& o8 a, L8 r  u. j

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-23 08:37
: N, N8 s! ?/ G使用软启动应该可以的吧，管子2 3脚并联启动电阻。

, j. w# b& s/ T1 B+ J电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
电路的后级通过连接器直接输出，挂的是液晶屏LED模组，这种LED模组本来就是容性的，所以就会导致上电时的冲击电流。现在我们就要抑制这个冲击电流。
这个电路后级接阻性负载，是没有冲击电流的，这个已经测试验证过。
& ?; e# b, f5 L+ H1 S后面串一个电感，这个冲击电流也没有减小优化，基本上没有改善效果。

( ]% o. c9 }, M- v2 h: y* u
% q* J) k+ p. _( q

CStaller

光辉 发表于 2015-6-23 09:56
$ F- \# c; S& [电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
电路的后级通过连接器直 ...

估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了
5 K. o" b0 S5 J9 M' `8 P: x' P

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-26 08:41
对应用有影响吗，这应该是正常情况

有影响，电路要求有电流检测和过流保护功能，上电时的冲击电流，会导致电路误保护和过流告警。
0 u* Q5 {4 I2 b0 C6 D% ~

光辉

CStaller 发表于 2015-6-24 14:06
估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

$ z" z* l7 o/ c% {9 H( |& Z$ o那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
0 S) R; f* J& |$ J5 u受单板空间的限制，电感的体积不能太大。

CStaller

光辉 发表于 2015-6-26 11:23
那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
7 q% L+ K9 W3 c6 M受单板空间的限制，电感的体积不能太大。

我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
( j1 X( r7 ]) `+ |. I: G, E具体参数可以仿真一下，或者试一下
/ v2 M% V: H. y- R, O2 [" \4 m2 ~

中臣

串聯電感是最好的選擇，但是要試驗感值大小。 buck電路就是利用電感限流；

光辉

CStaller 发表于 2015-6-26 18:36
8 N5 ~  \5 p2 q, ^+ m3 ^我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
: \" H- N' _- O0 Q5 D' K具体参数可以仿真一下，或者试一下

使用一个2000uH/1A的电感测试过，确实对冲击电流有很大抑制作用，但是同时也有2个问题：1、电感体积过大。测试用的2000uH/1A电感体积就已经过大了，如果要选择2000uH/4A左右的电感，那么体积就更大了，不可接受。
) J5 ?# b/ a# x, O2 ~" S$ c2、电感直流阻抗过大。2000uH/4A左右的电感，直流阻抗RDC可达几个Ω，导致输出压降太大，也不能接受。
$ E3 C8 e5 H: J) ?4 s3 V所以，在我们的电路中，使用电感来抑制冲击电流的方案行不通，只能另辟蹊径了。
( k4 h* U5 L$ d. w# N/ B! X% M
1 _2 s4 A9 [" n2 x# K& `# R. w

高荣forever

在管子两端并联一个电阻，较合适的电阻规格500ohm/5w；这样可以避免你说的问题；或者可以加个限流支路，限制无功充电电流。

flywinder

在NMOS前面串电感试试