上电冲击电流的抑制

myl593799546

fallen 发表于 2015-6-20 12:53
不是加电容测试不合适，而是要求需要这麽大的电容。

) P+ |, E1 N. ~2 |$ v容性负载，这个冲击能消除？

fallen

myl593799546 发表于 2015-6-20 18:06
容性负载，这个冲击能消除？

" a* ^4 L4 t8 `+ y9 [能否消除，不一定，至少可以减少一些。
5 h! r  z: F) |比如软启动，PFC或者串电感都可以。

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-23 08:37
使用软启动应该可以的吧，管子2 3脚并联启动电阻。

电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
2 B5 |& Q# |4 {5 H( V$ I5 Q电路的后级通过连接器直接输出，挂的是液晶屏LED模组，这种LED模组本来就是容性的，所以就会导致上电时的冲击电流。现在我们就要抑制这个冲击电流。
+ o+ s& `* h% {0 ^) E这个电路后级接阻性负载，是没有冲击电流的，这个已经测试验证过。
后面串一个电感，这个冲击电流也没有减小优化，基本上没有改善效果。

CStaller

光辉 发表于 2015-6-23 09:56
. q9 K4 [8 L$ C) c$ d' S电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
. R7 M3 p0 y. t6 z电路的后级通过连接器直 ...

5 A: C$ L8 W7 p6 R6 N6 }! d估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-26 08:41
对应用有影响吗，这应该是正常情况

有影响，电路要求有电流检测和过流保护功能，上电时的冲击电流，会导致电路误保护和过流告警。
+ h1 e: [' B6 _3 b$ |9 J# b9 m# g

光辉

CStaller 发表于 2015-6-24 14:06
估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
4 R" P# [4 O5 P* z. Y受单板空间的限制，电感的体积不能太大。

CStaller

光辉 发表于 2015-6-26 11:23
; B( s6 R5 _# S- j那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
受单板空间的限制，电感的体积不能太大。

我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
$ l# e, X0 d3 M* x具体参数可以仿真一下，或者试一下

中臣

串聯電感是最好的選擇，但是要試驗感值大小。 buck電路就是利用電感限流；

光辉

CStaller 发表于 2015-6-26 18:36
) O0 y4 l* M/ ~9 z) Z2 B6 r6 _我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
具体参数可以仿真一下，或者试一下

使用一个2000uH/1A的电感测试过，确实对冲击电流有很大抑制作用，但是同时也有2个问题：1、电感体积过大。测试用的2000uH/1A电感体积就已经过大了，如果要选择2000uH/4A左右的电感，那么体积就更大了，不可接受。
. E/ T4 I9 P% o1 U( E) _2、电感直流阻抗过大。2000uH/4A左右的电感，直流阻抗RDC可达几个Ω，导致输出压降太大，也不能接受。
+ S  G; |" I2 d所以，在我们的电路中，使用电感来抑制冲击电流的方案行不通，只能另辟蹊径了。
0 y4 ~6 u  S4 q: K) D  ^
0 O5 L. H, i: {4 s; m0 s4 T

高荣forever

在管子两端并联一个电阻，较合适的电阻规格500ohm/5w；这样可以避免你说的问题；或者可以加个限流支路，限制无功充电电流。

flywinder

在NMOS前面串电感试试