元件引脚重名问题

sichuanguo

今天在画原理图的过程中发现元件引脚重名引起的问题。
1。如果把引脚类型定义成input/output/passive等非power的类型时，在画元件时只是给出warning，但是在生成网表时会提示error，查session log会看到提示重名导致的错误。
! y8 u0 \0 a9 j1 i2。如果把引脚类型定义power类型时，在画元件时同样给出warning，但是生成网表时不会提示error，但查看网表文件时发现不管是否是同一元件，只要重名的引脚都被归入同一网络中去了，如所有的VCC被归到同一网络。而我根本没有没有连接这些VCC引脚呢！
这到底是怎么一回事呢？难道引脚名称不能重复吗？是不是要定义成IO1,IO2...ION;或者GND1，GND2。。。GNDN呢！还望高手赐教哈

sichuanguo

晚上翻了一下过去的帖子，发现除了POWER类的引脚，应该是不允许重名的！问题1解决，但是问题2呢？我的电路板需要四种电压，是否要把引脚名称改成3V3，2V5，1V8，1V来防止他们被连接在一起呢？

zyf2010

是要定义成IO1,IO2...ION;或者GND1，GND2。。。GNDN
  ^0 W7 h" B7 u就是这种方法,
论坛上有很多解释的

numbdemon

原帖由 sichuanguo 于 2008-9-10 17:47 发表
今天在画原理图的过程中发现元件引脚重名引起的问题。
3 @/ m7 Z' [' e  W( k' f, b4 V: O" P1。如果把引脚类型定义成input/output/passive等非power的类型时，在画元件时只是给出warning，但是在生成网表时会提示error，查session log会看到提示重名导致 ...

# y( R, G" @0 K2 T  h( I
+ F8 ^; Q6 v' }7 I5 l不同类型的电源引脚 名称当然要不一样，不然逻辑上就不通阿

* ?, b  g- v$ f  Z( j6 U& T; @, a* xPowe类型的引脚 支持“通过名称匹配来建立电气连接的”，类似于net name

mopengfei

原帖由 numbdemon 于 2008-9-11 09:39 发表
) @7 C, j" w0 Y8 {# b

不同类型的电源引脚 名称当然要不一样，不然逻辑上就不通阿

Powe类型的引脚 支持“通过名称匹配来建立电气连接的”，类似于net name

不同类型的电源引脚 名称当然要不一样--这个能理解,难道我同一类型的电源引脚也不能用同一名字吗? 比如我有一芯片有好几个DGND,也要命名为DGND1    DGND2----

sichuanguo

上午做了个小实验,发现在连线或者加网络标号之前,所有相同name的power型引脚都属于同一网络,但是在实际连接之后,各引脚所属网络就变成指定的网络了,也就是实际连接优先级要高于引脚名称,不知是否片面?另外还发现把引脚定义成power型,可以实现跨页的电气连接,而无须off-page-connector.

sichuanguo

mopenqfei:我觉得相同的电源引脚能用同一名称,其实最关键的是实际的连线,他的优先级最高,决定网络的归属.我尝试把name为vcc和gnd的两个脚连接到earth上,结果二者就被归到同一网络earth中去了,可见因该是以实际连接为主哈

sichuanguo

对这个问题再做个总结,加深印象.
1.非power型的引脚不能同名.
2.power型引脚可以同名,但一定要保证外部正确连接.
3.最好将同一类型的power型引脚归为一类,如3.3V的都命名为3V3,而2.5V的则命名为2V5,以防出错!
$ Q& S& G% ?/ i3 ~

numbdemon

原帖由 mopengfei 于 2008-9-11 10:11 发表

! ~9 I3 J+ A$ M' @4 a不同类型的电源引脚 名称当然要不一样--这个能理解,难道我同一类型的电源引脚也不能用同一名字吗? 比如我有一芯片有好几个DGND,也要命名为DGND1    DGND2----

- h2 ~( f% ?- r5 ]2 W
如果逻辑上是一类地 就可以使用一个名字GND
0 Y- q7 H1 B/ v- v
不同类型主要是指：电压不同，数模不同，IO,REG等等

numbdemon

原帖由 sichuanguo 于 2008-9-11 10:18 发表
上午做了个小实验,发现在连线或者加网络标号之前,所有相同name的power型引脚都属于同一网络,但是在实际连接之后,各引脚所属网络就变成指定的网络了,也就是实际连接优先级要高于引脚名称,不知是否片面?另外还发现把引 ...

* M9 i; {4 A* p
+ h8 Q+ E2 f) K+ ^5 q& ]是这样的，
但是为了增强可读性，一定要表里如一