找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 5165|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[ADS仿真] ADS仿真PCB天线,来人鉴定下我的操作步骤对不对

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-2-2 22:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
7 x% W: W5 m" Q: l; O! m0 e% X

$ r+ i0 S$ b* o) ~' L用导入gerber的方式导入的PCB* h. K% J- A8 \4 T
) Z* a5 B) P$ p' v7 Z

7 X' o4 X, N. D' C2 L2 E1 L2 l+ P9 Y$ j6 l* }9 Y# k' _
  D" e! g/ k4 ^4 U( w
这个地方选择TOP的话,我的PIN也选择TOP,或者都选择COND,然后在layout里把天线也设置在cond,这样都可以仿真,但是仿真出来的结果看不懂!!!我也不知道我仿真的设置对不对。请大侠指教!!!( q4 j+ L: K$ ^; ^5 [
波谷是不是就是中心频带?波谷越小越好么?2 l5 P, n% \; P  l3 Q
/ n0 B* T6 H" o6 K' x, b6 I' F8 e
9 |. i0 ^. L, n
9 z# `& n, O+ t2 r- A) m9 S

4 b4 M2 m' l6 U. Y& y% \* C7 o( b+ J0 K# i7 v5 |
7 T* {. b3 o( n4 Q4 s

该用户从未签到

2#
发表于 2015-2-4 10:20 | 只看该作者
还可以输出Far Field结果观察增益,效率。

点评

版主回答下我帖子的问题好么?  详情 回复 发表于 2015-2-4 20:25

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2015-2-4 20:25 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-4 10:202 {; v8 }% F& ~& T
还可以输出Far Field结果观察增益,效率。

: M5 C2 f6 y* l* K  Q版主回答下我帖子的问题好么?
3 d8 w) Z- L! p% f% k3 z+ _0 {

该用户从未签到

4#
发表于 2015-2-5 12:38 | 只看该作者
波谷是谐振点,回波损耗越小越好。相位没什么太多意义,不需要看。

点评

谐振点:越接近我要要的2.4G范围才表示OK吧?回波损耗:db的计算公式是lg计算出来的,他这个负数,其实是小数嘛?就是说-20的状态比-10的状态好吧?  详情 回复 发表于 2015-2-5 18:09

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2015-2-5 18:09 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-5 12:38
; A" E& `8 b# S0 g  b波谷是谐振点,回波损耗越小越好。相位没什么太多意义,不需要看。

+ K3 w" ?( m! {/ o% p  S5 g  n5 C首先谢谢版主解答。谐振点:越接近我要要的2.4G范围才表示OK吧?3 ?( g3 k, Q3 ?8 ~+ m
回波损耗:db的计算公式是lg计算出来的,他这个负数,其实是小数嘛?就是说-20的状态比-10的状态好吧?
0 r8 D* I: F& l! `" t
8 j, \6 {/ N5 W* p1 K' b

点评

-20要比-10dB好,不过看你的图,谐振点偏了啊,到了2.6G  详情 回复 发表于 2015-4-20 22:19

该用户从未签到

6#
发表于 2015-2-5 21:42 | 只看该作者
% }' e) ?$ e3 F9 ^( F
不过天线关键的参数还是在方向性和效率,回波损耗只要起振了就不错了,电小天线实际通常有个-10dB就可以了

点评

这个ADS能仿真得出来么,方向性和效率?  详情 回复 发表于 2015-2-5 23:07

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2015-2-5 23:07 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-5 21:42, v% V1 R4 J) g8 a1 A% V

( J' n: e2 e7 k" Z6 s. r1 o不过天线关键的参数还是在方向性和效率,回波损耗只要起振了就不错了,电小天线实际通常有个-10dB就可 ...

+ z; [; E; y- ?# c6 v7 E7 m9 j这个ADS能仿真得出来么,方向性和效率?
' s3 _/ y+ g% s: `8 N6 l

该用户从未签到

8#
发表于 2015-2-6 08:35 | 只看该作者
EM-->post processing-->Far field Computation

点评

[attachimg]92514[/attachimg] 我的事2013的版本,是这个么?  详情 回复 发表于 2015-2-8 13:22

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2015-2-8 13:22 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-6 08:35
; r/ s- A7 ~! I) Q6 @EM-->post processing-->Far field Computation

; U2 ]! P/ R& L/ G! c% T& j + h$ {- t9 [. S
* l, x5 ?" \9 R$ K
我的事2013的版本,是这个么?/ s" g- ^% S; A" X; k; N1 z, H

该用户从未签到

10#
发表于 2015-4-14 18:17 | 只看该作者
步骤没问题,可能是计算算法之间的差异吧

该用户从未签到

11#
发表于 2015-4-20 22:19 | 只看该作者
myl593799546 发表于 2015-2-5 18:09
* |2 J+ Q* `0 i8 U, B; a8 ^: t首先谢谢版主解答。谐振点:越接近我要要的2.4G范围才表示OK吧?: s! H1 V6 H, i, ~
回波损耗:db的计算公式是lg计算出来的 ...

8 W8 x) w/ f/ ]7 q2 d-20要比-10dB好,不过看你的图,谐振点偏了啊,到了2.6G" T; @; e! n; f/ i0 e+ W% L

点评

嗯,前段时间听了个讲座,对谐振点这个概念理解了点  详情 回复 发表于 2015-4-21 12:24

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2015-4-21 12:24 | 只看该作者
专注模拟 发表于 2015-4-20 22:19
; p  S, v4 [1 j1 p( t7 J-20要比-10dB好,不过看你的图,谐振点偏了啊,到了2.6G
8 |+ W7 S/ c+ U$ @4 A
嗯,前段时间听了个讲座,对谐振点这个概念理解了点: D4 z2 u$ G  C& `1 T3 q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2026-4-18 23:02 , Processed in 0.109375 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表