找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 5050|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[ADS仿真] ADS仿真PCB天线,来人鉴定下我的操作步骤对不对

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-2-2 22:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

% t$ |: I6 w# p
: @9 M: E# p. z2 F9 t, H+ ]$ O用导入gerber的方式导入的PCB
5 o+ @, K9 c3 q, F& u, {2 R" Q; v7 ^8 \. |# K$ s' _
& W9 R3 j4 g6 y$ p2 O
+ a8 ^, B! B7 E# L3 L9 Q
/ H: V6 Y" i9 o) N9 h& G* F
这个地方选择TOP的话,我的PIN也选择TOP,或者都选择COND,然后在layout里把天线也设置在cond,这样都可以仿真,但是仿真出来的结果看不懂!!!我也不知道我仿真的设置对不对。请大侠指教!!!
: a* f' A# G# P1 d6 A6 w1 H波谷是不是就是中心频带?波谷越小越好么?$ P0 }, Z; B0 Z+ m( ~$ J
% u7 @0 V' g" S- k
8 j* r' K& p8 H! U7 a# W
5 W* \0 M$ i7 H0 x7 v1 ~( t
6 Q2 e$ Q! T7 v

) f9 x1 ~# d6 S& V& p( j% g
7 S- E1 w! u" K6 Z: f

该用户从未签到

2#
发表于 2015-2-4 10:20 | 只看该作者
还可以输出Far Field结果观察增益,效率。

点评

版主回答下我帖子的问题好么?  详情 回复 发表于 2015-2-4 20:25

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2015-2-4 20:25 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-4 10:20
. U. }5 J/ U8 R, J7 C还可以输出Far Field结果观察增益,效率。
' d+ o% x$ x1 R$ t; N, r# a
版主回答下我帖子的问题好么?
& W$ }  G' p4 z( X

该用户从未签到

4#
发表于 2015-2-5 12:38 | 只看该作者
波谷是谐振点,回波损耗越小越好。相位没什么太多意义,不需要看。

点评

谐振点:越接近我要要的2.4G范围才表示OK吧?回波损耗:db的计算公式是lg计算出来的,他这个负数,其实是小数嘛?就是说-20的状态比-10的状态好吧?  详情 回复 发表于 2015-2-5 18:09

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2015-2-5 18:09 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-5 12:380 B4 T" `3 ]6 ^
波谷是谐振点,回波损耗越小越好。相位没什么太多意义,不需要看。

. S/ D; ]8 v/ E9 i; G; \首先谢谢版主解答。谐振点:越接近我要要的2.4G范围才表示OK吧?
% `$ h. E; n1 }# L3 `回波损耗:db的计算公式是lg计算出来的,他这个负数,其实是小数嘛?就是说-20的状态比-10的状态好吧?
! J  _3 ~4 R& U& K5 a) Q5 i$ \) n# b4 ]4 w9 r/ p1 Y

点评

-20要比-10dB好,不过看你的图,谐振点偏了啊,到了2.6G  详情 回复 发表于 2015-4-20 22:19

该用户从未签到

6#
发表于 2015-2-5 21:42 | 只看该作者
+ L! f" M: Z* I' b% Z8 I$ J0 K7 D
不过天线关键的参数还是在方向性和效率,回波损耗只要起振了就不错了,电小天线实际通常有个-10dB就可以了

点评

这个ADS能仿真得出来么,方向性和效率?  详情 回复 发表于 2015-2-5 23:07

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2015-2-5 23:07 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-5 21:42$ z. t% b, q6 U) E7 M) X
4 ?. I( \# q$ V- ~
不过天线关键的参数还是在方向性和效率,回波损耗只要起振了就不错了,电小天线实际通常有个-10dB就可 ...
! i, q. G4 z; u. @
这个ADS能仿真得出来么,方向性和效率?
/ |' D$ w4 q# o7 t' N3 @

该用户从未签到

8#
发表于 2015-2-6 08:35 | 只看该作者
EM-->post processing-->Far field Computation

点评

[attachimg]92514[/attachimg] 我的事2013的版本,是这个么?  详情 回复 发表于 2015-2-8 13:22

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2015-2-8 13:22 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-6 08:35% z/ A7 ~' T5 C6 e
EM-->post processing-->Far field Computation
% p' i) n% B" _  ?! a2 m4 r% `

; }+ E( Z+ ~6 M5 k- M6 v' h3 o9 ^3 `' N* I3 i
我的事2013的版本,是这个么?, H0 R+ _" q  ]/ r

该用户从未签到

10#
发表于 2015-4-14 18:17 | 只看该作者
步骤没问题,可能是计算算法之间的差异吧

该用户从未签到

11#
发表于 2015-4-20 22:19 | 只看该作者
myl593799546 发表于 2015-2-5 18:09: t- n* I6 h: _+ l9 P  [4 p1 I
首先谢谢版主解答。谐振点:越接近我要要的2.4G范围才表示OK吧?
' i! ]( o$ K4 {; ^# o4 x回波损耗:db的计算公式是lg计算出来的 ...

  r3 p* |$ V% f! r$ F2 i7 D-20要比-10dB好,不过看你的图,谐振点偏了啊,到了2.6G! C1 W' l  I/ G* \1 C: B

点评

嗯,前段时间听了个讲座,对谐振点这个概念理解了点  详情 回复 发表于 2015-4-21 12:24

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2015-4-21 12:24 | 只看该作者
专注模拟 发表于 2015-4-20 22:19% T2 K# ^4 e. X/ m& T
-20要比-10dB好,不过看你的图,谐振点偏了啊,到了2.6G

2 q. z1 S8 \3 r1 Q' U嗯,前段时间听了个讲座,对谐振点这个概念理解了点
4 W8 f% Z- e; j. s. W
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 11:27 , Processed in 0.156250 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表