找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1927|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

【请教】大家帮忙看下这个3.3V怎么来的?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-1-31 11:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
1 k& q' ]; Z) t) E/ L; Y
  我查资料不懂为什么经过俩个4001就直接3.3V了?大家帮帮忙
  D$ ~) N( A/ n! S% u+ K( r& n6 [5 ?2 |帮我分析下,谢谢
1 Q  [  H% d* _# @

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-2-2 10:31 | 只看该作者
joy_show_wb 发表于 2015-2-2 09:39
# `3 O2 a( ~7 U8 v怎么说呢?能分析下吗

; k" C, ], v! t+ k: [' t没啥问题,负载电流比较小的时候,二极管的压降很小,3.9V也算是正常。( @" s; t. p! t0 n  Z, q! P/ s
当负载电流变大的时候,二极管的压降增大,会接近3.4V。
/ q4 X# _! C+ e8 S3 h  n5 d话说,现在LDO也很便宜了,才0.15RMB,至于这麽抠门么?& O0 `1 T" _2 e/ S0 ^

点评

两个4001,5分钱都用不了,就按5分来算,也省1毛呢。对于以量来说的消费电子,那是毫厘必争的。  发表于 2015-2-3 16:52
哈哈!我目前是跟着学硬件!有很多不懂的,慢慢在学习。 还有我等下去问下为什么这么抠门..........哈哈  详情 回复 发表于 2015-2-2 11:23

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2015-2-2 11:23 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-2-2 10:31
3 D$ E) W8 S. j$ _+ {% N8 ?( W& c没啥问题,负载电流比较小的时候,二极管的压降很小,3.9V也算是正常。
/ i$ S( e: b  `; l  w3 n* E当负载电流变大的时候,二极管的 ...

: H' t( a+ J3 H1 V2 Z哈哈!我目前是跟着学硬件!有很多不懂的,慢慢在学习。
+ m' S' \; n1 A; J/ T      还有我等下去问下为什么这么抠门..........哈哈
# x! S- n+ Q9 S2 A! {, n' h

该用户从未签到

2#
发表于 2015-1-31 11:18 | 只看该作者
本帖最后由 myeda_365 于 2015-1-31 11:21 编辑 7 y& ]- Z/ p& k5 y8 n* y5 i* s
- c' q' ]3 X$ H
控制为高时PMOS导通,二极管压降??两个1.7V??就变3.3V了。我猜的。看1N4001参数吧

该用户从未签到

3#
发表于 2015-1-31 11:25 | 只看该作者
myeda_365 发表于 2015-1-31 11:18
5 f, \. N0 k$ t& P控制为高时PMOS导通,二极管压降??两个1.7V??就变3.3V了。我猜的。看1N4001参数吧

  Z: S1 H3 ~& _0 u/ [- H7 U正向压降1.1V,那就不应该了,不知道什么情况了。
9 A) ]" o8 J$ \4 k1 N; w8 {9 {2 S1 @

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2015-1-31 11:31 | 只看该作者
myeda_365 发表于 2015-1-31 11:25
2 @- q$ M0 ?6 H% x1 I正向压降1.1V,那就不应该了,不知道什么情况了。
( S1 ]8 ?/ |& A5 a0 |( x  Q
我用万用表测了一下电压是3.9V!# S7 v8 }4 d3 q7 \! ]7 Y+ e  T$ @* C+ a
   正向压降是二极管吗?. Z. M4 i% J2 Q5 Q4 |0 x$ I3 I

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2015-1-31 11:47 | 只看该作者
myeda_365 发表于 2015-1-31 11:25
8 J+ r/ O; U  Q4 i6 u2 }! D5 F2 o正向压降1.1V,那就不应该了,不知道什么情况了。
, X. Z, X% J4 r3 u$ o0 p
我知道了,俩个二极管压降是0.7V,加上误差就是3.9V!!
* S( k' b$ g2 ?& ]8 Y   还是谢谢你的回复。
, G8 J' ?$ T4 q% ~& P

该用户从未签到

6#
发表于 2015-2-2 00:44 | 只看该作者
电路有问题了,

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2015-2-2 09:39 | 只看该作者
liaotingkang 发表于 2015-2-2 00:44
5 z+ t, S) m7 J( m; Q电路有问题了,

3 y- Q3 m5 Q0 E. G& M) Z; Q怎么说呢?能分析下吗# U! l6 ]/ x+ Z, y; `+ N

该用户从未签到

8#
发表于 2015-2-2 10:16 | 只看该作者
实物是这个现象吗,还是只是原理图这样画

该用户从未签到

10#
发表于 2015-2-2 10:47 | 只看该作者
你最好是量一下是不是3.3V,按理算应是3.6V,放入电路中会比3.6小些

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2015-2-2 11:21 | 只看该作者
liangkai520 发表于 2015-2-2 10:479 |0 x( \$ O" W% v  p, I
你最好是量一下是不是3.3V,按理算应是3.6V,放入电路中会比3.6小些

/ a# ^9 ~) d' m7 c测量出来是3.9V!- u$ }% i1 w  W# y& n- r5 j

该用户从未签到

13#
发表于 2015-2-2 14:15 | 只看该作者
电路有问题的

该用户从未签到

14#
发表于 2015-2-2 17:08 | 只看该作者
我认为是利用两个二极管的压降。硅管压降大概是0.6~0.7V,锗管大概是0.2~0.3V。

该用户从未签到

15#
发表于 2015-2-3 08:33 | 只看该作者
你带负载测,如果还是3.9的话那你还得想办法所他降到3.3V,现在看来这个3.3V原理图设计不合理,后面调试时要进行改进。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-24 06:52 , Processed in 0.171875 second(s), 32 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表