2 l/ I: G3 Q4 m9 f, |# m9 Y- u+ t
１ 引言
! @) d% _; }$ w9 `
+ ^% S& \8 S- z- u: |" }1 G% U
高可靠半导体器件在降额条件（Tj＝１００℃）下的现场使用失效率可以小于１０－８／ｈ，即小于10FIT，按照偶然失效期的指数分布推算，其平均寿命MTTF大于１０８ｈ，即大于１００００年。据文献报导，电子元器件的贮存失效率比工作失效率还要小
4 A y0 ]) Z% A* m一个数量级，即小于１Ｆｉｔ。
. k2 s( V/ W8 C. S" o
5 r4 @" P, L. b
国内航天用电子元器件有严格的超期复验规定，航天各院都有自己的相应标准，其内容大同小异［１］。半导体器件在Ι类贮存条件下的有效贮存期最早规定为３年，后放宽到４年，最近某重点工程对进口器件又放宽到５年，比较随意。同时规定，每批元器件的超期复验不得超过２次。
8 z4 H2 ]/ X+ y1 L2 y3 ?
* r/ H: J1 Z: m" M! z美军标规定对贮存超过３６个月的器件在发货前进行Ａ１分组、Ａ２分组以及可焊性检验［２］，并没有有效贮存期的规定。
( q" i" _0 _' z( P" ~' v
3 b" c& J5 T: W$ \% w5 y在俄罗斯军用标准中，半导体器件的最短贮存期一般为２５年，器件的服务期长达３５年，和俄罗斯战略核武器的设计寿命３０年相适应。
# p& _; x8 c0 r! b; b2 M$ Q( z
3 j+ ?+ i5 M5 }5 q/ j# N6 ^# J然而，国内对于半导体器件的贮存寿命尤其是有效贮存期有着不同的解释，在认识上存在着误区。国内的超期复验的规定过严，有必要参考美、俄的做法加以修订，以免大量可用的器件被判死刑，影响工程进度，尤其是进口器件，订货周期长，有的到货不久就要复验，在经济上损失极大。
# D7 G8 J; H! F( M0 M
$ N' r' F# d4 m# s, Y4 D２ 芯片和管芯的寿命预计
% O4 f; K1 k. e6 [+ _" G; ?% U8 y. Z+ C- H
高可靠半导体器件通常采用成熟的工艺、保守的设计（余量大）、严格的质量控制、封帽前的镜检和封帽后的多项筛选，有效剔除了早期失效器件。用常规的
寿命试验方法无法评估其可靠性水平，一般采用加速
寿命试验方法通过阿列尼斯方程外推其MTTF，其芯片和管芯的寿命极长，通常大于１０８ｈ，取决于失效机构激活能和器件的使用结温。
# I9 o3 l/ t$ v* T+ ]+ }* X9 H! U% e* w- L5 c% L" V! ^
随着工艺技术的进展，半导体器件的激活能每年大约增长３％。据报道１９７５年的激活能为０６ｅＶ，１９９５年增长到１０ｅＶ，其MTTF每隔１５年增长一倍，加速系数每隔５年增长一倍。
7 X0 s" z3 z2 n
6 n) Z* [6 X6 Q4 {# Z1 \化合物半导体器件微波性能优越，可靠性高，自８０年代以来，在军事领域得到了广泛的应用。已报道的ＧａＡｓＦＥＴ，ＨＢＴ，ＭＭＩＣ电路的激活能一般都大于１５ｅＶ，即加速系数非常大。MTTF的报道在１０９～１０１１ｈ，外推至沟道温度１００℃。
\6 H5 X; h: X% ]5 |% U
. N4 a2 s& Z" W7 Q! f3 _加速
寿命试验能暴露芯片或管芯的主要失效机理有：金属化条电迁移、氧化层中和氧化物与半导体界面上的可动电荷、电击穿、界面上的金属化与半导体的相互作用以及金属间化合物等。
0 _: U. a5 v3 h4 Q* Z
, ^; L( {: C. {5 p4 @; g0 Q
３ 超期复验和有效贮存期
0 r2 z% ~4 ~1 t, U
' j) m) \7 O4 }( f
由于半导体器件的芯片和管芯的寿命极长，因此超期复验的重点应关注与器件封装有关的失效机理。例如器件的外引线在多年贮存以后，有的会产生锈蚀，影响到可焊性，在装机后易产生虚焊故障和密封性不良的器件。在长期贮存中，水汽会进入管壳，产生电化学腐蚀，使内引线键合失效或电参数退化。不过对于密封性良好的器件，如漏率小于１０-９Ｐａ;ｍ３／ｓ，其腔体内外９０％气体交换时间为２０年，可以忽略外部水汽的影响。
@! @- D7 ^7 |, w) L5 r A
' D# H3 K# M1 D; V: B# o在美军标MIL-M-38510微电路总规范中规定：对制造厂存放超过３６个月的微电路在发货前只要求重新进行Ｂ-３分组的可焊性试验，不要求重新进行Ａ组检验，也没有有效贮存期的限制。俄罗斯对电子元器件的贮存性评估方法已制定了标准［３］，其中有加速贮存和长期贮存两种试验方法，即使采用了加速贮存方法，也要积累多年的数据，也只能部分替代常规贮存试验。因此俄罗斯对其军用电子元器件最短贮存期限分档为１５，２０，２５，３０，３５年是有充分依据的。
7 g; e; g- M( @, i- r& h0 H
' y- l M4 T) ~1 D
我国航天部门提出的有效贮存期的依据并不充分，其３～５年的规定比较保守，各部门提出的规定也大同小异，建议对电子元器件制定统一的超期复验标准。有必要吸收俄罗斯的经验，因其标准体系相当严密，基础工作非常扎实，俄罗斯“和平号空间站”设计寿命为５年，而实际服务期限已超过１５年，就是很好的例证。
5 \3 ^6 n7 t7 @( P3 q9 l! r
; R8 \9 G( C3 n2 h2 P' M2 I４ 半导体器件长期贮存实例
, u, w, \: B4 f! r1 X' L9 s: R A
5 l! k- I3 x' {2 ?- w) e3 b& h- G8 g４．１ 美国宇航级晶体管
" X8 j* P( O4 |+ B, D* s
! g K2 A8 g" k8 Q
JANS2N2219AL为硅ｎｐｎ开关晶体管， ＰＣＭ为８００ｍＷ，采用ＴＯ３９封装，该批器件的生产日期为１９８０年，数量为４２支。宇航级晶体管为美国军用半导体器件中最高的产品保证等级，它体现了当时半导体器件的最高质量水平。
" W, D0 `4 O' `6 w
) N" d) d" `0 O1 }% \
我们从１９９８年开始对该批器件进行了一系列的试验和检测，并于１９９９年进行了报道［４］。当时任抽１０支管子进行过６０００ｈ的全功率
寿命试验，试验以后电参数变化极小， ｈＦＥ先略微变大，过峰值后又略微变小，相对变化幅度小于２％。当时这批器件已经贮存了１７年，可见长期贮存对它的使用可靠性无影响。
1 m. |0 ^ I/ v7 \. R$ R
$ n& I; F7 R8 Q& ]２００６年又对全部样品进行了电参数复测，ｈＦＥ和１９９８年的参数全部吻合，没有明显的变化，证明了宇航级器件在实验室条件下贮存寿命极长，到目前为止已经贮存２６年没有发现电参数有任何退化，并且外引线镀金层厚度为３μｍ，气密性全部合格，内部水汽含量抽检２支为２１５６和２３４３×１０－６，均小于５０００×１０－６，管壳内９９.７％为氮气，氧含量仅为１００×１０－６。
/1 
发表于 2015-1-19 15:53
收藏
淘帖
支持！
反对！