|
|
本帖最后由 zhongwaiting 于 2014-12-29 08:12 编辑 + J+ A) l8 R d- z/ m
5 C0 B& a4 p! m0 W4 J: r
在软件的整合方面,MentorGraphics和Cadence两家公司都还需要加大力度和投入更大资源,希望能取得新的突破.
, P1 H n8 R# p 1.对MentorGraphics来说,DxDesigner和Expedition的整合度相当高,亲密度大大增加.独立的中心库是其最成功和最出色的地方,但中心库编辑器也需要更新修正,如用得最多的QFP,封装类型就没有.既然DxDesigner是MentorGraphics主推的原理图前端工具,那DxDesigner与PADS Layout的整合度非常差强人意,主要是原理图库合PCB库的整合,这是个瓶颈.另外,应将PADS Router自动布线模块整合到PADS Layout,这样PADS Layout才是名符其实的PCB Layout后端工具.. w3 `$ Q8 q+ B# w9 \
建议MentorGraphics在中低端市场的PADS,原理图前端工具采用DxDesigner和PADS Laogic双姝争艳,加强DxDesigner原理图库和PADS LayoutPCB库的整合力度,至少使其与PADS Laogic原理图库和PADS LayoutPCB库的整合度相当.后期应逼近DxDesigner和Expedition的中心库.% a& ~4 F, B) ?
在高端市场的Expedition,建议也采用DxDesigner和Deign Capture双姝争艳的策略,采用Deign Capture原理图前端工具的用户有相当多的支持者,希望MentorGraphics继续对Deign Capture更新,让其焕发出更靓的神彩.不要步Altium抛弃P-CAD的后尘,抛弃Deign Capture原理图前端工具.7 O# n9 v8 r( V+ q
在CR5000 V13开始,便有原理图前端工具SD(System Design和DG(Design Gateway)并存的格局,不知ZUKEN此策略,是导入DG而后将SD取代,还是SD和DG共存,有待观望.' C- C0 Q8 D1 Y
Altium已让我失望和伤心过,我希望MentorGraphics不要再让我失望和伤心.市场化和国际化,需要扬弃和创新,也需要继承和传承.# M) H2 T! V. p5 [7 J# d
2.对Cadence而言,原理图前端工具是Capture CIS和HDL并存的格局,而市场用户偏重爱好Capture CIS,这或许是当初Cadence收购OrCAD的主要动因吧.现Cadence需加大对Capture CIS和HDL的更新力度,Cadence最近几个版本的更新都是偏重对Allegro的更新.而Capture CIS和HDL的原理图库和Allegro的PCB库整合力工作停滞不前,让用户很失望,至少Allegro的封装编辑器应有一个独立的模块.是否改变了现有的封装编辑器,就不叫Allegro了?
' ^4 j; D2 V0 B 从软件的整合方面评论,Cadence比MentorGraphics更任重道远!MentorGraphics已在途中,而Cadence还没有开始.当初MentorGraphics的PCB Layout后端工具采用Expedition一词,是否寓义远航和远征及探险.
' g: G) C4 m5 M9 q 在PCB LAYOUT,我看好MentorGraphics和Cadence在市场上和用户中出彩.1 [. X' _* o) `( |* S7 @+ R0 y2 {
3.对ZUKEN,我无话可说......,EDA365论坛ZUKEN版块的沉寂和冷清,此处无声胜有声.$ _, f+ P4 t) K, J/ G$ K
上述言论仅是一家之言和个人观点.
$ t$ F8 Y4 ?( o: ~, j1 a) w" O
: k0 t$ w7 e1 d. W! p* y' D$ C1 U- H, |7 @
5 F. M3 d* q! c6 F4 e4 ~
8 K- t% Y# }9 H# q( s% ~; J4 k |
|
/1 
楼主
发表于 2014-12-31 08:59