|
推荐

楼主 |
发表于 2014-12-27 10:57
|
只看该作者
本帖最后由 zhongwaiting 于 2014-12-29 08:12 编辑 * v# @/ ]6 s: k9 r6 q
+ d: b& F" P5 ]# M T) r- G
在软件的整合方面,MentorGraphics和Cadence两家公司都还需要加大力度和投入更大资源,希望能取得新的突破. O1 \8 [9 n1 s" v) A$ s: o& r
1.对MentorGraphics来说,DxDesigner和Expedition的整合度相当高,亲密度大大增加.独立的中心库是其最成功和最出色的地方,但中心库编辑器也需要更新修正,如用得最多的QFP,封装类型就没有.既然DxDesigner是MentorGraphics主推的原理图前端工具,那DxDesigner与PADS Layout的整合度非常差强人意,主要是原理图库合PCB库的整合,这是个瓶颈.另外,应将PADS Router自动布线模块整合到PADS Layout,这样PADS Layout才是名符其实的PCB Layout后端工具.
( b- r$ s! Z5 q7 o 建议MentorGraphics在中低端市场的PADS,原理图前端工具采用DxDesigner和PADS Laogic双姝争艳,加强DxDesigner原理图库和PADS LayoutPCB库的整合力度,至少使其与PADS Laogic原理图库和PADS LayoutPCB库的整合度相当.后期应逼近DxDesigner和Expedition的中心库.' H# {6 D4 x* @$ |0 u) d( v; s$ T
在高端市场的Expedition,建议也采用DxDesigner和Deign Capture双姝争艳的策略,采用Deign Capture原理图前端工具的用户有相当多的支持者,希望MentorGraphics继续对Deign Capture更新,让其焕发出更靓的神彩.不要步Altium抛弃P-CAD的后尘,抛弃Deign Capture原理图前端工具.
8 {8 \8 J" Y+ M# A/ V0 d% `8 t" ` 在CR5000 V13开始,便有原理图前端工具SD(System Design和DG(Design Gateway)并存的格局,不知ZUKEN此策略,是导入DG而后将SD取代,还是SD和DG共存,有待观望.
8 Z1 @+ p1 l# X/ K) G Altium已让我失望和伤心过,我希望MentorGraphics不要再让我失望和伤心.市场化和国际化,需要扬弃和创新,也需要继承和传承.4 C& N( f' o3 N8 M" J% y, r0 H
2.对Cadence而言,原理图前端工具是Capture CIS和HDL并存的格局,而市场用户偏重爱好Capture CIS,这或许是当初Cadence收购OrCAD的主要动因吧.现Cadence需加大对Capture CIS和HDL的更新力度,Cadence最近几个版本的更新都是偏重对Allegro的更新.而Capture CIS和HDL的原理图库和Allegro的PCB库整合力工作停滞不前,让用户很失望,至少Allegro的封装编辑器应有一个独立的模块.是否改变了现有的封装编辑器,就不叫Allegro了?
8 o7 M( C: z5 J- q# o& A 从软件的整合方面评论,Cadence比MentorGraphics更任重道远!MentorGraphics已在途中,而Cadence还没有开始.当初MentorGraphics的PCB Layout后端工具采用Expedition一词,是否寓义远航和远征及探险.
" V+ n/ }+ u; c# _( O2 n2 f 在PCB LAYOUT,我看好MentorGraphics和Cadence在市场上和用户中出彩.( T( V' d5 _8 a7 B b0 m
3.对ZUKEN,我无话可说......,EDA365论坛ZUKEN版块的沉寂和冷清,此处无声胜有声.
5 c; q' N4 ?, m" ?+ [* o. _. u 上述言论仅是一家之言和个人观点.* L l: {5 Y4 u; z5 \& S/ F
( v2 f8 M% Y6 \+ a; W
5 C4 w$ H' X" D- E7 k' E
" x. B2 \! i0 P5 {% M9 g8 E+ R: ^" ` i
|
|