|
|
本帖最后由 kevin890505 于 2014-11-9 14:46 编辑 9 z8 O7 H0 y" s$ I# h/ b( |
4 Z/ x; r# Q a$ q) P3 }) f深似海啊，苦逼的工作。 你感觉AD可以，是因为你没用过PADS或者allegro 没画过复杂的板子。
$ \2 @6 p, W* C% {总体来说，这三个软件：操作过程和上手难度：AD<PADS<ALLEGRO,功能强大程度+用户规模:应该PADS>=ALLEGRO>AD吧，如果算上学生老师，就不好说了，中国大学生庞大的很,都用AD,但是算不上设计人群了吧。但是如果考虑国外市场，ALLEGRO就是高端市场霸主了,没有之一,全世界复杂的板子相信一大半都是ALLEGRO画的吧。! k1 B9 D8 X! ]- C n$ w3 u
相对其他两者，AD是windows的操作风格，我当初用的时候完全没学，上来就开始画，基本没什么难度，但是这玩意只适合画简单一点的板子 比如6层以内的 还是可以的，而且显示美观，交互轻松。 但也正因为如此，也和windows系统一样拖沓到爆。# _3 A. _0 U' D! O: ^2 M$ @
pads没用过，不过看同事用，和allegro功能都比AD强大多了，但是没AD那么好看，所以更流畅，要求低。而且pads上手也挺快的，用户极多，中低端设计主流。
' e% y. [; W7 ?7 E5 _5 L+ i; m6 Qallegro，我在用，总体来说，上手贼慢，理解的东西一大堆，学习过程痛苦，但是有付出必有回报，功能绝对是目前业界最强大的，当然了，设计中也有其他一些缺点比不上pads和AD，但是瑕不掩瑜。allegro用到最后，你的感觉就是，其他工具都靠边站了。$ Q( H% ]2 C% N4 k* R2 H" V2 Q$ f
1 j2 x$ k$ I% z: n+ I% e虽然软件只是一个工具，但一把刀遇到一杆枪，还杂打？建议忍痛学allegro吧。 |
|
/1 
发表于 2014-11-8 18:12
收藏
淘帖
支持！
反对！
发表于 2014-11-8 21:24
楼主