找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
楼主: 1570424683@qq.c
打印 上一主题 下一主题

DC-DC电源转换器的输出电容布局问题

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-20 15:36
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    16#
    发表于 2014-11-24 17:43 | 只看该作者
    风吹摇摆 发表于 2014-11-24 16:46
    5 X) n) Y/ `$ S; J: K. m# J论坛本来就是大家来探讨问题的,你要是知道原理详细叙述下你的观点!不要唧唧歪歪说让我们找某某专家教授 ...

    ! g; C3 ~! s) s6 a) o* H# R. I这家伙好犀利
    4 n! G+ u7 E( J3 g2 d

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2015-3-12 14:44 | 只看该作者
    Buck电路是输入电容优先靠近IC放置,Boost电路是输出电容优先靠近IC放置。

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2015-3-12 17:42 | 只看该作者
    争执了半天,也没有具体的结果。) D: |; o, v# }: [! p
    其实吧,电容的放置,器件都是挨着放置的,大电容与小电容走线就差呢么一点儿距离,真的有必要这么纠结么?2 c6 `( X' v' N; _
    我涉及的领域,不牵涉高速,射频。喜欢大电容靠近电感,紧挨着放置小电容,甚至直接把小电容放到大电容下面。
    : A( g% D* I. l( J9 e. m对于这个问题,非要较真的话,希望当事人,给出实际的结果,只从理论,网上的资料,说服力是远远不够的。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2015-3-12 17:45 | 只看该作者
    fallen 发表于 2014-11-5 17:50& j3 S, z* |6 L: l; U) b5 T
    如果是100uF电解,100nF陶瓷,10uF陶瓷输出,我一般是10uF和100nF的靠近电感,100uF的电解可以放置的比较随 ...

    " C( z' Z2 T, U4 n恰恰相反,我习惯上,电感,100uF,10uF,0.1uF。偶尔也会把0.1uF放到10uF下面。唯独没有把100uF放到最后的。; Y( M1 Q+ x, R; S- M

    8 E* a( e9 j$ s- h4 v9 r- A1 r  m: O5 Q2 }1 p

    点评

    不知你的理论依据如何?  详情 回复 发表于 2015-3-12 17:49

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2015-3-12 17:49 | 只看该作者
    北漂的木木 发表于 2015-3-12 17:45" P" r: S# g; L/ }' U
    恰恰相反,我习惯上,电感,100uF,10uF,0.1uF。偶尔也会把0.1uF放到10uF下面。唯独没有把100uF放到最后 ...

    # L2 M  N9 o8 T4 P+ |不知你的理论依据如何?) O! e7 I; |( G1 X6 N" d/ p7 W

    点评

    没有理论依据,因为我的观点是,小电容与大电容的位置互换,没啥影响,更没有数据能说明有啥区别。 非要给观点,我理解是,电流先进电容大容量的,如果因为走线或电容的寄生参数,产生其他的噪声,后面还有电容  详情 回复 发表于 2015-3-12 18:25

    该用户从未签到

    21#
    发表于 2015-3-12 18:25 | 只看该作者
    本帖最后由 北漂的木木 于 2015-3-12 18:27 编辑 2 ~3 \" }1 `. U' I: L
    fallen 发表于 2015-3-12 17:49
    + C1 v" g5 o" d2 b( n( l) C不知你的理论依据如何?

    $ G0 T" z2 Z* h( ^: y  v
    . @3 q4 Z/ }3 {9 u+ Y6 J: F没有理论依据,因为我个人认为,小电容与大电容的位置互换,没啥影响,更没有数据能说明有啥区别。* |" w4 ~6 A7 K
    非要针对为啥这么放置给个观点,我理解是,电流先进电容大容量的,如果因为走线或电容的寄生参数,产生其他的噪声,后面还有电容能滤一下;相反,小电容在前面,一旦产生噪声,后面的大电容就无能为力了,电流总不会倒流吧。7 x: W8 ^- ]) |7 p; ]9 \

    点评

    对于你所说,本人观点如下: 1 容量大的流过的电流也大,同意此观点,因为i=c*dv/dt,假设都靠的很进近,电压同时起来,容值大的自然电流大。 2 电解靠近BUCK电感,电流大部分都从此流过,自然ESR造成的纹波就大。  详情 回复 发表于 2015-3-12 19:16

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2015-3-12 19:16 | 只看该作者
    北漂的木木 发表于 2015-3-12 18:25
    " j9 C* n8 j' |. o3 M没有理论依据,因为我个人认为,小电容与大电容的位置互换,没啥影响,更没有数据能说明有啥区别。
    / \+ u/ R4 Y* f. u4 g非 ...
    ! o3 F* h& k% a$ }
    对于你所说,本人观点如下:6 y0 W( K2 `) g* w. I, `- j
    1 容量大的流过的电流也大,同意此观点,因为i=c*dv/dt,假设都靠的很进近,电压同时起来,容值大的自然电流大。0 d& \/ a7 \3 W( w; `: @) e) p
    2 电解靠近BUCK电感,电流大部分都从此流过,自然ESR造成的纹波就大。) z0 {9 c4 T, u& R/ O! E! f
    3 如果10uF+0.1uF的陶瓷电容靠近些,电解相对位置远些,由于走线的电感与电阻,会使得10uF+0.1uF的电流相对大一些,总体滤波效果较好。
    0 b+ @% ?- Y, s) X4 当远端有波动的时候,会优先电解去退耦。
    ) Z& w7 ~4 f1 J* a  N3 w% S  Z5 0.1uF的靠近电感,可以削弱电感的部分辐射。之前本人就有一个BUCK电感靠近了USB口,使得USB-WIFI信号有影像,直接在电感处并联一0.1uF到GND,WIFI明显好转(虽然没有彻底解决)* g! x; g6 y- a: O' M+ {, i
    6 没有人去纠结这些电容的摆放,您想怎么摆就怎么摆。! w7 E% G* x, G0 ~, y
    7 做硬件的,不是去靠试来试去的(虽然我们很多时候都是这样干的),我们需要用实际的去验证理论
    + n* w6 L, r( i, P. ^. o% e
      a3 [, ]7 z/ q4 j! x2 l喜欢就看下,不喜欢就拉倒了。# X4 \; f3 a& ^. K1 n

    0 b" Q; ~( k9 |7 X- Z% m) x( W

    点评

    fallen 版主,你的意思总结就是大电容靠近了会引起输出较大的纹波(大电容大esr*大电流),相反小电容靠近不会这样,而且大电容靠后,也就是靠近负载,所储存的能量能够及时的去耦,我感觉还是很有道理的,但是你说  详情 回复 发表于 2015-5-28 19:48
    说的很好,涨姿势了。我工作中,不涉及高频和射频,所以,就这么摆放,习惯了,对于以后的电源设计,还会这么摆,但是,会在大电容前面加一个0.1上去,反正不在乎这点钱。  详情 回复 发表于 2015-3-12 21:18

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2015-3-12 21:18 | 只看该作者
    fallen 发表于 2015-3-12 19:16
    3 y0 r* v7 [/ u# V- A) Y2 F对于你所说,本人观点如下:
    . i, @  j0 F4 F6 @1 容量大的流过的电流也大,同意此观点,因为i=c*dv/dt,假设都靠的很进近 ...
      \) A/ {+ V7 ]+ i/ P: L) ^
    说的很好,涨姿势了。我工作中,不涉及高频和射频,所以,就这么摆放,习惯了,对于以后的电源设计,还会这么摆,但是,会在大电容前面加一个0.1上去,反正不在乎这点钱。
    : z$ U% Z$ W: d( u3 f+ R, S8 E: @

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2015-3-19 16:35 | 只看该作者
    顺着电流方向从大到小,所以输入口越小电容越靠近电源芯片,输出口越大电容越靠近电源芯片
  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-12-19 15:47
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    26#
    发表于 2015-5-28 10:42 | 只看该作者
    DCDC输出电容量应该是有一定比例的。以前我用过一种DCDC,当时靠近IC输出端用47uF,结果电压起不来,后反复查看数据手册,看到最近输出电容值不能超过10uF,后换上10uF电容,就可以正常工作了。。。

    点评

    这个问题,看起来下是保护了,减小了电容,上电电流。  详情 回复 发表于 2015-5-28 13:40

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2015-5-28 13:40 | 只看该作者
    好专家 发表于 2015-5-28 10:423 D( H: n; l  a3 o$ H& U7 T9 H$ x
    DCDC输出电容量应该是有一定比例的。以前我用过一种DCDC,当时靠近IC输出端用47uF,结果电压起不来,后反复 ...
    ! i# A- W$ w  L. T( n! A  f
    这个问题,看起来下是保护了,减小了电容,上电电流。

    点评

    也许不是属于保护,可能是容性负载过大,因为我拿示波器测试电源输出,发现成类似低频脉冲波。  详情 回复 发表于 2015-5-28 14:09
  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-12-19 15:47
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    28#
    发表于 2015-5-28 14:09 | 只看该作者
    fallen 发表于 2015-5-28 13:401 S" @$ ?! ]; r/ Y
    这个问题,看起来下是保护了,减小了电容,上电电流。

      w. w" f( B5 n9 ~* a4 `- F; [也许不是属于保护,可能是容性负载过大,因为我拿示波器测试电源输出,发现成类似低频脉冲波。+ [1 Z- t3 q! N# k8 o

    点评

    那就是保护了嘛。有些DC-DC在短路后,以低频的做PWM。 容性负载增大,就是加大了启动电流,I=C*dv/dt。  详情 回复 发表于 2015-5-28 15:33

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2015-5-28 15:33 | 只看该作者
    好专家 发表于 2015-5-28 14:09
    / l% Y6 O1 `$ u& X' O也许不是属于保护,可能是容性负载过大,因为我拿示波器测试电源输出,发现成类似低频脉冲波。
    8 D  I; k+ b: V7 J, W3 p
    那就是保护了嘛。有些DC-DC在短路后,以低频的做PWM。4 \7 y  M& x* P( f( h, p
    容性负载增大,就是加大了启动电流,I=C*dv/dt。
    + j# _" u2 ^0 u7 ~: w) H9 B
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-18 15:56
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    30#
    发表于 2015-5-28 19:26 | 只看该作者
    fallen版主还是很厉害的,大家都和气一些,都是讨论嘛,各有各的意见,很正常的,,俗话说山外有山,人外有人的。。。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-20 03:42 , Processed in 0.109375 second(s), 20 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表