HFSS仿GSG和GSSG结构的S参数，为何GSSG的回损参数要比GSG的好

格林杨

用HFSS仿真GSG和GSSG传输线结构的模型时候得出的S参数中GSSG总的S11要好于GSG中的S11，这是是为何呢？我设置的线间距都一样。按理说GSSG要比GSG差才对。就算SS之间有耦合但GSG中有两个地先包围了S。请高手解答

Coziness_yang

对于你提出的问题，我觉得你可以从奇模和偶模角度去分析。
不知道你的GSSG是共模传输还是差模传输？

奇模和偶模是相对于地来说的，以地作为参考面。而差分线是相对于2根线之间的关系来说的。下图是奇模和偶模的模型图：

奇模（odd）是2个相位相反的电压信号，偶模（even）是2个相位相同的信号。如果差分和共模的情况的话，如下图所以：

对于差分信号来说，差分信号阻抗是奇模阻抗的2倍。

对于共模信号来说，共模信号阻抗是偶模阻抗的一半。

cousins

与走线长度以及走线的特征阻抗（走线宽度，到参考层介质厚度）有关，与你用GSG还是GSSG不成绝对关系
% \! t; d) ?4 M/ s5 l

格林杨

cousins 发表于 2014-10-31 09:08
与走线长度以及走线的特征阻抗（走线宽度，到参考曾介质厚度）有关，与你用GSG还是GSSG不成绝对关系

. I' [& Q1 @' s0 R- D) n5 Z了解，我专门做了两个模型，他们的信号线的宽度，到参考介质的厚度都一样，唯一不同的是一个是有两个S走线，S走线线宽度要比G小，线间距一样。没弄明白其中的理论
0 F! u& t, g& m/ ?! K' C" o% f

cousins

格林杨 发表于 2014-10-31 13:46
6 s1 z2 _4 S. V8 J) L' c了解，我专门做了两个模型，他们的信号线的宽度，到参考介质的厚度都一样，唯一不同的是一个是有两个S走 ...

% B& Y! g. e; x+ l
! P: n6 M# L9 N* X你是用的什么端口呢？S和S相邻吗  中间没有隔G？
. ]' L0 J* j; ^7 r3 C7 X1 m如果是waveport  ，port把另外S包进去了吗？有单独做一个terminal？
) t4 b9 r9 G* v, _: w, @9 C: S如果是lupmpedport  另一根线没加激励的情况下，会识别为GND，即使你没用via连接，这是TEM波选择就近导体反馈激励的的特性决定的
$ _9 Y& ]2 j# _  m
然后，耦合，开路耦合和接地短截线耦合是不一样的，类似于在端口处并电容或者电感，也许这个耦合的长度/阻抗让你满足了某一带宽的匹配了...只是猜测而已。

格林杨

cousins 发表于 2014-10-31 14:04
你是用的什么端口呢？S和S相邻吗  中间没有隔G？
如果是waveport  ，port把另外S包进去了吗？有单独做 ...

waveport 把两根S包进去了，S与S之间没有加G。看的参数都是S11. 目前猜测是由于SS之间有耦合,耗散了部分能量.而S11是只关注的单根S信号的影响,没有考虑其他Trace的影响. 所以效果看起来比较好.不知这样的理解有没有偏差.
$ Z- Y% V5 l8 a6 c# J2 b$ f6 A

格林杨

Coziness_yang 发表于 2014-11-3 21:50
! k4 i' I* C4 W5 W对于你提出的问题，我觉得你可以从奇模和偶模角度去分析。
不知道你的GSSG是共模传输还是差模传输？
/ \* A% p* K. [' ~5 V奇模 ...

感谢这么详细的帮忙分析GSSG模型，在HFSS中我设置的的是相当于每个S有个信号输入端口，就是相当于一条信号线，可以理解为是共模模式。我现在理解的是，对GSSG中的单根S来说，由于在旁边加入了同模的信号线，这样的话他的阻抗值会变小。这样引起了S参数的恶化。