设计规范-没拿事板子找渣！

Julia_E365

* ^, N5 m8 R2 P% z设计规范问题，或者有些人没受过专业培训，一直都是这样做，又或者公板就是这样做的，习惯了就没在意了，看看，有没有自己的影子？
　　1、本来可以摆均匀、整齐的元件没却参差不齐。这样的情况有很多。原因有二：格点太小，而且没设置大小格点，不方便对齐；垂直方向不均匀，因为布局很随意。
       

( P, S7 w- k' c# o+ f+ O, N       
& t  [  K; T7 K; Z! j1 o- [       
        2、空间允许，孔为什么要打得这么乱呢，而且有些离电容管脚太近了；小元件铺铜越过管脚并在两脚之间打孔有什么好处吗？在我的概念里是绝对不允许的。
       

  M" u6 T" W7 D( x0 d& C# G        3、这也是天线！第二个图中好好的一块铜就这样被镂空了。打孔时稍微注意一点就可以避免的问题，把孔打整齐，拉开孔的间距很难吗？
/ A+ H" O! }1 W; p- k        [img]
5 W* z% h( m  v2 T$ U1 P7 u
        4、铺铜很随意，以致孔只有一部分在铜上（这种情况在一块板内竟然非常多！）。
% Z( g/ C' ~, H. H9 _1 M; W( o       

        5、既然铺了铜，为什么还要连线呢？也许这样做也没什么问题，但给人的感觉很不规范。
       
: u- q0 Z* P5 q$ u( v
        6、铺了铜却不打孔。
$ B! d7 Z3 t+ K       
' r# l! p  A' y( J       
, W  L% O% o; e; n8 T+ U; D        7、锐角走线；两地孔完全不必这样挤在一起。
" ~8 Q; K9 E& W3 u       
+ a+ ~! y% i, z3 \" k
        8、走线问题
        改成下图那样会不会好很多？（非得在焊盘里拐一下不可吗？）
       
) Z6 R9 z, ]3 V' K+ b( w5 X
2 G1 |! e  @- a+ I# Q$ [+ {       

9 I5 h; M: I9 U: E        已经养成很随意走线的坏习惯，做完了也不去修一下。
( ?  B, Q3 b) p% H       
# Q# y. o8 j2 k' m9 T2 \       
       
' @! {( H5 B* p& j" Z/ j
        怎么看都感觉很别扭啊！
+ I# g- Q2 I- P) |2 Q4 o  e$ J       
+ ]3 w9 a7 r9 R5 f3 U" H1 b
       
( h' U! d! c+ A
/ j. ~( _% n- k# H" k( F( {        9、这是一块大铜皮，0402电阻就这样被铜皮包围着，焊着可能出问题。
       

        10、平面层两块同间距只有0.18mm，有那么大的空间，为什么铜与铜的间距非要这么近不可呢？BGA里面为为了保证阻抗连续性，局部间距泪点可以理解，很多地方铜与铜的间距不到0.2mm，何解？
: N, E  T2 Q& ]* {/ |) W       

        11、有空间就把孔打到10mil以外吧，挤在一起干吗呢？
# p1 A7 v- W* q, h1 S. T       
- d! J" W* V( ?$ G
7 d; U7 @/ k% `$ |        12、这是拉线时没选Replace etch的结果。
       

        13、这种情况应该走钝角。
       
/ C+ b/ U. j! @: b; H
* {1 @& I4 M! N, v/ \! `. R( E        14、电源先经过电容再到芯片，没错，但电容的位置可以变的嘛，不至于把线走得这么难看吧。
       

3 e: Y( x  b1 {% Q* t: x( i        15、复位信号间距太近了，有空间为啥不拉开点呢？
       
& e6 ~/ `8 T% }2 z( t( f
        16、有空间应该拉开点间距；对于高速信号，拐弯会引起反射，能不拐弯就不拐弯；右边拉开点间距并且远离一点安装孔吧。
       

        17、把下边那个孔往左移一点，紫色的线就可以少拐4个弯了！
5 A& S' ?" ^. o8 N1 ]2 o9 L       
/ j. r- l0 n" q) F) e
7 A. Q0 T* E0 W" F% w; e8 b/ _        18、这两个地孔有必要打那么远吗？
       
1 }& s" L1 l( X1 H! d
" t  y" p* L7 W+ a        19、滤波电容基本上都没有按先大后小的顺序来布局，很多线还少拐几个弯，还可以短很多的。

Julia_E365

pmp_mcu 发表于 2013-9-5 21:44
这个图这样做是对的。不能只看表面。PCB layout是黑色艺术。

对比一下，塾优塾劣？

武紫旭

Julia_E365 发表于 2014-11-25 18:24
当客户指出这些问题的时候就晚了，这些虽然是细节，但给人的感觉就是不够专业。

呵呵，不同类型的单板不同的规范，有些新手做的可能不到位，但是不能一棒子打死。要给他们鼓励，严格是好的，但是要有尺度，那些新人也是有自尊的，我觉得我手下的新人，虽然现在细节处理不到位，那个是需要实战经验的，将来他们或许会比我强的，所以得尊重新人。
还有就是每个人包括客户，大家的想法不一样。有时候你做的再完美，那也只是在你眼，客户看起来或许未必是那样的。既然做设计就不要怕客户提意见，客户和你，关注的点不同，有时候你所关注的，客户或许并不太在意；要明白客户在意的点，和你设计的单板的类型并注意该类型的设计中有哪要点，这个要优先处理好，尤其是项目进度比较紧急的时候。优化是无止境的。
3 M, u/ Q5 D, }. C

逸步舞秋风

Julia_E365 发表于 2013-9-6 09:46
9 [! N4 W/ _2 F. [9 D对比一下，塾优塾劣？

左侧第一对差分也许是为了进行对内等长才不做到齐头并进 无法判断一定是错的
+ j* ~/ k( S0 [" A9 i& e9 o下方那对差分楼主的做法是对的，应该要避免差分锐角走线的产生
右边的差分个人认为楼主的做法没有原图中的好，两差分线之间的耦合距离比原图中要差一点，原图更接近via处才分开，楼主的耦合距离偏大，对信号的影响更明显
个人拙见 见笑了

香雪海

顶一个

tanyaofeng

嘿嘿，谢谢楼主的指导，这些其实都是很容易忽视的细节，如果都能养成习惯，Layout出来的东西必定少很多问题

Vsbeback

都是些很细节的东西，对于我这种有轻微强迫症的人来说，做不到反而很难受啊

fsq2011

LZ已经是高人了...

Julia_E365

fsq2011 发表于 2013-9-5 17:06
1 {) a3 i* o( V, i! dLZ已经是高人了...

# {7 `" e) H- k% b! ^不及你啊{:soso_e113:}

Julia_E365

抛砖引玉罢了，望高手出来指点呀。

leonger

个人认为画PCB就和审美一样，画出的PCB就代表着审美观。

天堂水

好像自己之前画的板子啊，要严格要求，细节决定成败，

3345243

看来layout心思不在板子上，以连通为目的，PCB美观和内涵边lay边漏。跟规范没关系，规范不可能什么都要求。对于第二个问题，对于大封装的电容，建议在两pin之间成对打孔，VCC和gnd的互感会减小总的环路电感，对于电源要求宽频低阻抗是有好处的。作用有多大，It depends。这不算坏习惯

rainbowII

3345243 发表于 2013-9-5 19:29
看来layout心思不在板子上，以连通为目的，PCB美观和内涵边lay边漏。跟规范没关系，规范不可能什么都要求。 ...

为什么能减少环路电感？

pmp_mcu

这个图这样做是对的。不能只看表面。PCB layout是黑色艺术。

shirdon

就一般而言，楼主是对的，但是某些高频的pcb处理，很多时候就是乱七八糟的，美观不一定就性能好，在layout概念上，只要符合EMC，信号完整性【包括电源完整性】、安规等guide后，再考虑美观；追求完美是对的，但不要过分，楼主不算重呵呵；我的观点：我们现在所绘的是一板一眼的西洋画，其实有时国画的意境更为深远呵呵

zhangjunxuan21

看了看感觉还是有一定的指导意义的  赞同性能至上，兼容美观的观点