找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 893|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

阻抗疑问

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
 楼主| 发表于 2025-6-5 22:57 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
关于阻抗模拟疑问:线路线宽0.30mm,阻抗线两侧包地,阻抗线距离地线线距0.14mm,第二次为完整参考层,阻抗线与参考层之间间距0.30mm。同一种设计,但是有两种阻抗模拟模型,根据不同的模型来估算阻抗,结果是不一样的。那么实际阻抗实测应该是66欧姆还是50Ω?& p, ]( X' \, M. d

阻抗疑问.png (90.3 KB, 下载次数: 14)

阻抗疑问.png
  • TA的每日心情
    开心
    2025-1-24 15:45
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    推荐
    发表于 2025-6-9 17:17 | 只看该作者
    radioes8 发表于 2025-6-7 10:453 _9 Q9 e4 \0 R1 [- A% m9 Z1 g3 V
    我的问题是,我pcb设计完了,阻抗线线宽0.3mm,阻抗线左右两侧都有包裹地线,距离地线的距离是0.14mm, ...

    $ C& ?! g  k* S3 ]& f你不表层不用GND也可以仿50omh,参考上下两层也可以。你两种都能用,但是制板的时候需要跟板厂讲清楚你用的共面阻抗,这个他们在叠层的时候会管控叠构。1 N5 R% J) I! L8 h6 g; b; Y! `2 P

    点评

    不考虑板厂的情况,就理论上实物做好了。他的实测值应该是趋近于模式一还是模式二?  详情 回复 发表于 2025-6-9 22:16
  • TA的每日心情
    开心
    2025-1-24 15:45
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    推荐
    发表于 2025-6-9 17:21 | 只看该作者
    radioes8 发表于 2025-6-7 10:454 x" I  S' v0 G6 W2 p: V
    我的问题是,我pcb设计完了,阻抗线线宽0.3mm,阻抗线左右两侧都有包裹地线,距离地线的距离是0.14mm, ...

    ' ~4 s* y5 d& p6 z7 c0 `不能简单的问我该使用哪个方法做阻抗控制,你要看你的信号线速率有多大,对阻抗 连续性的要求高不高,然后选择使用哪种阻抗控制方法

    点评

    大佬,我一再表示不是询问计算方法或者模拟方式。我的问题是:假如实物做好,实测结果是趋近于模式一,还是模式二?  详情 回复 发表于 2025-6-9 22:19

    该用户从未签到

    推荐
     楼主| 发表于 2025-6-9 22:19 | 只看该作者
    Dc2024072366a 发表于 2025-6-9 17:21
    + E! m+ M" v6 l- O9 W6 c* }6 e0 K不能简单的问我该使用哪个方法做阻抗控制,你要看你的信号线速率有多大,对阻抗 连续性的要求高不高,然 ...

    ( ^8 ?( P9 {1 D* j" c7 x  V. p$ p2 F大佬,我一再表示不是询问计算方法或者模拟方式。我的问题是:假如实物做好,实测结果是趋近于模式一,还是模式二?
  • TA的每日心情

    2019-11-20 15:16
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    5#
    发表于 2025-6-6 16:09 | 只看该作者
    50欧姆是对的) N8 Q( v# T2 ]% Y6 N8 r
  • TA的每日心情
    开心
    2025-1-24 15:45
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    6#
    发表于 2025-6-6 17:36 | 只看该作者
    方案二是共面阻抗设计,适合对高速信号线要求阻抗非常严格的时候使用,并且该阻抗还需要做阻抗连续性仿,如交换机,光模块等;方案一适合普通的阻抗控制,如手机,平板电脑

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-6-7 10:45 | 只看该作者
    Dc2024072366a 发表于 2025-06-06 17:36:29
    ( e, U2 {% U4 }0 p& A方案二是共面阻抗设计,适合对高速信号线要求阻抗非常严格的时候使用,并且该阻抗还需要做阻抗连续性仿,如交换机,光模块等;方案一适合普通的阻抗控制,如手机,平板电脑
    # {1 B" i! m8 S, u# q+ Z

    % r) H: ]( q9 P9 D- Z我的问题是,我pcb设计完了,阻抗线线宽0.3mm,阻抗线左右两侧都有包裹地线,距离地线的距离是0.14mm,阻抗线距离参考层的距离是0.3mm,在这种情况下,我用两种模型去模拟阻抗结果不一样,真正实测的结果应该是多少?
    * @, H, y2 W7 H6 s0 ^. y
    2 ^5 R) a0 G& _* q: i
    ! w, l, ?9 i& }7 M

    “来自电巢APP”

    点评

    不能简单的问我该使用哪个方法做阻抗控制,你要看你的信号线速率有多大,对阻抗 连续性的要求高不高,然后选择使用哪种阻抗控制方法  详情 回复 发表于 2025-6-9 17:21
    你不表层不用GND也可以仿50omh,参考上下两层也可以。你两种都能用,但是制板的时候需要跟板厂讲清楚你用的共面阻抗,这个他们在叠层的时候会管控叠构。  详情 回复 发表于 2025-6-9 17:17

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-8 11:06 | 只看该作者
    有大佬能够指导下吗
  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-25 15:29
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]常住居民II

    9#
    发表于 2025-6-9 16:05 | 只看该作者
    50欧姆是对的9

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2025-6-9 22:16 | 只看该作者
    Dc2024072366a 发表于 2025-6-9 17:17: o0 f' q  I6 J2 g5 Q. M. w. `5 A
    你不表层不用GND也可以仿50omh,参考上下两层也可以。你两种都能用,但是制板的时候需要跟板厂讲清楚你用 ...
    9 I9 ]# T9 J+ R& q( a
    不考虑板厂的情况,就理论上实物做好了。他的实测值应该是趋近于模式一还是模式二?
    8 h0 ~0 M2 M) N8 b$ {5 u( O  }& x
  • TA的每日心情
    开心
    2025-1-24 15:45
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    11#
    发表于 2025-6-10 10:10 | 只看该作者
    结果趋于50ohm

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2025-6-11 11:45 | 只看该作者
    理论上是接近50ohm,板厂也是按照客户提供的gerber文件做理论计算的,PCB是按照方案二设计的,一般情况板厂也就按方案二来;如果非要问做出来的板子的实际阻抗是多少,这个就需要拿到实验室取检测分析了,毕竟板材和加工精度都有误差的;

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-11 13:32 | 只看该作者
    aiqinhaii 发表于 2025-06-11 11:45:30
      o# ^2 p9 M% Z  G1 R理论上是接近50ohm,板厂也是按照客户提供的gerber文件做理论计算的,PCB是按照方案二设计的,一般情况板厂也就按方案二来;如果非要问做出来的板子的实际阻抗是多少,这个就需要拿到实验室取检测分析了,毕竟板材和加工精度都有误差的;

    * r- C* C- d/ Y: K' T+ E5 I
    ! O6 X3 U$ \- d# |( x/ \我觉得我说的很清楚,同一种pcb设计,可以采用两个模型去计算。
    * {& G' ]+ }6 T' W# W% `3 v* L
    + w# r! ?% ^5 j# Q

    “来自电巢APP”

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2025-6-12 10:55 | 只看该作者
    可以用2种模型是有前提的,在PP厚度比较小的前提下两种模型的计算结果误差很小,所以认为2种都可以;但是厚度超过一定值,误差就很大了;板厂肯定会按照最接近客户要求的阻抗值的模型来计算,同时需要EQ确认;

    点评

    你所谓PP厚度比较小的 情况,多少是算小呢,我给我的模型图纸中明确PP 厚度300um  详情 回复 发表于 2025-6-13 20:54

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2025-6-13 20:54 | 只看该作者
    aiqinhaii 发表于 2025-6-12 10:556 c/ l, F! T3 }" q
    可以用2种模型是有前提的,在PP厚度比较小的前提下两种模型的计算结果误差很小,所以认为2种都可以;但是厚 ...
    + }7 G5 a& d0 B3 ]3 J
    你所谓PP厚度比较小的 情况,多少是算小呢,我给我的模型图纸中明确PP 厚度300um
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-22 21:30 , Processed in 0.156250 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表