找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2855|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[Ansys仿真] 关于论坛里SIwave中文培训手册的DESIGNER仿真疑问

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-9-21 11:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 wenjiwei 于 2012-9-21 11:18 编辑 * J# a6 W5 G% }: b- j

: y" u2 U5 X1 \& y+ ]这两天在看siwave中文培训手册,里面有串扰的designer仿真,但是得到的波形,receiver怎么是这样的呢,不理解,求解释
% J4 P6 V" I* @
1 V8 y& U' P' V' `下面是文档的截图,上面的是电路,下面是仿真图,全部是文档截图的,未改动,
7 [& _! ~, [6 c  F" n/ Q9 W5 b5 K同时自己按照他的方法仿,也是得到他的图形' g# S8 V2 Q  C

0 J. A4 W, B3 ?- y2 x9 W9 Y: g & L8 Q8 r% C6 H% d+ N: G
8 @: t! p. T, G% \

' E' B4 s  R- o: S5 V# e+ _9 Q1 ~
3 a7 L9 h2 i* Y9 k: ~4 u2 n" i0 `. I# O
顺带提下,这个文档里面说的谐振和阻抗的关系一节中,把反谐振标成谐振了,好像是错了

该用户从未签到

2#
发表于 2012-9-21 11:39 | 只看该作者
你那是带状线还是微带线的模型?

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2012-9-21 14:18 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-21 11:39
( Z( v  E# J/ _9 S) K6 Z你那是带状线还是微带线的模型?
# f% ?; B" f  t$ p- C7 i
他这个培训手册里的是8层板,通过提取第五层两根信号线的四端口s参数模型,导入到designer中进行的串扰仿真

该用户从未签到

4#
发表于 2012-9-21 14:42 | 只看该作者
带状线是没有远端串扰的,你再确认下

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2012-9-21 15:28 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-21 14:42
! X$ y$ Q+ G' p带状线是没有远端串扰的,你再确认下
* l0 `3 {# {$ A9 V, F' W2 c
嗯,是的啊: X& c2 {' \$ U  v5 Q
带状线的介质材料同质,所以不会有远端串扰,但是不可能完全的同质,所以,这个例子中的far_xtalk的仿真还是合理的,在零电压处有微小的波动: p& @  y0 R, Y/ y2 e
我只是不明白他的这个接收端的receiver波形怎么也是趋于零电压附近波动呢???

该用户从未签到

6#
发表于 2012-9-21 16:59 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-21 14:42
, D; U5 z7 w" O8 q' G" d. K带状线是没有远端串扰的,你再确认下

# D, g3 Q$ p' M" ^带状线是没有远端串扰的。这是为什么呀版主?

该用户从未签到

7#
发表于 2012-9-21 17:17 | 只看该作者
wenjiwei 发表于 2012-9-21 15:28
) {2 A9 W" i0 Z( G4 P嗯,是的啊
$ C! V& j2 z0 S6 r9 d1 q! f带状线的介质材料同质,所以不会有远端串扰,但是不可能完全的同质,所以,这个例子中的far_ ...

8 e% J3 F  i5 U# Q, w. B6 y/ v) e
) \' u5 y+ \( b有工程么?要是方便就传上来看看,包括S模型

该用户从未签到

8#
发表于 2012-9-21 17:20 | 只看该作者
eeicciee 发表于 2012-9-21 16:59
- Z/ L* q% C) B( U4 u% Q带状线是没有远端串扰的。这是为什么呀版主?

/ m, `6 E' ?2 b2 e9 |带状线由于周围介质分布比较均匀,容性耦合系数等于感性耦合系数,所以没有远端串扰,具体可以去看Eric的信号完整性分析一书。

评分

参与人数 1贡献 +10 收起 理由
eeicciee + 10 赞一个!

查看全部评分

该用户从未签到

9#
发表于 2012-9-21 17:26 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-21 17:20
' k/ Q( `, D' ?* N4 z带状线由于周围介质分布比较均匀,容性耦合系数等于感性耦合系数,所以没有远端串扰,具体可以去看Eric的 ...

) q% U" G1 g2 F; s谢谢版主。我去看看

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2012-9-21 17:31 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-21 17:17
6 k2 X! {( H3 m  \有工程么?要是方便就传上来看看,包括S模型

! {& v7 N3 j/ z" z siwave_board.zip (122.32 KB, 下载次数: 23) " t: i. S# J- R+ r5 Q
提取的是SC_complete和SC_CTL着两根信号线
' x" E/ m5 L/ _: A然后直接compute FWS sub_circuit来连接designer进行的串扰仿真. j/ r7 E7 Q0 T* Z: j+ |  e
按照的培训手册上的,就是不明白为什么receiver的波形在零处波动,不是应该随着driver的,幅度有降低,时间上有延迟的吗

该用户从未签到

11#
发表于 2012-9-21 21:37 | 只看该作者
wenjiwei 发表于 2012-9-21 17:31 6 n4 O' N. a% F
提取的是SC_complete和SC_CTL着两根信号线
6 M# |: n7 F! p+ e然后直接compute FWS sub_circuit来连接designer进行的串扰 ...

- ?  C& O2 m. [' ]9 t/ r* x6 U0 {你先不要生成FWS模型,生成S参数再跑试试.

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2012-9-21 22:24 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-21 21:37
$ O; O# P0 }6 V& x+ t* f你先不要生成FWS模型,生成S参数再跑试试.
- d; _0 B7 _9 U( n2 Y
不行,receiver波形任然是在零处波动,FWS模型是由软件从s参数转换的,! ]: X" n# a7 h2 S; s4 O
按说由S参数转换为spice模型,软件虽然会有产生误差,但也不会产生想receiver在零处波动这样大的误差吧???

该用户从未签到

13#
发表于 2012-9-22 09:35 | 只看该作者
你是S参数提取的有问题或者说在designer连线接错了吧,把你的S参数模型和designer工程传上来看看
3 m: n, p8 x  y3 E# v& i9 j

该用户从未签到

14#
 楼主| 发表于 2012-9-22 12:23 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-22 09:35 # L9 {% d) g# t% D: P# i) N
你是S参数提取的有问题或者说在designer连线接错了吧,把你的S参数模型和designer工程传上来看看

$ L/ [9 g8 W- X7 u0 {1 A crosstalk.zip (221.35 KB, 下载次数: 16)
( c+ N& |& P0 D7 A5 x不管怎么修改,他的receiver的波形,任然是零点出波动·······{:soso_e134:}

该用户从未签到

15#
发表于 2012-9-22 13:48 | 只看该作者
wenjiwei 发表于 2012-9-22 12:23 , u* o! X1 J% }, c
不管怎么修改,他的receiver的波形,任然是零点出波动·······
2 [. t8 i5 x- \! @" N1 G3 @
你还是把S参数管脚连线弄错了,我跑出来就很正常,你把S参数重新导入一次,不要去修改它的管脚位置和名称,按照下图连就好了。
* t# c2 J  d* [+ N$ m- U' C1 V
. V: f/ z2 |/ k( u+ ?# z
& H/ J( _2 p7 I, F, H% p' ~! E- Q  W3 ], w$ F% b, W5 `
9 s' f! o7 T( f% h7 v

1 s1 D0 Y" w. p. ~, x- K8 c/ \6 e1 p$ y+ F9 n" y
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 20:59 , Processed in 0.171875 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表