找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 5350|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

在PCB板边铺一圈20mil宽的copper与PCB整版铺铜哪个效果更好

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-8-6 17:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
RT,整版铺铜有啥好处。每次铺铜的时候感觉软件很难智能化处理,而且铺上后再修改个啥东西就很难了。由于铺铜都是软件自己完成的,谁知道会铺出一个什么形状,一点一点的check又会比较消耗时间。据说在板边绕一圈20mil的GND环可以达到和整版铺铜一样的效果。
% W5 P0 h6 Z4 f; @9 Q" q$ J% ~; `, }3 Y
比较一下这2种方式的优劣
) e1 t5 ^/ K4 _4 d; B2 N+ i' X整版铺铜板子层压会比较好,貌似很多板厂在层压不均匀的时候会在板子的空白的地方加小铜豆9 m, \2 ?4 _% c& ]# y$ E
可以提供比较好的回流路径
; Y8 U" e# }5 P9 n( c" Q板子做出来会比较美观
; B% T: ]) D: F! `0 t7 b劣势就在于实在太难以处理,铺了以后基本上小修一个东西会费很长的时间. T. w9 [$ J. y+ M
由于是软件自动处理,难免会有不周全之处,很容易产生一些细长的开路传输线,鉴于地上的噪声频率丰富,一不小心漏掉一个天线,正好又是某个波长的1/4,会有辐射8 I9 h; D8 ^! w* Y+ ]1 W8 v2 H$ V# x

% g& ~& C' ^: Q7 M* X0 A如果是做GND Ring的话% I9 u% c# |& F+ Z
优势在于比较好处理,弄一整圈,打几个孔就好,而且与PCB上其他东西没有冲突; H/ n% E: }  K, d% i4 ~
劣势是PCB上的线除了参考层面以外就没啥回流路径了
+ A7 _6 y% A9 r& J7 e* p! h3 K当板子频率比较高时,对于传导耦合的限制就会有一定的局限
$ {2 i, }  v/ G% K% }. O* W" `+ H6 x7 A% I+ P
大家一起讨论下吧

该用户从未签到

2#
发表于 2010-8-6 23:37 | 只看该作者
感觉没啥好讨论的啊,做硬件设计嘛,当然讲求稳定、可靠了,别贪图方便。( |" i3 q; w- @
方便是要付出代价的,代价是EMC问题、SI问题。。。。

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2010-8-9 22:31 | 只看该作者
有的板子很赶啊,呵呵
# u- w2 i. V( ?7 l而且最后gerber check后,无论如何是要改点东西的) ]' n5 K: \9 L
一改就是半天,如果板子大的话基本很难(allegro好点,AD一动就整版)
9 ]$ G+ w8 \5 w' w2 ^, U& x! v5 m一般上在什么情况下可以不要整版铺而只要加个GND Ring就好呢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 15:45 , Processed in 0.140625 second(s), 24 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表