关于微带贴片天线的问题。

pokerfsaw

微带天线在天顶方向仰角为90度时，在不同的方位角的增益最大和最小值相差了1.5dB左右，这个正常吗？

小贵子2

可以，

saladrf

版主已经在EDA365射频群里回答了这个问题。如下所示：

saladrf

问：请教大家一个问题呢，微带天线在天顶方向仰角为90度时，在不同的方位角的增益最大和最小值相差了1.5dB左右，这个正常吗？

' t7 g7 O0 _0 L8 n9 ^1 U答：正常。真实世界里理论上不存在3D全向天线。实际的微带天线在某些平面内也很难做到2D全向。

9 O. |& r6 I" _问：如果是在测试天线和待测天线的主波束方向中心在同一条直线下，仰角90的天顶方向理论上不是一个点吗？不论方位角如何改变。还是说微带天线的天顶方向不一定是增益最大的点吗？

答：我没明白你在说什么。所以最好画个图出来。

问：就是两个天线的主波束方向中心都在一天直线上。这样无论方位角如何改变，这个天顶方向的增益应该差异不大？
1 _6 v- \& g7 `8 d2 f  M4 T

saladrf

答：也就是说两个天线的主波束都有一个重叠的对称轴？

问：嗯

! J! m# q1 V# B  v# G2 g答：想实现2D全向方向图，那么天线的结构（含近场范围内的一切物体）也必须是轴对称的。
8 a* ~3 z8 O' O9 I8 \
4 K8 g0 Q6 c6 C4 Q/ I# P2 Z问：这种理想的情况下，天顶方向，方位角不同，增益应该一样的吗？
$ @  K1 M5 D: k* X6 m* j/ p& [
答：只要有些不对称，那么方向图主波束也会偏啊。
: u( U! g1 k: N$ g; @
问：那么这个增益不一致还是测试环境，包括测试的天线结构不对称导致的吗？那么这个增益不一致还是测试环境，包括测试的天线结构不对称导致的吗？
6 ]0 X: F+ N! L
答：离天线越近的物体，对天线方向图影响越大。你是如何确定微带天线的主波束方向的？
% ~6 P4 K7 s. h) q; a8 J& ~* \
问：不是一般都是仰角90的方向吗。HFSS仿真出来的。增益最大方向就是90度的方向。

saladrf

答：HFSS仿真模型是否与真实情况完全一致？比如近场范围内的地铜皮尺寸大小、螺钉、排线连接器、电池、马达、塑胶壳……，都体现在HFSS模型中吗？

问：嗯，确实太不一样了。差距挺大。

答：所以，仿真精度是有问题的。其次，测试时两个天线的旋转对称轴是否完全重合呢。这也是误差来源。
" q& ?& r% u5 i( S5 A5 m
9 M8 f# F2 _! b6 r) z) E; u0 {( t问：没能反映真实环境。就是这个原因：如果两个天线对称轴不在一条直线上，确实会导致这个现象哈。
/ H2 u. K4 g# w0 n
1 f+ m2 ?$ ~7 Z7 U# z7 O