|
|
port有两个点，一个是negative另一个是positive，即一个是负端一个是正端: F2 B9 o% Q( R1 h: t
当然加两个端口的方法没有错
: v, g! [8 S6 a6 E+ H; p! a官方的加四个端口方法也是正确的
' B. }+ M, X; _8 b O6 E2 B1 f
6 R& f& P" I' U" t- L9 V1 M关键之处就是在于差分对中的两根网络的参考点是哪里？" U& b1 I6 t, y- o. }) R
siwave不如HFSS，它如果没有参考平面计算是不准确的
& ^- ?- d( j( R& }+ f9 k即它提取S参数是依赖参考平面的，即我们所说的地平面2 T- }- ?9 A+ c5 h% C. K! F& H
不准确度有多低，没有去验证过，但这里的方法就是最好的验证7 S; P" e* a3 S6 Y, U! N
) S) W. j8 {4 A4 R
在四根线上都加port，每个port的negative都是靠近各自pin最近的GND 引脚. f! {) E/ @2 b7 U, C t
即这种方法提取的S参数是基于有完整的参考平面的, D2 S3 n; {( q3 k6 ]5 b
而第二种S参数的提取方法则是互相做参考
% P* w9 T" z/ j% f: \' h' h4 U2 _( b5 p7 x# u$ h. Z' {
这不由得想起我们经常听到的争论：差分对走线是否要挖空参考平面" x% Z. j( J; y0 p: _- h
从这里的S参数提取的结果来看，很明显对S21没什么差别) f0 Q& Q+ |, }. c8 Z ^' j: t
但对于S11，差别还是蛮大的5 G0 P! g% e, h. l& z" }
S11和S21是距离越大越好…
; l' A V+ m. T, TS11是回波损耗，其值要越小越好，理想是0，一般要小于0.1，即-20db以下
5 P- P/ q1 d8 f3 A8 W( W( C! y& y3 ]S21是插入损耗，其值要越大越好，理想是1，一般要大于0.7，即-3db以上5 A$ X3 l* m* l7 ~0 @" K
4 [" s0 L1 k2 p! _$ q
自此，显然，但从这一点来看，有参考平面的差分走线要好于无参考平面的差分线 |
|
/1 
发表于 2010-2-4 17:45
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主