|
|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
一个是用于十进制与二进制的转换,用于VCU模型开发与测试过程中状态的解析。
D! Q' v1 |( ?; X; W# A; Y
' B2 `6 q+ A% l* z j7 }第二个工具用于Simulink模型中标定量的管理,可以提取不同的标定量名称与其所在的路径。对于应用层软件开发的同行,这个功能也非常实用,大家不妨去尝试一下。
8 e2 Z% p! F* R+ X: B1 P# r9 U- h3 K
最后一个应用是,对INCA标定量导出文件dcm进行解析,提取各个标定量的数值。这个功能实现,主要是正则法的运用。
6 m- G* l7 G" j, Y$ M6 K/ g- B E
0 W; L& k8 Q. `- q: b( v因为我过去也是做控制器软件开发的,这几个小工具的作用,我深有体会,实现并不算难,但是效果非常显著,时间性价比上非常高,对于控制器的应用层开发很重要。5 @3 ^; ^' }4 a" ?
8 M) `* V: D; J- T
很感谢野火的分享。看完他的分享之后,也勾起了我分享的兴趣。今天,我再补充一个平时让我非常受益的小技巧。
7 B8 T1 e# i: Y- y0 n- V! f" q- |6 K2 P9 M. t, y) d- H$ E
作为系统工程师,经常会收到整车测试工程师的邮件,说哪哪又出问题了,然后附件里放了几个测试数据,让我去分析。
$ _4 D, n" S' j$ N* j2 G4 C1 \* G$ t
一直以来,我总认为,分析测试数据,找问题原因,是系统工程中最难的,它不像需求管理,系统架构设计那样跟你讲道理。; q( r% B3 E) ], l
) r$ z. d3 \5 G9 |当你状态好的时候,它就像案情推理,而你状态差的时候,那比猜灯谜还难受。( i; h, r" ^5 d! B
' @% v* M/ L: \
分析测试数据里最头疼的一种情况是,我需要的几个关键信号,测试工程师没有记录进去。
3 U! ?1 T* I; I& j8 \! N7 K' Y, U" t9 H, J: g
喊测试工程师重测的话,一次两次还好,喊多了,一个是测试耽误时间,不高效,另一个是,对方也嫌烦。2 X* L& t6 h V
U; {9 G2 q* K: C% ] t; U今天要安利的小技巧就是,如果部分的关键信号,可以通过已有测试结果推导,就没有必要重测了。
) A; L/ ?) s2 U6 ?% \3 x
0 A8 X" g9 W: C% u举个例子,测试过程中,状态机跳转到故障模式,但是不清楚状态机Input信号中是因为哪个中间变量导致故障。而测试数据中只记录这个模块的Input信号。
) H* U) ~3 b+ B' u, M/ ~/ ?- U! r, k: T1 S( |: j
/ |9 F, e3 S/ N& c5 L$ g) Z( m
3 W J9 y# X, N# _) h% h. o* p D9 N, M! I6 j: W7 ?
对于这种情况,我的解决方案是,把测试文件中的这几个信号提取出来,dat文件转workspace。" E* H9 O6 F" z1 S+ m/ l1 M2 i
5 C3 u- e$ t( L8 L' ~8 j然后在目标模块中添加From Workspace模块,使用真实的测试信号进行仿真调试,再不需要重测的情况下,就能自己快速理解这个issue问题出现在哪里,并找出解决方案。; w+ `5 ]# D, H' D, E4 Z1 q
& w, o9 z, [9 ~
6 E, Y$ _$ K3 A( ?5 H
% i$ Q- e2 h9 J& m, J
: P/ b2 G) i( R N) a
8 B( v) l2 b6 O/ ^* G9 L
3 J5 w3 e1 q/ F其实,从dat文件提取真实信号值,这种方法除了用于分析issue之外,还有很多非常多的拓展应用。
( k+ ~2 w( J9 g! O i
6 U/ n- c7 o; ]* J比如在系统工程中,需要根据客户的需求进行concept Design。有时候,空想Concept是一件非常难受的一件事。
# K* y: {9 v& B9 D3 h3 D
+ i8 R+ O8 d7 o6 b5 K4 M q7 {如果掌握了这个小技巧的话,就可以把真实的测试数据放到自己的模型中来,改改模型,看看效果,对模型的初次标定也非常有效。
: C% t( k- }' x1 R5 B
3 ]6 h2 Z7 T: h+ B. B; _0 B我也碰到有些朋友会跟我说,觉得自己现在干的活,很虚,和实际很不搭边,定义的标定量,也不知道为什么这么定义。做模型开发的时候,经常用signal builder,或者一些假设值。
( h$ D! `/ M' R+ t) ~
7 s9 d9 I% P9 _作为一个模型开发的人员,却不了解自己模型在使用过程中是什么一种效果,确实挺懊恼的。
( z' x+ g! k2 }: d5 L' D
3 N/ z: ?9 p% q8 d我能给到的建议,一个是,有机会一定要花些时间在台架或者整车调试上,虽然有些辛苦。
! L- r0 F9 D* h8 U% c( K3 P5 K$ Y+ X4 C8 r
另一个是,如果机会不允许的话,也没关系,多收集些测试数据,把真实的数据放到自己的模型里跑跑,多多少少也了解是怎么回事了。( s9 ?, ?; z- L! N) S# K' ?4 \
|
|