有三个问题请教大神。

pegngf

6 _$ C" d# b" l: K/ e% m有三个问题请教大神：
) d- ?; o. A9 s% h- w
1、PA输出与开关之间可以加π衰吗？上一版测试PA与开关之间匹配得不是很好，想在PA输出之后加一个0dB的π衰来增加匹配，不过好像没见过这样的设计，大部分都是在PA输入前加π衰。

2、能不能把两个saw串联起来使用？因为上一版测试感觉一个saw对带外的抑制不够。是不是saw与其它元器件的匹配不好做所以尽量少用？我用的saw的datasheet上都标明了input/output impedance 50 ohm。
  K) d& \. j8 t- ~
. Q% J. t* F1 e9 m9 @# R3、可以整个射频收发板都用一个地吗？就是PA的地不单独分割出来。上一版PA的地与其他元器件的地是分开的，通过一个0欧电阻单点相连，但是PA的散热不好，觉得是PA地的铜皮太小了，这次想就PCB都用一个统一的地。PA的输出功率是24~27dBm。

下面是这个射频收发板卡的电路图，也麻烦看看这个设计还有没有其它什么问题：



另外想请教下一般依照经验是在哪些元器件之间加π衰？还是只要匹配不好的地方都可以加。

: m$ i) A( k" v5 P6 S3 {0 k& S非常感谢！

criterion

所以电路在哪?

& R- @6 b3 T! P  M/ e' r. W' ~/ Y  U8 ~

cariban

1. 匹配不好加匹配网络，衰减器是没有办法的办法，尽量避免;
  |& L( ~2 e9 v5 z; B
2. SAW可以串接，但是可能参数会变差，带内ripple增加，带外衰减不够。有可能的话把两个SAW分开，比如一个在放大器前，一个在后。

7 ~, Y9 i: p9 P$ D" i" _3. 可以共用一个地，但是不要把电源层做射频线的参考层。 不需要的电源层不要延伸到射频部分，顶层和地层铺地
7 }/ V4 z' Y5 R" Y# X; `* s; C
' D5 q9 g3 I5 W% W% b! I

汪洋大海

功放和开关之间不会增加PI型的电阻衰减的。 那样的话，直接影响输出功率，影响了效率。而且功放的设计难点和目的是尽可能高效高功率输出。 若是添加PI型电阻衰减，不如直接选择小功率输出的功放来设计，成本降低，设计难度降低

汪洋大海

SAW 的规格书中，带内有波动，群时延有波动，这些指标在两个SAW 直接连接时，会直接加大波动的。 带外抑制同样也可能受影响。
* q* m# y4 p# G2 ^6 ^3 h射频器件领域中，除了纯电阻电路，涉及到容性、感性电路参与的话，很难实现多频点的50欧姆系统的。
( U/ N+ V' ]" z带通滤波器器件因为寄生通带的原因，带外抑制也是和频率相关的，同样，两个SAW 直连也会影响带外衰减。
射频信号的隔离除了器件隔离外，还有空间隔离问题，两个SAW 的带外衰减，会受到这个指标的强约束

汪洋大海

可以的。
' Q5 E( \/ S+ W+ E3 ?( s+ @必然的

criterion

1.      关于衰减器      目的就是拿来衰减用的       而非拿来加强匹配

所以你应该是优化PA与开关之间匹配    而非加衰减器

; m4 a( ^; v! W! r3 W2 l

1 R( j9 @  P8 y  w

衰减器之所以加PA输入    是因为有些收发器   

输出功率超过PA的最大输入     若不加衰减器   会把PA灌到饱和

所以加衰减器

' V+ T! S) _; l& q/ x; E( B. F

2.       SAW Filter可以串接    如下:

3 B* g- y  M" T3 w

但话说回来    你为啥不是改用BAW Filter或FBAR ?

因为加大带外抑制的同时    Loss也变大

: n/ V% }# i2 y6 B# `2 R2 c

3.      关于PA铺地考虑   可以看这篇

https://www.eda365.com/thread-106266-1-1.html

+ B9 }% w5 v; f; H3 Z7 H. D$ y+ ~5 n
1 N6 M# Y2 Y9 d+ U, _0 d