一个关于GPS LNA输入匹配的问题

cariban

从edaboard看到的一个有趣的话题，原贴在这里:
+ D2 T' ^; U. E0 ^https://www.edaboard.com/showthr ... ired-in-all-GPS-LNA
7 f- _* \6 g4 w1 f
: F" f4 h% ^3 Y  c大意就是为什么GPS LNA需要一个外接串联电感来做匹配，而不是直接把电感设计在芯片里面。
+ p0 z8 b/ ^$ _
' m/ ?* a9 n  B! s说实话俺对芯片设计一窍不通，把几个nH的电感放在芯片里面难度有多大? 一般怎么实现的?  
* X: ?! ]8 M$ a. E& q/ a( l
- w: t% H+ d$ @3 E1 T0 a1 L; j

Colbie

看看。

汪洋大海

1、在芯片上实现的电感、电容，对应的尺寸太大了。
+ [2 f7 d4 G1 H1 [+ j2、作为宽带的射频器件而言，外部的匹配元器件和频率相关，或者不同的频率需要不同的外置匹配器件。

shepfjfinsk

我也是听做芯片的朋友给我讲的  因为芯片的设计集成  通常都是偏容性的（芯片的固有特性） 所以你会发现好多匹配都是电感优先  至于你说的强制把电感做到里面会导致芯片尺寸等方面的问题吧

criterion

主要是Q值考虑

On-chip的电感     Q值很难做到很高

意味着Loss大    那整体的NoiseFigure一定会高

所以改用Off-chip的方式   

+ R; a+ t$ X& E) n

6 g8 G! c; }  R

3 O0 B4 z/ J: d& Y  [9 r$ {+ I
. Y& y. f7 E, a( l7 z* z3 t1 {0 a
( }' [  E1 T& t
8 w: J+ J* J3 v, h: D) Q; {

CMOS low noise amplifiers for 1.575 GHz GPS applications.pdf (878 KB, 下载次数: 5)

2019-9-5 17:46 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 威望 -5

cariban

criterion 发表于 2019-9-5 17:46
主要是Q值考虑On-chip的电感     Q值很难做到很高意味着Loss大    那整体的NoiseFigure一定会高所以改用Off ...

& E1 F# p" D5 |9 f8 T这个解释靠谱。
- b7 ]8 u9 A( E8 O2 N